Die Menschheit zahlt oft einen hohen Preis für Fortschritt und Verständnis — zumindest scheint dies in vielen berühmten psychologischen Experimenten der Fall zu sein. Während einige berühmte Experimente in der Psychologie die Probanden vorübergehend in Bedrängnis gebracht haben, haben andere ihre Teilnehmer mit lebenslangen psychologischen Problemen zurückgelassen. In jedem Fall ist es leicht, die Frage zu stellen :“Was ist ethisch, wenn es um Wissenschaft geht?“Dann gibt es die Experimente, an denen Kinder, Tiere und Testpersonen beteiligt sind, die nicht wissen, dass sie experimentiert werden., Wie weit ist zu weit, wenn das Ergebnis ein besseres Verständnis des menschlichen Geistes und Verhaltens bedeutet? Wir denken, wir haben 20 Antworten auf diese Frage mit unserer Liste der unethischsten Experimente in der Psychologie gefunden.
Emma Eckstein
Obwohl die 27-jährige Emma Eckstein Sigmund Freud nur bei Magenbeschwerden und leichten Depressionen helfen wollte, beschloss der berühmte österreichische Arzt, die junge Frau in einer Reihe von Experimenten unethisch einzusetzen., Freud sagte Emma wiederholt, dass sie wegen „Hysterie“ und „übermäßiger Masturbation“ behandelt werde, zwei Gewohnheiten, die damals als Zeichen einer schlechten psychischen Gesundheit galten. In einer notorisch katastrophalen Behandlung erhielt Emma nur Kokain und ein Lokalanästhetikum, bevor das Innere ihrer Nase kauterisiert wurde. Freud „behandelte“ Emma drei Jahre lang weiter, und genau seine Absichten mit der jungen Frau sind bis heute unklar.
Elektroschocktherapie bei Kindern
Dr., Lauretta Bender vom Creedmore Hospital in New York verbrachte einen Großteil der 1960er Jahre damit, kleine Kinder einer Elektroschocktherapie zu unterziehen. Dr. Bender wählte ihre Patienten durch einen Interviewprozess aus, bei dem sie ein wenig Druck auf den Kopf eines Kindes ausübten, während sie vor einer großen Gruppe saßen. Jedes Kind, das sich mit dem Druck bewegte, behauptete Dr. Bender, zeigte frühe Anzeichen von Schizophrenie., Sie glaubte, dass diese harte Therapie eine revolutionäre Behandlung für Menschen mit sozialen Problemen ist, und ihre zeitgenössischen Kollegen berichteten, dass sie niemals Sympathie für die Kinder in ihrer Obhut zeigte. Letztendlich setzte Dr. Bender bei mehr als 100 Kindern, von denen das jüngste drei Jahre alt war, eine Schocktherapie ein.
Operation Midnight Climax
In den 1950er Jahren sponserte die Central Intelligence Agency ein Mind-Control-Forschungsprojekt namens Operation Midnight Climax., Der Zweck der Operation war es, die Auswirkungen von LSD auf Menschen zu untersuchen, und so wurden nicht zustimmende Personen in San Francisco und New York von CIA-bezahlten Prostituierten in sichere Häuser gelockt, wo ihnen bewusstseinsverändernde Substanzen wie LSD entzogen wurden, dann überwacht hinter Einbahnglas. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts versorgte Operation Midnight Climax die Regierung mit umfangreichem Wissen zu Themen wie bewusstseinsverändernden Drogen, Überwachungstechnologie und sogar sexueller Erpressung. Zum Glück für diese unwissenden Testpersonen wurde die Operation Midnight Climax 1965 eingestellt.,
Die Monster-Studie
1939 wurden 22 Waisenkinder in Davenport, Iowa, zu Testpersonen von Wendell Johnson und Mary Tudor, zwei Forschern der University of Iowa. In der Studie ging es um Stottern, aber es ging nicht ganz so, wie Sie vielleicht denken. Die Kinder wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Mitglieder einer Gruppe erhielten eine positive Sprachtherapie und wurden konsequent für ihre Sprachfähigkeit gelobt. Die andere Gruppe erhielt eine negative Sprachtherapie, die beinhaltete, für jede Sprachunvollkommenheit herabgesetzt zu werden, die sie zufällig machten., Am Ende entwickelten Kinder in der zweiten Gruppe, die vor dem Experiment normal sprachen, Sprachprobleme, die sie angeblich für den Rest ihres Lebens behielten. Johnson und Tudor veröffentlichten die Ergebnisse ihrer Studie nie aus Angst, sie würden mit den menschlichen Experimentatoren unter den Nazis verglichen.,
Projekt MKUltra
Von 1953 bis 1973 führte die Regierung der Vereinigten Staaten eine Reihe unethischer Experimente durch, um die besten Möglichkeiten zur Manipulation der mentalen Zustände der Bürger herauszufinden und dann „chemische Materialien zu entwickeln, die in der Lage sind Beschäftigung in geheimen Operationen.“Gemeinsam hießen die Experimente Project MKUltra und wurden offiziell von der CIA gesponsert. Jedes Experiment beinhaltete, unwissende Amerikaner Dingen wie bewusstseinsverändernden Drogen, sensorischer Deprivation, verbalem und sexuellem Missbrauch, extremer Isolation, Hypnose und anderen Formen der Folter auszusetzen., Probanden wurden an Universitäten und in Krankenhäusern und Gefängnissen gefunden. Glücklicherweise wurde Project MKUltra letztendlich vom Kongress geschlossen.
The Aversion Project
Während der Apartheid-Ära in Südafrika wurde Oberst und Psychologe Dr. Aubrey Levin für die „Heilung“ der Homosexuellen des Landes verantwortlich gemacht. Tausende Homosexuelle wurden im Militärkrankenhaus Voortrekkerhoogte in der Nähe von Pretoria inhaftiert. Dort wurden sie einer Elektrokrampftherapie unterzogen, die sie „neu orientieren“ sollte., Während dieser grausamen Therapie wurden homosexuellen Männern Bilder von nackten Männern gezeigt, die dann zum Fantasieren ermutigt wurden, bevor sie schweren Schocks ausgesetzt wurden. Als die Apartheid schließlich endete, verließ Levin Südafrika, um nicht zum Menschenrechtsverletzer ernannt zu werden. Er wanderte nach Kanada aus und arbeitet derzeit in einem Lehrkrankenhaus.
Unnötige sexuelle Neuzuweisung
Im Alter von sieben Monaten wurde David Peter Reimers Penis während einer routinemäßigen Beschneidung versehentlich verstümmelt. Dr., John Money, ein Psychologe, der die Idee untersucht, dass Geschlecht gelernt wird, überzeugte die Familie Reimer, dass ihr Sohn jetzt eher eine erfolgreiche sexuelle Reifung erreichen würde, wenn er sexuell als weiblich neu zugewiesen würde. Im Laufe der Jahre berichtete Dr. Money weiterhin, dass die Neuzuweisung nur erfolgreich gewesen sei, obwohl er anscheinend David nicht konsultiert habe. Bevor er im Alter von 38 Jahren Selbstmord beging, bestand David darauf, dass er sich nie als weiblich identifiziert hatte, und beschrieb eine Kindheit, in der er gehänselt, von Gleichaltrigen grausam geächtet und extrem deprimiert wurde.,
Stanford-Gefängnis-Experiment
Das Stanford-Gefängnis-Experiment, vielleicht eines der berühmtesten Experimente, die jemals durchgeführt wurden, fand im August 1971. Der Zweck des Experiments war es, die Ursachen von Konflikten zwischen Gefangenen und denen, die sie bewachen, zu untersuchen. Vierundzwanzig männliche Studenten wurden zufällig die Rolle eines Wachmanns oder Gefangenen zugewiesen und dann entsprechend ihrer Rolle in einem speziell entworfenen Modellgefängnis im Keller des psychologischen Gebäudes auf dem Stanford-Campus eingerichtet., Es stellte sich bald heraus, dass diejenigen, die die Rolle der Wache erhalten hatten, ihre Arbeit sehr ernst nahmen. Sie begannen, harte Maßnahmen durchzusetzen und unterwarfen ihre „Gefangenen“ verschiedenen psychologischen Folterungen. Wenn das überraschend ist, ist es vielleicht noch überraschender, dass viele der Gefangenen im Experiment den Missbrauch einfach akzeptierten. Die autoritären Maßnahmen der Wachen wurden so extrem, dass das Experiment nach nur sechs Tagen abrupt eingestellt wurde.,
Milgram Experiment
Im Jahr 1961, drei Monate nachdem Nazi Adolf Eichmann wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wurde, fragte sich Stanley Milgram, Psychologe der Yale University, wie es möglich war, dass Eichmann und „seine Millionen Komplizen im Holocaust nur Befehle befolgten.“Um herauszufinden, ob so etwas möglich war, hat Milgram ein Experiment durchgeführt, um die Bereitschaft einer Person zu messen, einer Autorität zu gehorchen. Im experiment zwei Teilnehmern (von denen einer insgeheim ein Schauspieler) wurden getrennt in zwei Zimmern, wo Sie nur einander zu hören., Die Testperson las dem Schauspieler dann eine Reihe von Fragen vor. Jedes Mal, wenn der Schauspieler eine Frage falsch beantwortet, drückt die Testperson einen Knopf, der dem Schauspieler einen elektrischen Schlag versetzt. Obwohl viele der Testpersonen den Wunsch äußerten, das Experiment bei den ersten Anzeichen von Schreien zu stoppen, drückte fast jeder den Knopf weiter, als ihnen mitgeteilt wurde, dass sie nicht persönlich für Konsequenzen verantwortlich gemacht würden.,
The Monkey Drug Trials
1969 begann eine Forschungseinrichtung ein unethisches Experiment, das die Auswirkungen von Drogenabhängigkeit unter Verwendung von Tieren untersuchen sollte. Eine große Anzahl von Affen wurde trainiert, sich Morphin, Alkohol, Kokain, Codein und eine Vielzahl von Amphetaminen zu injizieren. Sobald jedes Tier wusste, wie es sich selbst injizieren sollte, wurden sie im Wesentlichen mit einem großen Vorrat an Medikamenten allein gelassen. Es überrascht nicht, dass die Affen extrem verrückt wurden. Einige versuchten zu fliehen und brachen dabei Gliedmaßen. Andere rissen das ganze Fell von verschiedenen Teilen ihres Körpers., Einige mischten verschiedene Drogen und waren innerhalb weniger Wochen tot.
Mimik Experiment
Im Jahr 1924, University of Minnesota Psychologe Carney Landis begann ein Experiment gemeinsame Mimik zu studieren. Insbesondere wollte er wissen, ob jeder Ausdruck von Glück, Schock, Ekel usw. ist. erschien gleich. Um sein Experiment durchzuführen, rekrutierte Landis eine Reihe von freiwilligen Studenten und malte dann die Linien ihrer Gesichtsmuskeln schwarz. Anschließend setzte er jeden Teilnehmer verschiedenen Reizen aus, um seine Reaktionen zu fotografieren., Zu diesen Reizen gehörten Pornografie, Ammoniak, das Berühren von Reptilien und das Enthaupten von Ratten, von denen letztere das Experiment letztendlich in etwas verwandelten, das dem Milgram-Experiment ähnelte. Ein Drittel der Teilnehmer enthauptete bereitwillig die Ratte, obwohl sie nicht wussten, wie man so etwas menschlich macht. Für diejenigen, die auf die Richtung zögerten, die Ratte zu töten, enthauptete Landis das Tier für sie.
Kleiner Albert
Die in der Psychologie Beteiligten kennen wahrscheinlich bereits den Namen John Watson., Watson ist als „Vater des Behaviorismus“ bekannt und verwendete in seinen verschiedenen Experimenten oft Waisen. In einem bekannten und besonders unethischen Experiment verwendete Watson ein neun Monate altes Waisenkind namens Little Albert. Zuerst war der kleine Albert einer Vielzahl von Sehenswürdigkeiten und Geräuschen ausgesetzt, darunter Kaninchen, Affen, brennende Zeitungen und Masken aller Art. In der zweiten Phase des Experiments führte Watson einer weißen Ratte den kleinen Albert ein. Wie bei den anderen Dingen zeigte der kleine Albert keine Angst vor der Ratte., Das heißt, bis Watson anfing, mit einer Stahlstange laute Geräusche zu machen, als Albert das Tier berührte. Es überrascht nicht, dass die Anwesenheit der Ratte beunruhigend wurde. Bald drückte der kleine Albert Angst vor etwas Flauschigem und/oder Weißem aus und bewies letztendlich Watsons Hypothese, dass Angst konditioniert werden könnte.
Bobo Doll Experiment
In einem weiteren Stanford-Experiment aus den 1960er Jahren initiierte der Psychologe Albert Bandura ein Experiment, das zeigen sollte, wie Kinder Verhalten lernen., Banduras Experiment bestand aus 72 Kindern im Grundschulalter und einer großen aufblasbaren Puppe namens Bobo. Bandura ließ einen Prozentsatz seiner jungen Testpersonen beobachten, wie ein Erwachsener Bobo sowohl physisch als auch verbal gewaltsam missbrauchte und dann jedes Kind in einem Raum mit der Puppe allein ließ. Es überrascht vielleicht nicht, dass eine große Anzahl von Kindern auch Bobo missbrauchte, viele ziemlich heftig. Bandura wiederholte seine Experimente zweimal und erhielt jedes Mal die gleichen Ergebnisse.,
The Pit of Despair
Harry Harlow ist der vergleichende Psychologe hinter „The Pit of Despair“, einem unethischen Experiment, bei dem Affen über klinische Depressionen lernten. Harlow sammelte eine Gruppe von Affen im Alter von drei Monaten bis drei Jahren. Da Harlow genau wusste, dass jugendliche Affen länger bei ihren Müttern bleiben als die meisten Säugetiere, isolierte er seine jungen Testpersonen in kleinen, einsamen Kammern. Jeder Affe in Harlows Experiment hatte sich bereits mit seiner Mutter verbunden, und deshalb wurden die Affen bald extrem deprimiert., Nach kurzer Zeit hörten die Affen auf zu spielen und zu interagieren, und zwei von ihnen verhungerten sogar, indem sie sich weigerten zu essen. Harlows Experiment wurde weithin als grausam und unnötig verurteilt, und die meisten waren sich einig, dass die Ergebnisse „gesunder Menschenverstand“ waren.“
Der Bystander-Effekt
1968 interessierten sich die Psychologen Bibb Latané und John Darley für die Idee des Bystander — Effekts-also für die Idee, dass Zeugen nicht handeln, um jemandem zu helfen, wenn sie in einer großen Gruppe sind., Ihr Interesse ergab sich aus dem Mord an Kitty Genovese (im Bild), einer jungen Frau, die vor mehreren Zeugen erstochen wurde, von denen keiner ihr Leben rettete. Die Experimente der Psychologen waren zunächst relativ harmlos. Bald wurden sie jedoch viel unethischer. In einem Experiment wurden Testpersonen in einen Raum mit einem Schauspieler gebracht, der dann vorgab, einen Anfall zu haben. Die Studie ergab, dass, als eine Gruppe von Probanden Zeuge des Anfalls wurde, nur wenige Menschen vorkamen, um zu helfen., Probanden, die alleine mit dem Schauspieler im Raum waren, waren jedoch bereit, viel schneller aufzusteigen.
Learned Helplessness Experiment
1965 führte Martin Seligman ein unethisches Experiment mit Hunden durch. Der Zweck des Experiments war zu sehen, wie Kontrolle wahrgenommen werden konnte und ob Hilflosigkeit gelehrt werden konnte. Zu Beginn platzierte Seligman einen Hund in einer Kiste, die durch eine niedrige Barriere in der Mitte geteilt war. Anschließend erlitt er einen schmerzhaften Schock, dem der Hund durch einen Sprung über die Schranke entkommen konnte., Es überrascht nicht, dass jeder Hund schnell erfuhr, dass er, wenn er auf die andere Seite der Box sprang, den Schmerz eines Schocks vermeiden konnte. Aber Seligman ging mit seinem Experiment einen Schritt weiter. Er spannte dann eine Gruppe von Hunden zusammen, so dass sie nicht entkommen konnten, als er sie schockierte. Am nächsten Tag legte er dieselben Hunde einzeln in die Originalverpackung. Aber dieses Mal, obwohl jeder Hund einfach die Barriere zur Sicherheit übersprungen haben könnte, tat es keiner von ihnen. Ihnen war beigebracht worden, hilflos zu sein.,
Rassismus unter Grundschülern
Dieses umstrittene Experiment ist das einzige auf unserer Liste, das nicht von einem tatsächlichen Psychologen durchgeführt wurde. Vielmehr war Jane Elliott eine Grundschullehrerin und ihre Testpersonen waren ihre 8-jährigen Schüler. 1968, wenige Tage nach der Ermordung von Martin Luther King Jr., kämpfte Elliott darum, ihren jungen Schülern Rassismus zu erklären. Stattdessen, Sie teilte sie in zwei Gruppen auf: eine Gruppe von Schülern mit braunen Augen, und eine Gruppe dieser Kinder mit blauen Augen., Dann behandelte Elliott diejenigen mit blauen Augen als überlegene Gruppe und zitierte gefälschte wissenschaftliche Studien, die behaupteten, diejenigen mit blauen Augen seien besser. Nach einigen Wochen wechselte sie die Gruppen. Obwohl viele Schüler in Elliotts Klasse das Klassenzimmerexperiment später als „lebensverändernd“ betrachteten, Elliott erhielt öffentliche Gegenreaktion auf ihre Unterrichtsmethoden. Während einige Leute nur ein Problem damit hatten, solche kleinen Kinder zu täuschen, Andere hatten ein Problem damit, dass sie weiße Kinder einer minderwertigen Behandlung aussetzte.,
UCLA Schizophrenie Experimente
Ab 1983 unternahmen die UCLA — Forschungspsychologen Michael Gitlin und Keith H. Nuechterlein große —und oft unethische-Anstrengungen, um zu untersuchen, warum und wie Menschen an Schizophrenie leiden Rückfall. Insbesondere wollten die beiden Ärzte herausfinden, ob es möglich war, eine Psychose vorherzusagen. Sie rekrutierten Hunderte von Schizophrenen, um an dem Experiment teilzunehmen, und nahmen dann eine große Anzahl von ihnen von ihren Medikamenten., Leider konnten Gitlin und Nuechterlein keinen geeigneten Zeitplan planen, in dem ihre Testpersonen zu ihren Medikamenten zurückkehren konnten. Sie haben es auch versäumt, diejenigen zu schützen, die während der Zeit, in der sie studiert wurden, teilnahmen. Das Gewicht ihres Scheiterns gipfelte in einem Testperson, Antonio LaMadrid, Springen vom Dach eines neunstöckigen Gebäudes zu seinem Tod.
Die Gute-Samariter-Experiment
Dieses Princeton University experiment gesucht, um zu testen, wie bereit die Menschen sind, um eine gute Tat zu tun., Das Experiment umfasste die Einladung von 40 Studenten, eine Rede darüber zu halten, was es bedeutet, ein guter Samariter zu sein. Auf dem Weg zu ihrer Rede wurde jedoch ein Schauspieler eingesetzt, um schwere Leiden und Schmerzen vorzutäuschen. Für einen Prozentsatz der Teilnehmer wirkte der Schauspieler sogar so, als wären sie Teil eines extremen Notfalls wie eines Herzinfarkts. Schockierend ist, dass weniger als 50% der Schüler angehalten haben, um dem Schauspieler zu helfen, und weniger als 10% der Gruppe mit hoher Dringlichkeit angehalten haben., Zur Erinnerung: Viele Teilnehmer waren nicht bereit zu helfen, obwohl sie auf dem Weg waren, die Vorteile eines guten Samariters zu diskutieren.
Robbers Cave Experiment
Loyalität ist ein mächtiger motivator, wie bewiesen durch die Robbers Cave Experiment. Der Psychologe Muzafer Sherif organisierte dieses Experiment im Rahmen eines dreiwöchigen Sommercamps im Robbers Cave State Park in Oklahoma. Sherif teilte die Camper — alle Jungen im Alter von 11 und 12 Jahren — in zwei Gruppen auf. Zunächst wusste keine der beiden Gruppen von der Existenz des anderen., Nach einigen Tagen der Bindung durften die beiden Gruppen in verschiedenen Spielen miteinander konkurrieren. Die Spiele waren bereits voller Spannung, wurden aber noch mehr, als Sherif die Ergebnisse manipulierte, so dass die endgültigen Spielergebnisse immer extrem nahe waren. Glücklicherweise für alle Beteiligten, Die letzte Phase von Sherifs Experiment umfasste die beiden Gruppen von Jungen, die zusammen auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiteten. Während sich das Experiment für die Verwendung von Kindern, die nicht wussten, dass sie Testpersonen geworden waren, als umstritten erwiesen hat, war das Endergebnis eine große Gruppe von Jungen, die alle miteinander auskamen.,
