Zurück zu Tipps
ALARM: Neue Rechnung wird stark Auswirkungen nicht ansässigen Jäger in WY
- Feb. 12, 1:59 p. m. PST Update: Ich habe gerade eine SMS erhalten, die besagt, dass diese Rechnung fehlgeschlagen ist. Mehr Infos hier. 1 in unterstützung, 28 nicht in unterstützung.
- Feb. 11, 3:32 p. m. PST Update: Wir haben uns an mehrere Organisationen gewandt, um diese Rechnung zu kommentieren., Sie können ihre Aussagen am Ende des Artikels lesen.
Am frühen Morgen erhielt ich eine E-Mail von der Wyoming Outfitters & Guides Association (WOGA) eine neue Rechnung zu erwähnen, die gestern eingeführt wurde, Februar. 10. Diese Rechnung wurde von Senator Hicks eingeführt, die alle nicht ansässigen Jäger im Bundesstaat Wyoming stark auswirken wird! Die fragliche Rechnung ist SF0094.
Hinweis: Die Wyoming Outfitters & Guides Association sind gegen diese Rechnung.
“ EIN GESETZ in Bezug auf Wild und Fisch; Änderung der Anzahl der Lizenzen, die ansässigen Jägern vorbehalten sind; Erhöhung der angegebenen nicht ansässigen Lizenzgebühren; Aufhebung der Bestimmungen für spezielle nicht ansässige Lizenzen; und Bereitstellung eines Inkrafttretensdatums.“
Erwähnenswerte Bereiche
- Auf der Grundlage von Gesprächen mit der WOGA hat dieser Gesetzentwurf tatsächlich das Potenzial, regulierende Autorität wegzunehmen und die Sprache um die 7,250 garantierten nicht ansässigen Elchnummern in der Satzung zu entfernen. Dies ist nicht nur eine Verringerung der begrenzten Quote, aber alle nicht ansässigen Lizenzen!,
- Die Sonderziehungslizenz-Aufteilung würde eingestellt.
- Im Rahmen des vorgeschlagenen Gesetzes wird Wyoming mindestens 90% der Lizenzen für Großwild, Bison und Grizzlybären an ansässige Jäger reservieren.
- Dadurch werden Tag-Nummern drastisch reduziert! Die meisten Arten werden mehr als einen 50% igen Schnitt in nicht ansässigen Tags sehen.,
- In Jagdgebieten mit weniger als zehn (10) verfügbaren Lizenzen erteilt die Kommission keine Lizenzen an gebietsfremde Jäger gemäß diesem Unterabschnitt
- Wenn die Kommission die Anzahl der Lizenzen für gebietsfremde Jäger gemäß diesem Unterabschnitt festlegt, behält sich die Kommission mindestens dreißig Prozent (30%) dieser Lizenzen für gebietsfremde Jäger vor, die mit einem lizenzierten Ausstatter jagen. Die Kommission erlässt Vorschriften, die für die Durchführung eines Verfahrens zur Erteilung von Lizenzen an nicht ansässige Jäger, die mit einem lizenzierten Ausstatter jagen, erforderlich sind.,
- Diese Quotenaufteilung für Outfitters ist eine große Sache!
- Die Wyoming Outfitters & Guides Association wurden nie über die 30% Zuordnung konsultiert und sind stark gegen diese Rechnung!
Gebühr erhöht
- Resident Anmeldegebühren bleiben die gleichen
- nicht in den USA ansässige Anwendung Gebühr erhöht sich von $15.00 $17.00. Ein Anstieg um 13,33 Prozent.
Es ist auch erwähnenswert, dass Wyoming kürzlich eine Lizenz-und Präferenzpunktgebühr in 2018 hatte. Sie können diesen Artikel hier lesen.,
Was können Sie tun?
Wenden Sie diese fünf Senatoren, die sich auf die Reise, Erholung, Tierwelt und Kulturelle Ressourcen-Ausschuss. Diese Leute haben direkt die Macht, die Jagd in Wyoming zu beeinflussen.
Abschließend
Was sind deine Gedanken? Wenn bestanden, könnten wir sehen, dass diese Änderungen am 1.Januar 2022 umgesetzt werden. Wie am Anfang dieses Artikels angegeben, ist die Wyoming Outfitters & Guides Association in dieser E-Mail, die ich heute Morgen erhalten habe, stark gegen diese Gesetzesvorlage!,
Neue Informationen hinzugefügt
Wir haben uns nach Kommentaren erkundigt, und unten sind zwei Informationen von Sy Gilliland, Präsident der Wyoming Outfitters & Guides Association und Jess Johnson, Advocacy and Legislative Liaison, Wyoming Wildlife Federation.
“ Diese Rechnung ist schlecht für das Wildtiermanagement, da sie die Befugnis der Kommission zur Festlegung von Lizenzquoten für Elche, Hirsche und Antilopen entzieht. Schaf, Elch, Bison und Ziege Mtn sind derzeit in der staatlichen Satzung festgelegt., Der Grund, warum dies so wichtig ist, ist, dass die Populationen der Wildtiere schwanken und das Wild und die Fische in der Lage sein müssen, die Quoten nach Bedarf anzupassen, um steuerlich solide zu bleiben und unsere Herden zu verwalten. Derzeit erhält oder kauft der Einwohner von Wyoming ungefähr 80% der Big Game-Lizenzen und finanziert 20% der Lizenzgebühren der Abteilung. Nicht ansässige Jäger erhalten ungefähr 20% der Lizenzen und stellen 80% der Lizenzgebühr der Abteilung zur Verfügung. Dies ist ein großartiges Modell, von dem sowohl einheimische als auch ausländische Sportler profitieren., Der Bewohner hat unglaubliche Möglichkeiten, Großwild zu jagen, und tatsächlich hat Wyoming nur 70.000 Einwohner, die Großwild jagen, oder 12% unserer Bevölkerung. Wyoming hat nicht genug Großwildjäger, um die Menge an Wildtieren zu ernten, die jährlich geerntet werden muss. Tatsächlich kaufen bei 40% der ansässigen Jäger nur eine Großwildlizenz pro Jahr. Wyoming muss sich also nicht nur auf Ausländer verlassen, um unsere Abteilung zu finanzieren, sondern auch die Menge an Wild zu ernten, die jedes Jahr benötigt wird., Um fair zu sein, Die überwiegende Mehrheit der ansässigen Jäger unterstützt nicht ansässige Jäger und erkennt die enormen wirtschaftlichen Beiträge, die sie zu unserer Abteilung und Tourismuswirtschaft leisten. Es ist wirklich auf sehr wenige Unzufriedene beschränkt,die nicht mit ihnen auf dem Gebiet konkurrieren wollen.Um kristallklar zu sein, wurden die Mitglieder von WYOGA zu keinem Zeitpunkt jemals von Senator Hicks zu diesem Gesetzentwurf oder dem 30% Ausstatter konsultiert. Ich bin sicher, Senator Hicks dachte, eine Lizenz für Outfitters anzubieten, würde Outfitterunterstützung erhalten., Indem Senator Hicks nicht ansässige Jagdlizenzen um die Hälfte senkte und dann 30% der Hälfte als Karotte anbot, um unsere Unterstützung zu erhalten, demonstrierte er, wie wenig Rücksicht er auf die enormen Beiträge des nicht ansässigen Sportlers zur Wirtschaft von Wyoming hat. Die Mitglieder von WYOGA unterstützen keinen Aspekt von SF94, einschließlich der Lizenz.Ich ermutige unsere ausländischen Sportler, ihre Stimmen zu hören und den Senatoren des Staates per E-Mail zu senden, die im TRW-Komitee aufgeführt sind.,“Sy Gilliland
Präsident WYOGA
„Das 90/10 bill…während es an der Oberfläche aussieht, um den Bewohnern zugute zu kommen (es macht nur einen winzigen Betrag – siehe Fact Sheet), ist es letztendlich ein wirtschaftlicher Erfolg für Wyoming-Gemeinden, die in den Jahreszeiten auf nicht ansässige Dollar angewiesen sind (Denken Sie an Cody, Jackson und andere tourismusabhängige Grafschaften)., Um den Balloneffekt auszugleichen, dass weniger gebietsfremde Gebühren das Spiel – und Fischbudget kosten würden, bleibt uns die Möglichkeit, entweder die gebietsansässigen Gebühren zu erhöhen (ein Nichtstarter in der Wyoming-Legislative) oder eine bereits teure gebietsfremde Gebühr zu erheben, die wir nicht vorhersagen können, wo die Obergrenze für Leute ist, die dies in unserem Bundesstaat überhaupt zu teuer für die Jagd finden werden., Wyoming Wildlife Federation (WWF) ist besorgt über die insgesamt negativen Auswirkungen auf die Rekrutierung von Jägern, insbesondere im Fall unserer jungen Leute, die das Haus für und nach dem College verlassen und diesen erstaunlichen Staat immer noch als Ausländer jagen möchten. Wir sind auch besorgt über wirtschaftliche Dollars für Gemeinden, kleine Unternehmen und Ausstatter. Jagd ist ein großer Teil unseres Staates und wir wollen es als eine zugängliche und hohe Qualität einer Jagd halten, wie unsere Statistiken erlauben.,“Jess Johnson
Advocacy and Legislative Liaison, Wyoming Wildlife Federation
Weitere Informationen von der Wyoming Wildlife Federation zur Verfügung gestellt
Abstimmung ‚NEIN‘ auf Senats-Datei 94: Wyoming Resident/Nonresident License Allocation
Dieser Gesetzentwurf ändert den aktuellen Rahmen der Lizenzzuweisung von etwa 84% der Big Game-Lizenzen an ansässige Jäger gehen und 16-20% an nicht Ansässige zu 90% % der Lizenzen für Großwild, Bison und Grizzlybären sind für ansässige Jäger reserviert., Darüber hinaus sperrt es jede Einheit mit weniger als 10 Lizenzen, die für die Erteilung von nichtansässigen Lizenzen verfügbar sind, und erhöht die Lizenz-und Antragsgebühren für Nichtansässige erheblich, was Wyoming zum teuersten Ort für die Jagd auf Antilopen macht, Bison, Elch, und Bergziegen, und zweitteuerster Ort, um Hirsche zu jagen, Dickhornschafe, und Elch für Nichtansässige.
WARUM sollten Sie sich dieser Rechnung widersetzen:
Eine Aufteilung der 90/10-Lizenzzuweisung wird die Einwohner von Wyoming und den Staat kosten.
- Diese Rechnung würde einen Verlust von etwa 7% der nicht ansässigen Lizenzen darstellen., Dieser Verlust an nicht ansässigen Jägern Ausgaben in Wyoming Wirtschaft (das ist etwa $86,6 Millionen jährlich) wäre über $5 Millionen aus den Taschen der Wyoming Bewohner, die ihren Lebensunterhalt unterstützen Sportler und Frauen machen.
- Während die Rechnung 30% der nicht ansässigen Lizenzen für die Jagd mit Führern und Ausstattern beiseite legt, ist dies von einem Lizenzpool, der 37% kleiner ist. Diese Bestimmung gleicht die wirtschaftlichen Verluste für Führer und Ausstatter nicht aus.
- Zusätzlich zu den wirtschaftlichen Verlusten für die Einwohner von Wyoming werden auch die Steuereinnahmen betroffen sein., Die Gesamtsteuereinnahmen von nicht ansässigen Jägern werden auf 14,6 Millionen US-Dollar geschätzt, so dass ein Verlust von 7% über einem Verlust von 1 Million US-Dollar für den Staat liegen würde, der nicht durch die Anhebung der nicht ansässigen Lizenzpreise verursacht wird.
- Aufgrund der Struktur der neuen Lizenzzuweisung stehen nicht ansässigen Jägern keine Over-the-Counter-Tags mehr zur Verfügung, wenn sie nicht ansässige Jäger in eine Einheit über 10% bringen würden. Dies verringert die Anzahl der Tags, die Wild und Fisch in einigen Einheiten ausgeben können, und verringert ihre Flexibilität bei der Verwaltung der Wildtiere in Wyoming.,
Es erhöht die Jagdmöglichkeit nicht genug, um die Kosten zu rechtfertigen. Große Bewerberpools, nicht begrenzte Lizenzen, sind für niedrige Ziehquoten verantwortlich.
- In Bighorn sheep zum Beispiel standen 2019 176 Lizenzen für Einwohner und Nicht-Einwohner zusammen zur Verfügung. 132 davon gingen an Einwohner und 44 an Ausländer. In Anbetracht der Anzahl der Bewerber in jedem Pool hatten die Bewohner eine Chance von 1,25%, ein Tag zu zeichnen, während Nicht-Einwohner eine Chance von 0,5% hatten.
- Unter dieser Rechnung kann keine Einheit mit weniger als 10 Lizenzen eine Lizenz an einen Nichtansässigen ausstellen., In diesem Rahmen würden etwa 158 der verfügbaren Lizenzen an Einwohner und 18 an Nichtansässige vergeben. Da die Bewerberpools so groß sind (10,567 Einwohner haben sich 2019 beworben), würden die Chancen, ein Schaf-Tag für einen Einwohner zu zeichnen, insgesamt nur auf 1.5% steigen.
