Bystander Effect Definition
Der Bystander-Effekt, auch Bystander-Apathie genannt, ist ein Begriff in der Psychologie, der sich auf die Tendenz von Menschen bezieht, in einer Notsituation keine Maßnahmen zu ergreifen, wenn andere anwesend sind. Dieses Phänomen ist auf dem Gebiet der Soziologie sehr untersucht.
Bystander-Effekt Erklärt
Psychologisch gibt es viele Ursachen für den Bystander-Effekt., Sie reichen vom Denken, dass jemand anderes verantwortlich ist, bis hin zum Nichtverstehen der Schwere einer Situation, weil andere Menschen keine Maßnahmen ergreifen. In der Tat müssen Notfall – Ersthelfer geschult werden, um dieses Gefühl zu ignorieren und Hilfe anzubieten, wenn sie eine Situation sehen, die sie für einen Notfall halten.
Dieses Konzept wurde nach der Ermordung von Kitty Genovese 1964 in New York City populär, was zu dem Begriff“Genovese-Syndrom“ führte., Der Begriff Bystander-Effekt wurde 1969 von John Darley und Bibb Latane geprägt, um sich auf die Auswirkungen bestimmter sozialer Belastungen auf Notfallmaßnahmen bei Menschen zu beziehen.
Die Abbildung zeigt Personen, die in der bystander Apathie.
Wie das obige Bild zeigt, gibt es eine Reihe von möglichen Gründen, die Menschen verwenden, um eine Notsituation zu ignorieren. Der Zuschauer-Effekt ist ein Thema der Soziologie, weil es oft ein Effekt von “ Groupthink „oder der“Herdenmentalität“ ist.,
Bystander Effect Examples
Im Notfall ist die erste Entscheidung, die eine Person treffen muss, ob ein Notfall tatsächlich existiert oder nicht. Diese Entscheidung, wenn der Einzelne allein ist, basiert auf früheren Erfahrungen und Schulungen. Latane und Darley kamen jedoch zu dem Schluss, dass Individuen in Gegenwart anderer dazu neigen, andere nach der richtigen Entscheidung zu suchen. Wenn Sie die Untätigkeit anderer sehen, kann dies zu einer pluralistischen Reaktion führen, die dazu führt, dass eine Gruppe verzögert oder keine Maßnahmen ergreift., Darüber hinaus kann die Untätigkeit anderer dazu führen, dass Menschen die Situation als weniger ernst empfinden, als sie tatsächlich ist.
Die zweite Entscheidung, die eine Person treffen muss, wenn eine Notsituation festgestellt wird, ist die geeignete Vorgehensweise. Wenn auch eine Gruppe von Personen anwesend ist, ist die Verantwortung einer einzelnen Person geringer. In dieser Situation kann jeder Einzelne in einer großen Gruppe das Gefühl haben, dass es nicht seine Verantwortung ist, zuerst zu handeln., Damit eine Person zuerst handeln kann, muss sie ein höheres Maß an persönlicher Verantwortung übernehmen als ihr Anteil.
Die dritte Entscheidungskomponente der Notfallreaktion ist, sobald die geeignete Vorgehensweise festgelegt ist, kämpft das Individuum mit situativen Faktoren, die es am Handeln hindern. Latane und Darley zeigten in ihren Experimenten, dass Personen in Gegenwart von Fremden viel seltener handeln als Menschen in Gegenwart von Freunden. Darüber hinaus reagieren Personen, die das Opfer sogar kurz getroffen haben, viel häufiger.,März 1964 kehrte die 28-jährige Kitty Genovese in ihre Wohnung im Stadtteil Queens von New York City zurück, als sie von Winston Moseley angegriffen wurde. Moseley vergewaltigte und stach Genovese vor ihrer Wohnung zu Tode, während 38 Menschen schauten und nichts taten. Die Polizei wurde gerufen, wies den Anruf aber als „häuslichen Streit“zurück. Die nationalen Medien nahmen die Geschichte und die öffentliche Empörung gegenüber den Zuschauern auf.,
1969, fünf Jahre nach dem Mord, veröffentlichten die Sozialpsychologen Bibb Latane und John Darley „Bystander ‚Apathy'“ in American Scientist. In dieser Arbeit führten Sie vier separate Experimente zu testen, die Wirkung der sozialen Interaktion in Notfall-Reaktion. Die Experimente aufgestellte Gegenstände in einer künstlichen situation, wo eine kleine Notfall-Ereignis stattfindet, und in Beziehung auf die Reaktion auf das handeln der Akteure innerhalb des Experiments Zimmer.,
Das Ergebnis der Experimente zeigte, dass es soziale Faktoren gibt, die die drei verschiedenen Notfallmanagemententscheidungen beeinflussen. Der Zuschauer-Effekt hat in der Sozialpsychologie einen Platz gefunden, um die kumulativen Auswirkungen mehrerer sozialer Tendenzen während des Auftretens eines Notfalls zu erklären. Der Begriff „Zuschauer-Apathie“ wird als falsch angesehen, da während der Experimente festgestellt wurde, dass die Probanden echte Bedenken hatten, obwohl sie nicht handelten. Dieser Begriff bleibt jedoch in Nachrichtenagenturen für dramatische Wirkung weit verbreitet.
