„Chain of custody“ bezieht sich typischerweise auf die Grundlage, die die Staatsanwaltschaft festlegen muss, damit bestimmte Arten von Exponaten als Beweismittel zugelassen werden können.
Exponate sind greifbare Gegenstände, die für die Art eines Falles relevant sind—zum Beispiel:
- ein gestohlener Taschenrechner in einem Ladendiebstahlfall
- die Drogen in einem illegalen Prozess mit geregelten Substanzen
- der Photograph eines kaputten Fensters in einem Einbruchfall oder
- der Ausdruck einer Alkoholtestermaschine in einer Strafverfolgung wegen Trunkenheit am Steuer.,
Um zu beweisen, dass ein Exponat, das als Beweismittel angeboten wird, genau das ist, was es vorgibt—die tatsächlichen Drogen, die beim Angeklagten gefunden wurden, oder der Rechner, der aus dem Laden gestohlen wurde—, muss nachgewiesen werden, wer das Exponat zu jeder Zeit zwischen dem Zeitpunkt der Beschlagnahme und dem Prozess besaß. Dies ist die „Kette des Sorgerechts“, und es ist besonders wichtigwenn Exponate in irgendeiner Weise verändert oder vor Gericht getestet wurden.,
Gliederungen in einer Kette
Da die strafrechtliche Verfolgung in der Regel von dem von Polizeibeamten gesammelten Zufall abhängt, müssen Staatsanwälte in der Regel eine Sorgerechtskette einrichten. Eine typische Verteidigungsstrategie ist wiederum der Angriffdie ausreichende Kette des Anklägers. Gelingt es der Verteidigung, den Staatsanwalt davon abzuhalten, eine Beweisaufnahme anzubieten, so entscheidet das Gericht, dass der Ankläger nicht über ausreichende Beweismittel verfügt, damit ein Fall fortgesetzt werden kann. (Diese Feststellung beruht darauf, wie wichtig die Beweislast für den Fall ist.,)
Nehmen wir zum Beispiel an, dass Hy Immer wegen Besitzes von Kokain vor Gericht steht. Um sich schuldig zu bekennen, muss die Staatsanwaltschaft feststellen, dass es sich tatsächlich um Kokain handelte. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass ein Polizist das Pulver aus der Hosentasche genommen hat. Der Prosecutor liefert auch Beweise dafür, dass wissenschaftliche Tests bewiesen haben, dass das fragliche Pulver Kokain ist.,es ihm, sich von ähnlichen Gegenständen zu unterscheiden, die von anderen Verdächtigen genommen wurden
Immers Anwalt kann jeden einzelnen Schritt in dieser Stiftung anfechten, wird aber wahrscheinlich nicht weit kommen, ohne dass es irgendeine Art von Unregelmäßigkeiten im Beschlagnahmungs-Lager-Test-Transport-Prozess gab. Wenn der Staatsanwalt den Richter nicht davon überzeugen kann, dass die Stiftung istadequat, wird der Richter das Paket unzulässig entscheiden und aller Wahrscheinlichkeit nach den Fall abweisen.
