- 1 Hungry Ghosts: Mao‘ s Secret Famine, London, John Murray, 1996.
- 2 Zum Beispiel David Bachman, Bürokratie, Wirtschaft und Führung in China: The Institutional Origi (…)
1Frank Dikötters Werk, das ein halbes Jahrhundert nach dem mörderischsten Jahr (1960) erscheint, wird fortan der führende Bericht über die „Große Hungersnot“ sein.,“Wie Jasper Beckers Buch konzentriert sich 1 Dikötter darauf, die starken Auswirkungen der Hungersnot auf lokaler Ebene zu beschreiben und dem Leser zu vermitteln, während sich eine Reihe anderer guter Berichte auf die Analyse der Entscheidungen und politischen Konflikte an der Spitze der kommunistischen Hierarchie konzentriert haben.2 Im Gegensatz zu Becker ist Dikötter mit seinen Quellen vorsichtig: Es ist die Arbeit eines Forschers und nicht nur eine bewegende und wohlmeinende journalistische Reportage.,
2Die ersten beiden (von sechs) Teile zeichnen mit Blick auf Nicht-Experten wichtige Ereignisse der Großen Katastrophe und Hungersnot von Leap Forward nach und betonen zu Recht die entscheidende Rolle der Lushan-Konferenz: „Hätte die Führung im Sommer 1959 in Lushan den Kurs umgekehrt , wäre die Zahl der Opfer, die von der Hungersnot betroffen sind, in Millionenhöhe gezählt worden. Stattdessen, als das Land in eine Katastrophe stürzte, würden zig Millionen von Leben durch Erschöpfung, Krankheit, Folter und Hunger ausgelöscht“ (S. 103)., Ironischerweise mit dem Titel „Dizzy with Success“ – in Anlehnung an einen berühmten Artikel vom 2 .März 1930, in dem Stalin den unvermeidlichen Stopp der Kollektivisierung und Dekulakisierung forderte und die Exzesse der lokalen kommunistischen Kader beschuldigte-beschreibt Kapitel 11 ausführlich die Zeit vor Lushan, als Mao so gestört war, dass er erklärte: „Ich unterstütze jetzt den Konservatismus. Ich stehe auf der Seite der rechten Abweichung. Ich bin gegen Egalitarismus und linken Abenteurertum… “ Allerdings nahm er den letzteren Weg sechs Monate später., Kapitel 16, das den chronologischen Abschnitt abschließt, enthält die neuesten Elemente: Es zeigt eloquent, wie der damalige Präsident Liu Shaoqi im Frühjahr 1961 dank einer Untersuchung seines Heimatdorfes in Hunan und Umgebung endlich das Ausmaß der Katastrophe erkannte. Im Gegensatz zu Mao beschloss Liu, sich von den Versionen der lokalen Behörden nicht in die Irre führen zu lassen, und erfuhr schließlich von den Dorfbewohnern, dass es in der Region im Vorjahr tatsächlich keine Dürre gegeben hatte: Die Katastrophe war vom Menschen verursacht (Renhuo), keine Naturkatastrophe., Das war die Position, die er später einnahm: „Das Zentrum ist der Hauptschuldige, wir Führer sind alle verantwortlich“ (S. 121). Es war ein Sakrileg, für das Mao ihn nicht verzeihen würde: Dieses Kapitel antizipiert den Epilog, in dem der Autor an die berühmte 7.000-Kader-Konferenz (Januar 1962) und die stürmische Begegnung sechs Monate später erinnert, in der Liu einem wütenden Mao sagte: „Die Geschichte wird dich und mich richten“ (S. 337)., Überzeugt davon, dass er Chinas Chruschtschow gefunden hatte, und aus Angst, dass Liu ihn später in einer „geheimen Rede“ denunzieren würde, tat Mao alles, um solch einen schrecklichen Fall zu verhindern: Das Buch endet mit dieser finsteren Vorahnung der Kulturrevolution.
- 3 Über das, was konservativ (oder euphemistisch) als „Xinyang-Vorfall“ bezeichnet wird (mehr als eine Million (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (Die Große Hungersnot: Chinas Bevölkerung 1959 (…,)
Der Hauptbeitrag von 3Dikötter liegt nicht so sehr in der Detaillierung des Geschehens an der Spitze, dessen breite Umrisse bekannt sind, sondern vielmehr in der Beschreibung und Analyse lokaler Situationen, angereichert durch die Durchsuchung des Inhalts eines Dutzend erst kürzlich zugänglicher Provinzarchive., Eine Reihe von prägnanten, aber dichten Kapiteln (das Buch hat 37) zeigen anschaulich – wage es zu sagen-Überlebensstrategien, repressive Gewalt, das Schicksal der am stärksten Gefährdeten (Kinder, Frauen, ältere Menschen), die verschiedenen Arten,wie Menschen starben, und die Orte, an denen die meisten Todesfälle auftraten: Xinyang (Henan), 3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong und Sichuan, ohne die Opfer von Laogai und Laojiao zu vergessen. Abschließend bietet das letzte Kapitel eine neue Bilanz der Zahl der Todesfälle., Durch die Kombination lokaler Daten aus verschiedenen Provinzen, insbesondere Sichuan, und der strengen Argumentation von Cao Shuji,der 2005 zu dem Schluss kam, dass 32, 5 Millionen vorzeitige Todesfälle aufgetreten sind, hält 4 Dikötter es für notwendig, dieser Zahl ein Dutzend Millionen hinzuzufügen: mindestens 45 Millionen Todesfälle nach Berechnungen des Autors (S. 333). Von diesen wurden mindestens 2,5 Millionen geschlagen, zu Tode gefoltert oder zusammenfassend getötet, fügt er hinzu.
4 sEi es die Macht der lokalen Kader über Leben und Tod der Menschen, tote Ratten, die aus Senkgruben gefischt werden, um gegessen zu werden (S. 284), Kannibalismus (S., 320-23) oder Schweine, die auf kleineren Ferkeln trampeln und sie verschlingen (S. 142), der Schrecken, der auf fast jeder Seite auftritt, wird nüchtern und sachlich dargestellt. Nüchternheit prägt auch die Opferbeschreibung: Die“ Massen “ sind nicht idealisiert. Sie versuchen mit allen Mitteln zu überleben, auch auf Kosten anderer (S. xv, 214 und Kapitel 26). Man sollte nicht zu voreilig als „Widerstand“ charakterisieren, geschweige denn Revolte, das geringste Zeichen dieser verzweifelten Maßnahmen, auch wenn einige kollektive Aktionen eine solche Beschreibung verdienen könnten.,
5Meanwhile, es ist etwas fehlt in diesem feinen Buch: eine demographische und ökonomische Perspektive der Katastrophe. Letzteres ist zu leicht versucht, ersteres überhaupt nicht. Stattdessen neigt sich die von Anfang an angebotene Perspektive bewusst der Tiananmen-Ideologie zu und betont – zur Abwechslung – die Mao-Stalin-und dann Mao-Chruschtschow-Rivalität. Um es klar zu sagen: Es geht nicht darum, Mao leichtfertig loszulassen-er war der Hauptschuldige an der Katastrophe-oder zu unterspielen (wie könnte man?) sein Stolz, seine Arroganz, seine Fehler und seine kriminelle Sturheit., Aber anstatt noch einmal bekannte Episoden wie Maos Demütigung Chruschtschows durch das Zhongnanhai-Schwimmbad (S. 44) oder den Beschuss der vorgelagerten Inseln Quemoy und Matsu zu erzählen, ohne Moskau zu benachrichtigen (S. 45), wäre es nicht nützlicher gewesen, kurz darauf hinzuweisen, dass der demografische Wandel am Vorabend des Großen Sprunges kaum vorangekommen war?, Die Fruchtbarkeit blieb hoch, und die Sterblichkeit nahm um so stärker ab, als die allgemeine Prävention (im Wesentlichen Impfung) und andere Maßnahmen, die in den letzten acht Jahren ergriffen wurden, die meisten infektiösen und parasitären Krankheiten umgekehrt oder in bestimmten Fällen ausgerottet hatten. In weniger als einem Jahrzehnt (1949-1957) war die Kindersterblichkeit um zwei Drittel gesunken-nach offiziellen Zahlen, die zweifellos übertriebenen Leistungen geschuldet waren. Jedenfalls war das Überleben der Säuglinge in China am Vorabend der Hungersnot besser gesichert als je zuvor., Viele Kinder, die zwischen 1958 und 1962 verhungerten, wären 1958 nicht am Leben gewesen, wenn die Kindersterblichkeit auf dem Niveau vor 1949 geblieben wäre. (Diejenigen, die überlebt haben, würden schließlich zu Sorgen über das Problem der Rentner beitragen, das nicht ausschließlich mit der Ein-Kind-Politik zusammenhängt.) Angesichts der Situation vor dem Großen Sprung nach vorne verschärfte eine extrem hohe natürliche Wachstumsrate, die für die erste Phase des demografischen Wandels charakteristisch war (zwischen 20 und 25 pro Tausend jährlich von 1955 bis 1957), ein weiteres Problem: die Ernährung einer schnell wachsenden Bevölkerung., Die Landwirtschaft stand vor großen Schwierigkeiten, die klagenden Münder zu versorgen. Es war in den 1950er Jahren viele Male am Rande einer Katastrophe gewesen, vor den Aberrationen des Großen Sprunges nach vorne.
