SACRAMENTO, Calif. (AP) — tři soudce panel 9. AMERICKÝ Odvolací Soud v pátek vyhodil Kalifornský zákaz vysokokapacitních zásobníků s municí s tím, že zákon porušuje AMERICKOU Ústavu je ochrana právo nosit střelné zbraně.
„i dobře míněné zákony musí schválit Ústavní soud,“ napsal pro většinu odvolací soudce Kenneth Lee. Kalifornský zákaz časopisů s více než 10 kulkami „zasahuje jádro druhého dodatku — právo na ozbrojenou sebeobranu.,“
poznamenal, že Kalifornie schválil zákon „v důsledku srdcervoucí a velmi propagoval masové střelby,“ ale řekl, že není dost ospravedlnit zákaz, jehož rozsah“, je tak rozsáhlé, že polovina všech časopisů v Americe jsou nyní nezákonné vlastní v Kalifornii.“
kancelář Kalifornského generálního prokurátora Xaviera Becerry uvedla, že rozhodnutí přezkoumává a „zůstává odhodlán používat všechny možné nástroje k obraně kalifornských zákonů o bezpečnosti zbraní a ochraně našich komunit.,“
majitelé zbraní nemohou okamžitě spěchat na nákup velkokapacitních časopisů, protože pobyt vydaný soudcem nižšího soudu zůstává na místě.
Ale Becerra neřekl, pokud by stát usilovat o další zpoždění páteční rozhodnutí, aby se zabránilo okamžité nákupní horečka, pokud nižší soud soudce končí omezení. Zbraň skupiny odhaduje se, že více než milion vysokokapacitní zásobníky mohou mít legálně zavítali do Kalifornie během jednoho týdne okna před soudce zůstal jeho rozhodnutí před třemi lety.,
Becerra také neřekl, zda požádá větší odvolací Komisi 11 soudců, aby přehodnotila rozhodnutí tří soudců,nebo zda se odvolá k Nejvyššímu soudu USA.
guvernér Gavin Newsom, který prosazoval zákaz časopisu, když byl poručíkem guvernéra, bránil zákon jako životně důležité opatření prevence násilí na zbraních.
“ myslím, že to byl zvuk, myslím, že to bylo správné, a … drtivá většina Kaliforňanů se shodla, když podpořili volební iniciativu, kterou jsme předložili, “ řekl v pátek.,
Kalifornie Puška & Pistole Sdružení právník Chuck Michel volal v pátek rozhodnutí „obrovské vítězství“ pro majitele zbraní „a právo zvolit si vlastní střelnou zbraň k obraně své rodiny,“ zatímco skupina, která upřednostňuje střelných zbraní, omezení tzv. „nebezpečných“ a očekává, že bude zrušen.
rozhodnutí má národní důsledky, protože jiné státy mají podobná omezení, i když se okamžitě vztahuje pouze na západní státy pod jurisdikcí odvolacího soudu.,
skupiny pro práva zbraní se snaží dostat takové případy před Národní Nejvyšší soud nyní, když má konzervativnější většinu.
rozhodnutí napsal odvolací soudce jmenovaný Prezidentem Donald Trump „by měl dát zbraň bezpečnost prosazuje po celé zemi v pohotovosti,“ řekl Giffords Law Center Spory Ředitel Hannah Shearer. „Tito soudci získávají potenciálně nevratné zásahy do našich odvolacích soudů.,“
většina Nejvyššího soudu však v červnu odmítla zvážit několik problémů federálních a státních zákonů o kontrole zbraní, včetně Massachusettsova zákazu velkokapacitních zásobníků munice.
Kromě časopisu ban sám, Michel a unaffiliated Druhá Změna Foundation řekl, že případ má právní důsledky pro další omezení zbraní by mělo dosáhnout soudci, protože by to mohlo umožnit soudu objasnit nejasné právní debata nad tím, co standard přezkumu by měly být použity.,
„Nejvyšší Soud Se zdá, sklon skoncovat s složité subjektivní testy, které mnohé soudy nesprávně aplikován v Druhý Dodatek případech, ve prospěch jasnější více objektivní ‚originalist přístupu, který se domnívá, text, historie a tradice zákon určit, jaká porušení by mohlo být tolerováno,“ Michel řekl v e-mailu.
páteční rozhodnutí bylo zlomené rozhodnutí částečně proto, že problém: Dva ze tří soudců hlasovalo vyhodil státu je zákaz, zatímco třetí soudce nesouhlasil.
USA, Soudce okresního Soudu Barbara Lynn z Texasu, který byl vyhlášen třetí soudce odvolacího panelu, řekl, že většina vládnoucí konflikty s rozhodnutími v šesti dalších federálních odvolacích soudů po celé zemi, a s 2015 rozhodnutí o jiný panel, 9. Obvod sám. Na základě tohoto precedentu by prý dodržela Kalifornský zákon.
„toto rozhodnutí je extrémně odlehlé“ vzhledem k těmto dřívějším rozhodnutím, řekl Eric Tirschwell, generální ředitel pro Everytown Law, tým soudních sporů přidružený k Everytown pro bezpečnost zbraní, který upřednostňuje omezení střelných zbraní., Řekl, že očekává, že větší Panel 9th Circuit “ opraví toto chybné, nebezpečné, a out-of-step rozhodnutí.“
oponenti neúspěšně tvrdili, že větší kapacity nejsou potřebné pro sebeobranu.
„druhý dodatek neumožňuje soukromým občanům vyzbrojit se válečnými zbraněmi,“ řekl Jonathan Lowy z kampaně Brady, která má zabránit násilí ze zbraní.
pátek rozhodnutí potvrzuje 2017 vládnoucí San Diego-založené AMERICKÝ Okresní Soudce Roger Benitez, který zablokoval nový zákon, který by zatarasil majitelů zbraní z držení časopisy drží více než 10 kulek.,
ale on a odvolací soud šli dále tím, že prohlásili protiústavní státní zákon, který od roku 2000 zakázal nákup nebo prodej takových časopisů. Tento zákon nechal ty, kteří měli časopisy předtím, aby je udrželi, ale zakázali nové prodeje nebo dovozy.
