Na všechny Armády příspěvky tam vyvinuli značný zájem, a spekulace o povaze. března zlomeniny. Tři případy zahrnující inferior pubic ramus jsou zaznamenány, které zde byly charakterizovány absenci jakékoli historie trauma, nebyly vzneseny žádné další přestávka ve stydké prsten, a roentgenographic zjištění věřil být orientační března zlomeniny., Stejné případy jsou zahrnuty do komplexní studie „březnových zlomenin“, kterou zveřejní šéf ortopedické sekce této nemocnice v jiném časopise.
Case Reports
Case 1: infantryman ve věku 34 let byl v provozu přibližně tři a půl měsíce. Byl zapojen do simulovaných bojových manévrů a během této poměrně namáhavé činnosti začal pociťovat nějakou bolest podél adduktorového aspektu levého stehna. Nebyla tam žádná historie traumatu; spíše jeden z pomalého zákeřného vývoje., Asi šest týdnů po nástupu bolest vyzařovala až do perineální oblasti a pacient přišel na kliniku k vyšetření. Byl předepsán kurz fyzioterapie, ale nepodařilo se mu zlepšit a další vyšetření odhalilo výraznou něhu v blízkosti stydké kosti. Roentgenograms odhalil poměrně široká, mlhavá linie snížila hustota křížení vlevo inferior pubic ramus, ve svislém směru, s rozlohou periostální proliferace v jeho proximální končetiny blízko k okraji foramen obturatum (Obr. 1). Žádná další přestávka v pubickém kruhu nebyla přítomna., Pacient byl hospitalizován a provedl úplné symptomatické zotavení s jednoduchým odpočinkem na lůžku.
Případ 2: pěšák ve věku 25 let přišel na kliniku a stěžoval si na bolest podél aspektu adduktoru pravého stehna. Stejně jako v případě 1 byl nástup zákeřný a nemohl souviset s žádným akutním traumatickým incidentem, ani neexistovala žádná reakce na režim fyzioterapie. Roentgenograms opět ukázal zóny ředění a okolní periostální reakce v oblasti střední část dolní větve stydké kosti, v místě původu adduktory (Fíky. 2 a 3)., Pacient provedl uspokojivé zotavení po jednoduchém odpočinku na lůžku.
případ 3: tento případ byl ve všech podstatných ohledech podobný ostatním dvěma. Voják ve věku 26 let, který nedal pubisovi ani žádné části pánve v anamnéze trauma, si stěžoval na bolest v oblasti adduktoru. Roentgenograms pánve ukázal pozdější fázi dříve popsaný proces s produktivní změna v oblasti ramus inferior, nahrazující do jisté míry ředění, která byla prominentní v předchozích případech (Obr. 4).
