- 1 hladoví duchové: Maoův tajný hladomor, Londýn, John Murray, 1996.
- 2 například David Bachman, byrokracie, Ekonomika a vedení v Číně: institucionální Origi (…)
1frank Dikötterova práce, objevující se půl století po nejvíce vražedném roce (1960), bude od nynějška hlavním účtem „velkého hladomoru.,“Jako Jasper Becker kniha,1 Dikötter se zaměřuje na popis a dopravu čtenáři stark dopady hladomoru na místní úrovni, vzhledem k tomu, že řada dalších dobrých účetnictví soustředěna na analýzu rozhodnutí a politické konflikty v horní Komunistické hierarchie.2 Na rozdíl od Beckera je Dikötter se svými zdroji opatrný: je to práce výzkumného pracovníka a nejen pohyblivé a dobře míněné novinářské reportáže.,
2With non-odborníky v mysli, první dva (ze šesti) dílů po stopách významných událostí Velký Skok Vpřed, katastrofy a hladomor, správně zdůrazňuje, že zásadní roli Lushan Konferenci: „Měli vedení zpátky v létě roku 1959 v Lushan , počet obětí tvrdí hladomor by byly počítají v milionech. Místo toho, když se země ponořila do katastrofy, desítky milionů životů by zanikly vyčerpáním, nemocí, mučením a hladem“ (s. 103)., Ironicky nazvané „Dizzy s Úspěchem“ – v odkazu na slavný článek z 2. Března 1930, v němž Stalin vyzval k nevyhnutelné zastavit kolektivizaci a dekulakisation, obviňovat to na místní komunistické kádry‘ excesy – Kapitola 11 podrobně popisuje pre-Lushan období, kdy Mao byl tak narušen, jako prohlásit, „mám teď podporu konzervatismu . Stojím na straně pravé odchylky. Jsem proti rovnostářství a opustil adventurismus…“ po půl roce se však vydal druhou cestou., Kapitola 16, která uzavírá chronologická část, obsahuje nejnovější prvky: to výmluvně ukazuje, jak tehdejší prezident Liu Shaoqi konečně vzal na vědomí rozsahu katastrofy na jaře roku 1961, díky vyšetřování se ujal jeho rodné vesnice v Hunan a okolí. Na rozdíl od Maa se Liu rozhodl, že nebude oklamán verzemi místních úřadů, a nakonec se od vesničanů dozvěděl, že ve skutečnosti v předchozím roce v regionu nebylo sucho: katastrofa byla člověkem (renhuo), nikoli přírodní kalamita., To byl postoj, který následně zaujal: „centrum je hlavním viníkem, my vedoucí jsme všichni zodpovědní „(s. 121). To byla svatokrádež, pro které Mao by mu milost: tato kapitola předpokládá, epilog, v němž autor připomíná slavný 7,000 Kádry Konference (leden 1962) a bouřlivé setkání o šest měsíců později, ve kterých Liu řekl, zuřivý Mao, „Historie bude soudit ty a já“ (str. 337)., Přesvědčen, že našel Číny Chruščov, a obávaje se, že Liu by ho odsoudit později v „tajném projevu“, Mao dělal všechno, co mohl, aby se zabránilo takové hrozné eventualitu: kniha končí na tuto zlověstnou předtuchu Kulturní Revoluce.
- 3 o tom, co se konzervativně (nebo eufemisticky) nazývá „xinyangský incident“ (více než milion (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (velký hladomor: čínská populace 1959 (…,)
3Dikötter je hlavní přínos nespočívá ani tak v podrobně dění na vrcholu, hlavní rysy, které jsou známé, ale spíše v popisu a analýze místní situace, obohacený tím, útočit na obsah tucet provinční archiv, který teprve nedávno stala se dostupná., Série stručné, ale hutné kapitoly (kniha má 37) živě líčí – odvážit říci – strategie přežití, represivní násilí, osud nejvíce zranitelné skupiny (děti, ženy, seniory), různé způsoby, v nichž lidé umírali, a místa, kde se nejvíce úmrtí došlo: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong, Sichuan, nesmíme zapomenout ani na laogai a laojiao obětí. Závěrem poslední kapitola nabízí nový přehled o počtu úmrtí., Kombinuje místní data z různých provincií, zejména v s ‚ – čchuanu, a důsledné argumentace Cao Shuji, kteří uzavřeli v roce 2005, že 32,5 milionu předčasných úmrtí došlo,4 Dikötter se domnívá, že je nutné přidat desítky milionů, které obrázek: minimálně 45 milionů úmrtí, autorem výpočty (str. 333). Z toho nejméně 2,5 milionu bylo zbito, umučeno k smrti nebo souhrnně zabito, dodává.
4být to pravomoci místních kádrů nad životem a smrtí lidí, mrtvé krysy jsou loveny ze žump, které mají být konzumovány (s. 284), kanibalismus (str., 320-23), nebo prasata dupání na menší selata a hltat nich (p. 142), hrůza, že postavy na téměř každé stránce je prezentován v střízlivý a věcný způsobem. Střízlivost také informuje o popisu komportace obětí:“ masy “ nejsou idealizovány. Snaží se přežít všemi prostředky, a to i za cenu ostatních (s. xv, 214 a Kapitola 26). Jeden by neměl být příliš ukvapený, které charakterizují jako „odpor“, natož vzpoury, sebemenším náznaku těchto zoufalá opatření, i když některé kolektivní akce může dobře si zaslouží takový popis.,
5seanwhile, v této jemné knize něco chybí: demografický a ekonomický pohled na katastrofu. Ten je příliš lehce pokusný, první vůbec ne. Místo toho hlediska nabízených na počátku záměrně naklání k Tiananmenology, zdůraznil, s nějakou samolibost – pro změnu – Mao-Stalin a pak Mao-Chruščov rivalita. Aby bylo jasno: není pochyb o tom, nechat Mao lehce – byl hlavním viníkem neštěstí – nebo zdrženlivost (jak by mohl?) jeho pýcha, arogance, Omyly a kriminální tvrdohlavost., Ale místo toho opět vyprávění známých epizod, jako jsou Mao ponížení Chruščova do Zhongnanhai bazén (p. 44) nebo ostřelování pobřežních ostrovů Quemoy a Matsu bez vědomí Moskvy (str. 45), nebylo by užitečnější, abych stručně, že demografický přechod sotva postupoval na štědrý den Velký Skok Vpřed?, Plodnost zůstala vysoká, a úmrtnost klesá rychlostí více intenzivní jako všeobecné prevence (především očkování) a další opatření přijatá v předchozích osmi letech se obrátil, nebo v některých případech odstranit, většinou infekční a parazitární nemoci. Za méně než deset let (1949-57) klesla kojenecká úmrtnost o dvě třetiny-podle oficiálních údajů, které byly bezpochyby dány přehnaným úspěchům. V každém případě bylo přežití kojenců v Číně v předvečer hladomoru lépe zajištěno než kdy předtím., Mnoho dětí, kteří zemřeli hlady mezi lety 1958 a 1962 by nebyl naživu v roce 1958 měl kojenecká úmrtnost zůstala na pre-1949 úrovni. (Ti, kteří přežili, by nakonec přidali k obavám z problému důchodců, který není výlučně spojen s politikou jednoho dítěte). Pobyt s pre-Velký Skok Vpřed situaci, extrémně vysoký přirozený růst charakteristikou první fáze demografického přechodu (mezi 20 a 25 promile ročně od roku 1955 do roku 1957) ještě umocněn další problém: krmení rychle rostoucí populace., Zemědělství se potýkalo s velkými obtížemi při obstarávání úst. To bylo na pokraji katastrofy mnohokrát v roce 1950, před aberací Velkého skoku vpřed.
