Good Mood

Po opuštění školy Lovelock pracoval na fotografie firmě, účast na Birkbeck College, během večerních hodinách, předtím, než je přijat ke studiu chemie na Univerzitě v Manchesteru, kde byl žákem nositele Nobelovy Ceny Profesor Alexander Todd. Lovelock pracoval na farmě Quaker, než doporučení jeho profesora vedlo k tomu, že nastoupil na místo lékařské výzkumné rady a pracoval na způsobech ochrany vojáků před popáleninami., Lovelock odmítl použít oholil a anestezie králíky, které byly použity jako popáleniny, a vystavil jeho vlastní kůži tepelné záření, místo, zážitek popisuje jako „nádherně bolestivé“. Jeho studentský status umožnil dočasné odložení vojenské služby během druhé světové války, ale zaregistroval se jako svědomitý odpůrce. Později opustil svou svědomitou námitku ve světle nacistických zvěrstev a pokusil se vstoupit do ozbrojených sil, ale bylo mu řečeno, že jeho lékařský výzkum je příliš cenný pro schválení zařazení.,

v roce 1948 získal Lovelock doktorát z medicíny na London School of Hygiene and Tropical Medicine. Další dvě desetiletí pracoval v londýnském Národním institutu pro lékařský výzkum. Ve Spojených státech provedl výzkum na Yale, Baylor College of Medicine a Harvardské univerzitě.

V polovině-1950, Lovelock experimentoval s kryokonzervace hlodavců, určení, že křeček by mohl být zmrazeny s 60% vody v mozku vykrystalizovala do ledu s žádné nežádoucí účinky zaznamenány. Ukázalo se, že jiné orgány jsou náchylné k poškození., Výsledky byly vlivné v teoriích kryoniky.

celoživotní vynálezce, Lovelock vytvořil a vyvinul mnoho vědeckých nástrojů, z nichž některé byly navrženy pro NASA ve svém programu planetárního průzkumu. Právě při práci jako konzultant pro NASA vyvinul Lovelock hypotézu Gaia, pro kterou je nejvíce známý.

Na začátku roku 1961 se Lovelock zabýval NASA vývojem citlivých nástrojů pro analýzu mimozemských atmosfér a planetárních povrchů., Viking programu, která navštívila Mars v pozdní 1970, byl motivován částečně zjistit, zda Mars podporované život, a mnoho senzorů a experimenty, které nakonec byly nasazeny zaměřené na řešení tohoto problému. Během práce na předchůdce tohoto programu, Lovelock začal zajímat o složení atmosféry Marsu, uvažování, že mnohé formy života na Marsu by byl nucen využít (a tím změnit)., Nicméně, atmosféra byla shledána ve stabilním stavu v blízkosti jeho chemické rovnováhy, s velmi málo kyslíku, metanu nebo vodíku, ale s ohromující množství oxidu uhličitého. Pro Lovelocka byl ostrý kontrast mezi marťanskou atmosférou a chemicky dynamickou směsí zemské biosféry silně svědčící o absenci života na Marsu. Když však byly konečně vypuštěny na Mars, sondy Viking stále hledaly (neúspěšně) tam existující život., Další pokusy o hledání života na Marsu byly provedeny dalšími kosmickými sondami, například NASA Curiosity Rover, která přistála v roce 2012.

Lovelock vynalezl detektor elektronového záchytu, což v konečném důsledku asistované v objevy o přetrvávání Cfc a jejich roli v stratosférického ozonu., Po studiu fungování Země síry cyklu, Lovelock a jeho kolegové, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae a Stephen G. Warren vyvinul DRÁP hypotéza jako možný příklad biologické ochrany Zemského klimatu.

Lovelock byl zvolen členem Královské společnosti v roce 1974. V letech 1986 až 1990 působil jako prezident mořské biologické asociace (MBA) a od roku 1994 je čestným hostujícím kolegou Green Templeton College v Oxfordu (dříve Green College, Oxford).,

Jako nezávislý vědec, vynálezce a autor, Lovelock vyšlo stodoly-obrátil-laboratorní on volal jeho „experimentální stanice“ se nachází v zalesněném údolí na Devon/Cornwall hranic v jihozápadní Anglii.

v roce 1988 se mimo jiné objevil v televizním pořadu Channel 4 After Dark po boku Heathcote Williamsové a Petry Kellyové.

Dne 8. Května 2012, on se objevil v Rádiu Čtyři série Život, Vědecké, mluvit, aby Jim al-Khalili o hypotézu Gaia., Na programu zmínil, jak jeho nápady přijali různí lidé, včetně Jonathana Porritta. Zmínil se také o tom, jak měl nárok na vynalézání mikrovlnné trouby. Později toto tvrzení vysvětlil v rozhovoru pro časopis Manchester. Lovelock řekl, že během své doby vytvořil nástroj, který studoval příčiny poškození živých buněk a tkání, které podle něj měly „téměř vše, co byste očekávali v běžné mikrovlnné troubě“., On vynalezl nástroje pro účely ohřevu zmrazené křečky způsobem, který způsobil menší utrpení zvířat, na rozdíl od tradiční způsob, který zahrnoval uvedení red hot lžíce na zvířecí hrudi teplo. Věří, že v té době nikdo nešel tak daleko a udělal ztělesnění skutečné mikrovlnné trouby. Netvrdí však, že byl první osobou, která měla představu o použití mikrovln pro vaření.,

CFCsEdit

Po vývoji jeho detektor elektronového záchytu, v pozdní 1960, Lovelock byl první odhalit rozšířené přítomnosti Cfc v atmosféře., Našel koncentraci 60 parts per bilion CFC-11 přes Irsko a částečně self-financoval výzkumné expedice v roce 1972, šel na měření koncentrace CFC-11 ze severní polokoule do Antarktidy na palubě výzkumné lodi RRS Shackleton. On zjistil, že plyn v každém z 50 vzorky vzduchu, které sbíral, ale neuvědomují si, že rozdělení Cfc do stratosféry uvolňují chlor, že představuje nebezpečný pro ozonovou vrstvu, k závěru, že úroveň Cfc představuje „není myslitelné nebezpečí“. Od té doby uvedl, že znamená „žádné myslitelné toxické nebezpečí“.,

experiment však poskytl první užitečné údaje o všudypřítomné přítomnosti CFC v atmosféře. Poškození způsobené ozónovou vrstvou fotolýzou CFC bylo později objeveno Sherwood Rowland a Mario Molina. Po vyslechnutí přednášky na téma Lovelock výsledky, oni se pustili na výzkum, který vyústil v první publikoval papír, který navrhl spojení mezi stratosférickou Freonů a ozonové díry v roce 1974 (pro které Sherwood a Molina později sdíleny v roce 1995 Nobelovu Cenu za Chemii Paul Crutzen).,

Gaia hypothesisEdit

Kreslení z výzkumu Alfreda C. Redfield a. G. Evelyn Hutchinson, Lovelock první formuloval hypotézu Gaia v roce 1960 vyplývající z jeho práce pro NASA obavy s hledáním života na Marsu. Hypotéza navrhuje, že živé a neživé části země tvoří komplexní interakční systém, který lze považovat za jediný organismus., Pojmenované po řecké bohyně Gaia na návrh prozaik William Golding, hypotéza předpokládá, že biosféra má regulační účinek na Zemské prostředí, které působí na udržení života.

zatímco hypotéza byla snadno přijata mnoha v ekologické komunitě, nebyla široce přijata ve vědecké komunitě jako celku. Mezi jeho nejvýznamnější kritici byli evoluční biolog Richard Dawkins, Ford Doolittle, a Stephen Jay Gould, sbližování názorů mezi trio, jehož názory na jiné vědecké záležitosti často rozcházely., Tito (a další) kritici zpochybnili, jak přirozený výběr působící na jednotlivé organismy může vést k vývoji planetární homeostázy.

V reakci na tento Lovelock, spolu s Andrew Watson, zveřejnil počítačový model Daisyworld v roce 1983, který postuloval hypotetické planety obíhající hvězdu, jehož zářivá energie je pomalu rostoucí nebo klesající. V nebiologickém případě teplota této planety jednoduše sleduje energii získanou z hvězdy., V biologickém případě však ekologická konkurence mezi druhy „daisy“ s různými hodnotami albedo vytváří homeostatický účinek na globální teplotu. Když energie přijaté ze star je nízká, černé sedmikrásky se množí, protože absorbují větší část tepla, ale při vstupu energie je vysoká, bílé sedmikrásky převládají protože odráží přebytečné teplo., Jako černé a bílé sedmikrásky mají naopak účinky na planetě celkové albedo a teplota, změny v jejich relativních populací stabilizaci klimatu planety a udržet teplotu v optimálním rozmezí i přes výkyvy v energii z hvězdy. Lovelock tvrdil, že sedmikráska, ačkoli podobenství, ilustruje, jak konvenční přirozený výběr působící na jednotlivé organismy může stále produkovat planetární homeostázu.,

V Lovelock v roce 2006 knihu The Revenge of Gaia, tvrdí, že nedostatek respektu lidé měli pro Gaia, přes škody na deštných pralesů a snížení planetární biodiverzity, je testování Gaia schopnost minimalizovat účinky kromě skleníkových plynů v atmosféře. To eliminuje negativní zpětné vazby planety a zvyšuje pravděpodobnost homeostatického pozitivního potenciálu zpětné vazby spojeného s uprchlým globálním oteplováním., Podobně oteplování oceánů je rozšíření oceanic thermocline vrstva tropických oceánů, v Arktických a Antarktických vodách, brání vzniku oceánských živin do povrchové vody a odstranění řas fytoplanktonu, na které oceánské potravinové řetězce závisí., Jako fytoplankton a lesy jsou hlavní způsoby, v nichž Gaia čerpá dolů skleníkových plynů, zejména oxidu uhličitého, přičemž z atmosféry, odstranění této ekologické ukládání do vyrovnávací paměti bude vidět, podle Lovelock, většina země stávají neobyvatelné pro člověka a ostatních forem života do poloviny tohoto století, s masivním rozšířením tropické pouště. (V roce 2012 se Lovelock od těchto závěrů distancoval a řekl, že „zašel příliš daleko“ při popisu důsledků změny klimatu v příštím století v této knize.,)

Ve svém 2009 kniha, Vanishing Face of Gaia, odmítá vědecké modely, které nesouhlasí se závěry, že hladiny moří stoupají a Arktický led taje rychleji, než modely předpovídají. Naznačuje, že už můžeme být mimo bod zvratu odolnosti pozemského klimatu do trvale horkého stavu. Vzhledem k těmto podmínkám Lovelock očekává, že lidská civilizace bude těžko přežít. On očekává, že změnit, aby se podobné Paleocén–Eocenní Termální Maximum, když se atmosférické koncentrace CO2 450 ppm, a teplota severního ledového Oceánu byla 23 °C.,

jaderná elektrárna

Lovelock se začala obávat hrozby globálního oteplování skleníkovým efektem. V roce 2004 způsobil mediální rozruch, když on se rozešel s mnoha kolegy ekology o vyslovení, že „pouze jaderná energie může nyní zastavit globální oteplování“. Podle jeho názoru je jaderná energie jedinou realistickou alternativou fosilních paliv, která má schopnost plnit rozsáhlé energetické potřeby lidstva a zároveň snižovat skleníkové emise. Je otevřeným členem ekologů pro jadernou energii.,

V roce 2005, na pozadí obnovena britská vláda zájem o jadernou energii, Lovelock znovu veřejně oznámil svou podporu pro jadernou energetiku, prohlásil: „já jsem Zelený, a já prosit, mí přátelé v pohybu k poklesu jejich zatvrzelá námitky proti jaderné energii“. Přestože jsou tyto zásahy do veřejné debaty o jaderné energetice nedávné, jeho názory na ni jsou dlouhodobé. V jeho roce 1988 knihu The Ages of Gaia on říká:

nikdy jsem považován jaderného záření nebo jaderné energie jako něco jiného než normální a nevyhnutelnou součástí životního prostředí., Naše prokaryotické předky, kteří se vyvinuli na planetě velké hroudě spad z hvězdy velikosti jaderného výbuchu supernovy, které syntetizovaných prvků, které jdou, aby naši planetu a sami sebe.

V Revenge of Gaia (2006), kde se uplatňuje koncept udržitelného ústupu, Lovelock píše:

televizní tazatel se mě jednou zeptal, „Ale co s jaderným odpadem? Nebude to otrávit celou biosféru a přetrvávat miliony let?“Věděl jsem, že to je noční můra Fantazie zcela bez substance v reálném světě…, Jednou z pozoruhodných věcí na místech silně kontaminovaných radioaktivními nuklidy je bohatství jejich volně žijících živočichů. To platí o zemi kolem Černobylu, testovacích místech bomb v Pacifiku a oblastech poblíž jaderné zbraně Savannah River ve Spojených státech druhé světové války. Divoké rostliny a zvířata nevnímají záření jako nebezpečné a jakékoli mírné snížení, které může způsobit v jejich životech, je mnohem méně nebezpečné než přítomnost lidí a jejich mazlíčků…, Považuji to smutné, ale až příliš lidské, že tam jsou obrovské byrokracie starost o jaderný odpad, obrovský organizací, které se věnují vyřazování z provozu elektrárny, ale nic srovnatelného se vypořádat s, že skutečně maligní odpad, oxid uhličitý.

V roce 2019 Lovelock řekl, že si myslel, že obtíže při získávání jaderné energie bude opět byly v důsledku propagandy, že „uhlí a ropou bojovat jako blázen, říct špatné příběhy o jaderné“, a že „zelení hráli spolu s ním., Určitě tam byla nějaká korupce-jsem si jistý, že různá zelená hnutí byla zaplacena částkou na straně, aby pomohla s propagandou“. V publikovaném rozhovoru není nic, co by naznačovalo, že tazatel hledal nebo Lovelock nabídl jakékoli důkazy na podporu tohoto vážného obvinění.,

noční život

Psaní v Britském deníku the Independent, v lednu 2006, Lovelock argumentoval, že v důsledku globálního oteplování, „miliardy z nás zemře a několik chovných párů lidí, která přežije, bude v Arktidě, kde podnebí zůstane přijatelné“ do konce 21.století. V The Guardian byl citován, že 80% lidí zahyne do roku 2100 NL a tato změna klimatu bude trvat 100 000 let., Dále předpověděl, průměrná teplota v mírných oblastech zvýší až o 8 °C a až o 5 °C v tropech, takže velká část světa je země neobyvatelná a nevhodné pro zemědělství, s severní migrace a nových měst vytvořené v Arktidě. Předpověděl mnoho z Evropy se staly neobyvatelné poté se obrátil na poušti a Británie se staly v Evropě, „life-raft“ vzhledem k jeho stabilní teplotu způsobeno tím, že je obklopen oceánem., On navrhl, že „musíme mít na paměti, úžasné tempo změn a uvědomit si, jak málo času zbývá jednat, a pak každé společenství a každý národ si musí najít co nejlepší využití zdrojů, které mají k udržení civilizace, tak dlouho, jak oni mohou.“

V Březnu 2010 rozhovoru s The Guardian, řekl, že demokracie může být „put on hold“, aby se zabránilo změně klimatu. Pokračoval:

dokonce i ty nejlepší demokracie souhlasí s tím, že když se blíží Velká válka, musí být demokracie prozatím pozastavena., Mám pocit, že změna klimatu může být problémem stejně závažným jako válka. Možná bude nutné demokracii na chvíli odložit.

Prohlášení z roku 2012 vylíčit Lovelock jako pokračování jeho znepokojení nad globálním oteplování a zároveň kritizovat extremismu a navrhuje alternativy k ropě, uhlí a zelené řešení nemá podporu.,

V dubnu 2012 rozhovor, vysílaný na MSNBC, Lovelock píše, že byl „alarmující“, použití slova „dobře, udělal jsem chybu,“ o načasování změny klimatu a uvedla dokumentární film Nepříjemná Pravda a rezervujte Počasí Tvůrci jako příklady stejného druhu panika. Lovelock stále věří, že klima se otepluje ačkoli míra změny není taková, jak si kdysi myslel, připustil, že „extrapoloval příliš daleko.“Věří, že ke změně klimatu stále dochází, ale v budoucnu to bude cítit dál., Tvrzení „věda je usadil“ na globální oteplování říká:

Jedna věc, že je vědec naučil je, že nikdy nemůžeš být jistý ničím. Nikdy nevíš pravdu. Můžete se k němu přiblížit a doufat, že se k němu pokaždé trochu přiblížíte. Opakuješ pravdu. Ty to nevíš.

kritizuje ekology za to, že jednají s globálním oteplováním jako s náboženstvím.

stává se tak, že zelené náboženství nyní přebírá křesťanské náboženství.,

nemyslím si, že lidé si všimli, že, ale je to všechno takové podmínky, že náboženství použít … Zelení používají vinu. To jen ukazuje, jak jsou náboženští zelení. Nemůžete vyhrát lidi kolem tím, že říkají, že jsou vinni za uvedení (oxid uhličitý) do vzduchu.

V článku MSNBC Lovelock je citován jako hlásání:

problém je, že nevím, co klima dělá. Mysleli jsme, že to víme před 20 lety., To vedlo k některým alarmistickým knihám – včetně mých-protože to vypadalo jasně, ale nestalo se to.

klima dělá své obvyklé triky. Zatím se toho moc neděje. Měli jsme být na půli cesty k světu smažení.

svět se od tisíciletí příliš nezahřál. Dvanáct let je rozumná doba … teplota zůstala téměř konstantní, zatímco měla stoupat-oxid uhličitý stoupá, o tom není pochyb.,

v následném rozhovoru Lovelock uvedl svou podporu zemního plynu; nyní upřednostňuje štěpení jako nízko znečišťující alternativu k uhlí. Staví se proti konceptu „udržitelného rozvoje“, kde by moderní ekonomiky mohly být poháněny větrnými turbínami a nazývat je nesmyslným pohonem. Drží plakát větrné turbíny, aby si připomněl, jak moc je nenávidí.,

V Novacene (2019) Lovelock navrhuje, aby benevolentní superinteligence může převzít a zachránit ekosystém a uvádí, že stroje budou muset zachovat organický život kolem, aby teplota planety obyvatelné pro elektronické života. Na druhou stranu, pokud se místo toho život stane zcela elektronickým, „budiž: hráli jsme svou roli a novější, mladší herci se již objevují na jevišti“.,

GeoengineeringEdit

V září 2007, Lovelock a Chris Rapley navrhl stavbu oceánu čerpadla k čerpání vody z pod thermocline „oplodnit řas v povrchových vodách a povzbudit je, aby kvést“. Základní myšlenkou bylo urychlit přenos oxidu uhličitého z atmosféry do oceánu zvyšuje primární produkci a zvýšit export organického uhlíku (jako mořský sníh) do hlubin oceánu. Systém podobný, že navržené Lovelock a Rapley je již nezávisle vyvinut obchodní společnosti.,

návrh přitahoval širokou mediální pozornost a kritiku. V komentáři k návrhu Corinne Le Quéré, výzkumník University of East Anglia, řekl: „nedává to smysl. Neexistuje absolutně žádný důkaz, že možnosti klimatického inženýrství fungují nebo dokonce jdou správným směrem. Udivuje mě, že to zveřejnili. Než bude geoinženýrství uvedeno do provozu, je zapotřebí velkého množství výzkumu – výzkum, který bude trvat 20 až 30 let“., Jiní vědci tvrdili, že“tento režim by přinesl vodu s vysokými přírodními hladinami pCO2 (spojenými s živinami) zpět na povrch, což by mohlo způsobit výdech CO2″. Lovelock následně řekl, že jeho návrh má stimulovat zájem a výzkum bude dalším krokem.,

Udržitelného retreatEdit

Udržitelný ústup je koncept vyvinutý James Lovelock s cílem definovat potřebné změny pro lidské osady a obydlí v globálním měřítku s cílem přizpůsobení se globálnímu oteplování a předcházení jeho očekávané negativní důsledky na člověka.

Lovelock si myslí, že nastal čas pro udržitelný rozvoj a že jsme se dostali do doby, kdy vývoj již není udržitelný. Proto musíme ustoupit., Lovelock uvádí následující v pořadí, vysvětlit pojem:

Ústupu, podle jeho názoru, znamená, že je čas začít mluvit o změně, kde žijeme a jak jsme si naše jídlo; o plány na migraci milionů lidí z nízko položených oblastí, jako je Bangladéš do Evropy; o přiznává, že New Orleans je vyřízený a stěhování lidí do měst, lepší pozici pro budoucnost., Především jde podle něj o to, aby všichni “ dělali maximum pro udržení civilizace, aby se nedegenerovala do temných věků, kdy warlords řídí věci, což je skutečné nebezpečí. Mohli bychom tak přijít o všechno.“