Pokud sledujete zprávy, zdá se, že téměř každý je pro legislativu „Neutrality sítě“. Přestože jsem technicky závislý podnikatel, nejsem. Ne, nejsem placený shill pro kabelový průmysl. Nejsem fanouškem Comcastu ani jiného ISP, se kterým jsem kdy měl“ potěšení “ z jednání. Jsem skeptický vůči velkým korporacím obecně a nelíbí se mi, že v této debatě se zdá, že jsem na jejich straně., I když nemám problém s neutralitou sítě jako zásadou nebo konceptem, mám vážné obavy z Neutrality sítě jako legislativy nebo veřejné politiky. A protože falešnou dichotomii udržují média v této věci, Cítím povinnost předložit třetí pohled. V tomto ohledu stojí, chápu, že to může být jen techie, pokud jsem mohl aspirovat na ten štítek, proti Neutralitě a že jsem se sám sebe otevřít, aby obvinění z vraždy sny mladých podnikatelů, demoliční svobodu projevu, a ničí Internet., Nicméně, zde jsou tři důvody, proč jsem proti právní úpravě Neutrality sítě.
Chci větší konkurenci
zastánci Neutrality sítě tvrdí, že telekomunikace mají příliš mnoho energie. Souhlasím. Zdá se, že všichni souhlasí s tím, že monopoly jsou špatné a konkurence je dobrá, a stejně jako vy bych chtěl vidět větší konkurenci. Ale pokud jsou monopoly špatné, proč bychom měli věřit americké vládě, největšímu a nejmocnějšímu monopolu na světě?, Bavíme se o stejnou organizaci, která strávil částku, která se rovná Facebook je prvních šest let provozní náklady vybudovat zdravotní péče webové stránky, která nefunguje, stejná organizace, která nedokáže udržet v zemi mosty z pádu, a stejná organizace, která tráví 320 krát, co soukromý sektor utrácí poslat raketu do vesmíru. Přemýšlejte o průmyslu, který má velké problémy. Veřejné školy? Zdravotní péče? A co vysokoškolské vzdělání, studentské půjčky, bydlení, bankovnictví, fyzická infrastruktura, imigrace, vesmírný program, armáda, policie nebo pošta?, Co mají všechna tato odvětví a/nebo organizace společného? Všechny jsou silně regulovány nebo kontrolovány vládou. Na druhou stranu vidíme, že tam, kde došlo k deregulaci, kvetly inovace, například u telefonních služeb. Myslíte si, že bychom dnes všichni chodili s chytrými telefony, kdyby vláda stále provozovala telefonní systém?
americká vláda čas od času ukázala, že je neúčinná při řízení většiny čehokoliv. To je podle návrhu., Zakladatelé záměrně vytvořen vládou, která byla pomalá, neefektivní, a sužován zácpa, protože věděli, že největší nebezpečí pro svobodu jednotlivce přišla od vlády, která se může pohybovat rychle, příliš rychle pro lidi, aby reagovat včas, aby se ochránili. Pokud si vážíme naší svobody, potřebujeme, aby vláda byla pomalá. Ale pokud je vláda pomalá, neměli bychom se spoléhat na to, že nám poskytne produkty a služby, které chceme včas na vysoké úrovni kvality. Telekomunikace mohou být špatné, ale vše, co je činí špatnými, je to, co je vláda z definice., Můžeme dát dohromady“ špatné“ a „horší“a skončit „lepší“?
nelíbí se mi, kolik energie mají telekomunikace. Ale důvod, proč jsou velcí a mocní, není ten, že chybí vládní regulace, ale kvůli tomu. Vládní předpisy jsou psány velkými korporátními zájmy, které se shodují s úředníky ve vládě. Obraz vláda plná lidí, kteří na misi k ochraně malý kluk z dravé firemních kolosů je iluze podporovat tím, že politici a firemní zájmy podobně., Mnoho, jestliže ne většina, nařízení vlády jsou produktem crony kapitalismu navržen tak, aby se zabránilo malé podnikatele z stává skutečné hrozby pro velké korporace. Pokud dojde k neutralitě sítě, jak můžeme věřit, nebude psána způsobem, který bude pro nové společnosti obtížnější nabízet Internetové služby? Pokud něco, pravděpodobně skončíme ještě více beholden velkým telekomunikacím než dříve. V tuto chvíli nám samozřejmě politici řeknou, že kdyby do toho nešlápli, bylo by to ještě horší.,
pokud jsou telekomunikace nuceny soutěžit na skutečně volném trhu, Comcast a Time Warner nebudou existovat za 10 let. Nahradí je možnosti, které nám poskytnou lepší služby za nižší cenu. Některé z těchto nových možností mohou záviset na tom, že budou moci využít samotnou svobodu účtovat více za určité typy internetového provozu, které se neutralita sítě snaží eliminovat. Chceme-li velké telekomunikace rozbít zvýšenou konkurencí, musíme odstranit předpisy, které fungují jako překážky vstupu do prostoru, spíše než vytvořit více z nich.,
chci více soukromí
svoboda slova nemůže existovat bez soukromí a americká vláda se ukázala jako nehodná chránit soukromí svých občanů. Pouze poslední zjevení, mnoha, Glenn Greenwald je nová kniha, nemám Se kam Schovat odhaluje, že AMERICKÁ vláda manipuluje s Internet routery během výrobního procesu k podpoře jeho špionážní programy. Je to organizace, které věříme, že převezme ještě větší kontrolu nad internetem? Měli bychom věřit, že za Neutrality sítě vláda bude věřit telekomunikacím, aby se sami policii?, Vláda bude muset na technické úrovni ověřit, zda telekomunikace s daty nakládají tak, jak mají. Nebuďte překvapeni, pokud to znamená, že vláda říká, že musí být schopna nainstalovat svůj vlastní hardware a software v kritických bodech pro sledování internetového provozu. Můžeme po instalaci důvěřovat této vládě nebo jakékoli vládě, že tento přístup využije benigním způsobem?
zatímco soukromí a svoboda slova nemusí být ve vaší mysli dnes, protože se vám líbí, kdo právě řídí vládu, nezapomeňte, že vládní kontrola má tendenci se houpat tam a zpět., Jak se budete cítit, že vláda má zvýšenou kontrolu nad internetem, když republikáni vlastní dům A Senát a Jeb Bush je zvolen prezidentem, všichni ve stejnou dobu?
chci více svobody
Pokud by byli muži andělé, nebyla by nutná žádná vláda. Pokud by andělé vládli mužům, nebyla by nutná ani vnější ani vnitřní kontrola vlády. — James Madison, federalista č. 51
mnoho z nás vidí USA., vláda jako benevolentní a vševědoucí rodič s nejlepšími zájmy vás a mě, jeho dětí, v srdci. Vládu USA vnímám jako nebezpečného tyrana, ovlivněného velkými korporátními zájmy, snažícího se kontrolovat všechny a všechno. Možná, že tyto odlišné pohledy na povahu AMERICKÉ vlády jsou to, co tvoří většinu debaty mezi zastánci a odpůrci síťové Neutrality. Kdybych věřil, že americká vláda je vševědoucí, měla jen dobré úmysly a že se tyto úmysly nikdy nezmění, byl bych pro neutralitu sítě a další., Ale není to tak dávno, co FDR zamykala americké občany japonského původu v koncentračních táborech a Woodrow Wilson zakázal politický disent. V poslední době jsme viděli AMERICKÉ vlády bojovat proti nespravedlivé války, svržení zvoleného demokracie, a jinak zasahovat do světového dění. Viděli jsme, jak stejná vláda popravuje své vlastní občany v rozporu s právy pátého dodatku zaručenými v Ústavě USA. Jednoduše řečeno-nevěřím vládě USA. Nevěřím ani žádné jiné vládě, i kdyby volby vyhrál „můj tým“., Jakýkoli nárůst regulace, jakkoli dobře míněný, jakkoli pro mě dnes prospěšný, vidím v tom, že dlouhodobě vede k menší svobodě pro mě a společnost. Z tohoto důvodu by ti, kteří povstali proti SOPA a PIPA před několika lety, měli být stejně proti neutralitě sítě.
Co místo toho?
internetová šířka pásma je alespoň v současné době konečným zdrojem a musí být nějak přidělena. Můžeme nechat politiky rozhodnout, nebo můžeme nechat vás a mě rozhodnout tím, že to necháme na volném trhu., Pokud se rozhodneme politici, budeme vidět, Internet se stal další problematický veřejného monopolu, podléhají politické rozmary a zvýšený dohled od našich přátel v NSA. Pokud to necháme na volném trhu, dostaneme včas více toho, co chceme, za nižší cenu. Nemusí to být dokonalý proces, ale bude to lepší než alternativa.
Volné trhy vypořádat se výjimečně dobře v procesu „tvořivé destrukce“ ekonom Joseph Shumpeter prosazoval jako způsobu, kterým společnost zvyšuje svou životní úroveň., I když žádný pokrok není bez překážek a volné trhy nejsou okamžitý všelék, i U2 Bono přijali skutečnost, podnikatelský kapitalismus dělá více pro vymýcení chudoby, než zahraniční pomoc. Zejména v oblasti technologií má vládní regulace málo, pokud vůbec nějaké místo. Vlády se nemohou pohybovat dostatečně rychle, aby účinně regulovaly technologické společnosti, protože v době, kdy se pohybují, se technologie změnila a debata je irelevantní. Pamatuje si někdo antimonopolní případy proti společnosti Microsoft kvůli prohlížeči Internet Explorer?, Čím horší služby poskytují velké telekomunikace, tím větší motivaci budou mít podnikatelé k vytváření nových technologií. Za pět let se může objevit nová satelitní technologie, která činí vlákno zastaralým, a my všichni získáme bezdrátové terabitové stahování z vesmíru přímo do našich smartphonů, kdekoli na světě, za $5/měsíc. Nereálné? Jen si přemýšlejte, co by někdo řekl v roce 1994, kdybyste se jim pokusili vysvětlit vše, co můžete udělat dnes na iPhone, a za jakou cenu.,
aktualizace 6 Únor, 2015: dnes bylo komisařem FCC Ajitem Pai odhaleno, že navrhovaný plán Neutrality sítě, který FCC zvažuje, je dlouhý 332 stran. Veřejnosti bude zveřejněna až po hlasování FCC. Pai tvrdí, že toto nařízení dá “ FCC pravomoc mikromanage prakticky každý aspekt toho, jak Internet funguje.“
Joshua Steimle je podnikatel a občan USA, který má v současné době bydliště v Hongkongu.
