Někdy divím, proč někteří zranění dělníci vrátí do práce (RTW) po šesti měsících, zatímco jiní dělají tak po roce nebo víc? Kohortová studie, která následuje a pozoruje skupinu lidí, kteří mají něco společného (jmenovitě zranění na pracovišti), by mohla pomoci odpovědět na tuto otázku.
a „kohorta“ je jakákoli skupina lidí se sdílenou charakteristikou. Například v rodné kohortě je společný pro všechny jednotlivce jejich rok narození.
v kohortové studii jsou účastníci studie sledováni v průběhu času-od týdnů do let, v závislosti na časovém rámci., Cílem je pochopit vztah mezi nějakým atributem souvisejícím s kohortou na začátku studie a případným výsledkem.
v kohortové studii existuje pět kroků:
- Identifikujte studijní předměty; tj. kohortovou populaci.
- získejte základní údaje o expozici; změřte expozici na začátku. (Expozice může být konkrétní událost, trvalý stav nebo reverzibilní stav.)
- vyberte dílčí klasifikaci kohorty-neexponovanou kontrolní kohortu – jako srovnávací skupinu.,
- sledování; změřte výsledky pomocí záznamů, rozhovorů nebo vyšetření. (Poznámka: výsledky musí být definovány předem a měly by být specifické a měřitelné.)
- proveďte analýzu dat, kde jsou výsledky hodnoceny a porovnávány.
Kohortová studie, v akci
vrátíme-li se například, kohortní studie by mohla následovat skupina zraněných pracovníků, kteří byli z práce (a podal pohybového aparátu související nároky) a dodržovat při těchto pracovníků se vrátil do práce.
vědci v takové studii by mohli určit, co ovlivňuje RTW pracovníků., V šesti a 12 měsících po zranění mohli být pracovníci dotazováni na jejich připravenost na RTW. Mohou být dotázáni, zda se vrátili do práce, a pokud ano, pokud byli schopni splnit své pracovní požadavky. Mohli by být požádáni o politiky a postupy své organizace, a pokud by byla nabídnuta a přijata ubytovaná práce.
může se ukázat, že pracovníci, kteří cítili, že se jejich společnosti daří dobře, pokud jde o politiky a praktiky, byli častěji v práci například po šesti měsících, než ti, kteří to neudělali., Pokud by tomu tak bylo, Tato kohortová studie by nám pravděpodobně mohla říci, že politiky na pracovišti hrají v RTW důležitou roli. Vědci by mohli tyto výsledky použít k vývoji nástroje k identifikaci připravenosti na RTW a pokynů týkajících se úspěšného RTW.
silné stránky kohortové studie zahrnují skutečnost, že lze pozorovat více výsledků. Slabiny jsou, že mohou být drahé a časově náročné, protože může zahrnovat velké populace a dlouhou dobu.,
z hlediska úrovně důkazů pro stanovení vztahů mezi expozicí a výsledek, kohortových studií jsou považovány za sekundu na randomizované kontrolované studie (Rct), protože RCTs omezit možnost zkreslení tím, že náhodně přiřazení jedné skupiny účastníků intervence/léčby a další skupiny na non-intervence/léčba nebo placebo. Kohortové studie jsou observační – což znamená, že výzkumník pozoruje, co se děje nebo se přirozeně vyskytuje, měří proměnné zájmu a vyvozuje závěry., RCT jsou naproti tomu experimentální-což znamená, že výzkumník manipuluje s jednou z proměnných (přiřadí například léčbu) a určuje, jak to ovlivňuje výsledek.
pokud jsou kohortní studie druhé nejlepší, proč je používat? Mohou být jediným způsobem, jak prozkoumat určité otázky. Například by bylo neetické navrhnout RCT záměrně vystavující pracovníky potenciálně škodlivé situaci.
