výše uvedený graf ukazuje srovnání mezi Mexikem a Spojenými Státy ve vztahu k Hofstede je 6-D Model. Chci se blíže podívat na to, jak se hromadí nejen Mexiko a Spojené státy, ale jak se porovnávají. Vzhledem k tomu, že obě země jsou blízko, ale ne v kultuře, myslel jsem si, že by bylo zajímavé zjistit, zda by nám Hofstedeův model poskytl větší přehled o tom, jak a možná jak se tak velmi lišíme.,
první zajímavá věc, která se objeví při pohledu na Spojené státy i Mexiko na grafu, je, že ve srovnání s ostatními jsou buď velmi blízko, nebo velmi daleko od sebe. Například v kategoriích mužskosti a dlouhodobé orientace mají obě země podobné skóre. V kategoriích mocenské vzdálenosti, individualismu, vyhýbání se nejistotě a shovívavosti se však skóre velmi liší. Proč je to a co to znamená, pokud jde o pochopení toho, jak je každá kultura odlišná?
nejprve se podívejme na vzdálenost výkonu a vyhýbání se nejistotě., Mocenská vzdálenost je „rozsah, do kterého společnost přijímá, že moc v institucích je distribuována rovnoměrně“ (Moran, Moran a Abramson, 2014, pg. 19). Výkon vzdálenost skóre pro Mexiko je velmi vysoká. To naznačuje, že v Mexiku přijímá hierarchický systém vlády bez velkého ospravedlnění. To by mohlo být také vzhledem k jejich skóre v vyhýbání se nejistotě. Vyhýbání se nejistotě je “ rozsah, v jakém se společnost cítí ohrožena nejistými situacemi.“(Moran, Moran, and Abramson, 2014, pg. 19)., Mexiko s vysokým skóre v této kategorii naznačuje, že jako kultura nejsou spokojeni s nejistotou nebo nejednoznačnými situacemi. Mohlo by jejich přijetí hierarchické vlády být důsledkem jejich potřeby kultury mít pevnější politické situace? Myslím, že je to zajímavý nápad, o kterém by se dalo argumentovat. Naopak Spojené státy zaznamenaly mnohem nižší výkon a nejistotu. Všimněte si však, že skóre pro Spojené státy v obou kategoriích jsou podobné, a tak jsou Mexické skóre v každé kategorii.,
nakonec se podívejme na skóre v kategorii individualismus. Mexiko skórovalo 30. To je mnohem, mnohem nižší než skóre Spojených států 91. Má to vliv na ostatní skóre? Odpověď zní ano. Individualismus je v našem textu definován jako “ volný pletený sociální rámec ve společnosti, ve které se lidé mají starat pouze o sebe a své nejbližší rodiny.“(Moran, Moran, and Abramson, 2014, pg. 19)., Kultury s vyšším skóre individualismu se o sebe postarají, zatímco kultury s nižším skóre se o sebe více starají ve skupinách nezpochybnitelné loajality. (Hoftede, pozn. red.). Spojené státy mají vyšší skóre individualismu a nižší vzdálenost moci a skóre nejistoty dává smysl kulturně. Vysoký výkon vzdálenost skóre naznačuje, že lidé jsou nerovné, že některé z nich jsou důležitější, pokud chcete, než ostatní. Američané jsou k této myšlence velmi opatrní a soustředí celou svou kulturu na to, aby nikomu zabránili v nerovném zacházení s kýmkoli jiným., Podobně nízké skóre Ameriky v vyhýbání se nejistotě dává smysl stejnou logikou. Spojených Států kulturní normy péče o sebe a rodinu se poprvé podporuje, že je „ok“, s menší jistotou mimo jejich rodinu a osobní bublinu. Mexiko má opačné skóre, bodování velmi nízké v individualismu a vysoké vzdálenosti moci a vyhýbání se nejistotě. Myšlení podél stejného myšlenkového vlaku jako u Spojených států, to odpovídá jejich kulturním normám.,
po porovnání země, kterou známe na základě blízkosti, si myslím, že je snazší plně pochopit rozměry Hofstede 6 a jak spolupracují. Jsem si jist, že existuje více způsobů, jak skóre pro jednotlivé země vzájemně informují, ale při pohledu na Mexiko a Spojené Státy během tří kategorií, na něž je rychlý způsob, jak začít při pohledu na různé kulturní preference a jak účinek se navzájem.
