při zvyšování příjmů klesá MPC více než APC. Naopak, když příjmy klesají, MPC stoupá a APC také stoupá, ale pomaleji než první. Tyto změny jsou možné pouze během cyklické výkyvy vzhledem k tomu, že v krátkodobém horizontu není tam žádná změna v MPC a M P C < P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes se zabývá především MPC, protože jeho analýza se týká krátkodobého běhu, zatímco APC je užitečná v dlouhodobé analýze., Post-keynesiánští ekonomové dospěli k závěru, že v dlouhodobém horizontu APC a MPC jsou stejné a přibližné 0,9. V keynesiánské analýze má MPC větší význam. Jeho hodnota je považována za pozitivní a menší než jednota, což znamená, že když se příjem zvyšuje, celý se nevyčerpává na spotřebu. Naopak, když příjem klesá, výdaje na spotřebu nemá klesat ve stejném poměru, a nikdy se stane nulou., Keynesiánské hypotézy je, že mezní sklon ke spotřebě je kladné, ale menší než jedna ( 0 ≤ Δ C / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y<1} ) je z velké analytické a praktický význam. Kromě toho nám říká, že spotřeba je rostoucí funkcí důchodu a zvyšuje o méně než přírůstek příjmu, tato hypotéza pomáhá v explaining1)teoretické možnosti obecné nadvýroby nebo „podzaměstnanosti rovnováhy“ a also2)relativní stability vysoce rozvinuté průmyslové ekonomiky., To znamená, že rozdíl mezi příjmy a spotřeba na všechny vysoké úrovně příjem je příliš široká, aby být snadno naplněn investice s možnými důsledky, že ekonomika se může pohybovat kolem rovnováhy s vysokou nezaměstnaností.Ekonomický význam MPC tedy spočívá v vyplnění mezery mezi příjmy a spotřebou plánovanými investicemi, aby se udržela požadovaná úroveň příjmů.
MPC a povaha countryEdit
MPC je vyšší v případě chudších lidí než u bohatých., Když člověk získá vyšší příjem, náklady na jejich základní lidské potřeby množství do menší část tohoto příjmu, a odpovídajícím způsobem jejich průměrný sklon k úsporám je vyšší než osoby s nižšími příjmy. Marginální sklon k záchraně bohatších tříd je větší než u chudších tříd. Pokud, kdykoliv, je žádoucí, aby zvýšení agregátní spotřebu, pak kupní sílu by měly být převedeny z bohatších tříd (s nízkým sklonem ke spotřebě), na chudších tříd (s vyšší sklon ke spotřebě)., Stejně tak, pokud je žádoucí snížit spotřebu Společenství, musí být kupní síla odebrána chudším třídám zdaněním spotřeby. Marginální sklon ke konzumaci je vyšší v chudé zemi a nižší v případě bohaté země. Důvod je stejný, jak je uvedeno výše. V případě bohatých zemí, nejčastěji ze základních potřeb lidí, již byly splněny, a všechny další přírůstky příjmů jsou uloženy, což má za následek vyšší mezní sklon k úsporám, ale v nižší mezní sklon ke spotřebě., V chudé zemi, na druhou stranu, většinu základních potřeb lidí zůstává nespokojený, takže další přírůstky příjmů jít o zvýšení spotřeby, což má za následek vyšší mezní sklon ke spotřebě a nižší mezní sklon k úsporám. To je důvod, proč je MPC vyšší v nedostatečně rozvinutých zemích Asie a Afriky a nižší ve vyspělých zemích, jako jsou Spojené státy, Velká Británie, Singapur a Německo.,
MPC individualsEdit
Hodně z aktuální diskuse se zdá spoléhat na MPC jsou jedinečné na zemi, a homogenní v celé takové hospodářské jednotky; a teorie a matematické vzorce platí pro toto použití termínu. Jednotlivci však mají MPC a MPC navíc není homogenní napříč společností. I kdyby to bylo, povaha spotřeby není homogenní. Některá spotřeba může být vnímána jako benevolentnější (pro ekonomiku) než jiná., Proto by výdaje mohly být zaměřeny tam, kde by to nejvíce prospělo, a tak generovat nejvyšší (nejblíže 1) MPC. To bylo tradičně považováno za výstavbu nebo jiné významné projekty (které také přinášejí přímý přínos ve formě hotového výrobku).Je zřejmé, že některé sektory společnosti budou mít mnohem vyšší MPC než jiné. Někdo s nadprůměrným bohatstvím nebo příjmem nebo obojí může mít velmi nízkou (krátkodobou, alespoň) MPC téměř nulovou úsporu většiny jakýchkoli dodatečných příjmů. Ale například důchodce bude mít MPC 1 nebo dokonce větší než 1., Je to proto, že důchodce je docela pravděpodobné, že utratí každý cent jakéhokoli dodatečného příjmu. Dále, pokud je dodatečný příjem považován za pravidelný dodatečný příjem a je zaručen do budoucna, důchodce může skutečně utratit více než extra £1. To by nastalo tam, kde extra tok příjmů dává jistotu, že jednotlivec nemusí tolik odkládat ve formě úspor; nebo možná dokonce může ponořit do stávajících úspor.Ještě důležitější je, že tato spotřeba je mnohem pravděpodobnější v místních malých podnicích-například v místních obchodech, hospodách a dalších volnočasových aktivitách., Tyto typy podniků jsou samy o sobě pravděpodobně mají vysokou MPC, a opět povaha jejich spotřeby je pravděpodobně ve stejné, nebo další úroveň podniků, a také benevolentní povahy.Další osoby s vysokou, a benevolentní, MPC by zahrnovat téměř každý, kdo na nízký příjem—studenti, rodiče s malými dětmi a nezaměstnaných.
