Disruptivní výběr, ve kterém výběr zvýhodňuje jedince s největší a nejmenší hodnoty znaku. Tito jedinci mají nejvyšší kondici a jednotlivci s přechodnými hodnotami jsou ve fitness nevýhodě. Jedním z příkladů tohoto typu výběru je barva peří u samce lazuli buntings (Passerina amoena), ptačího druhu původem ze Severní Ameriky (obrázek 15a). Jas peří mužů se liší, od hnědé až po jasně modrou., V prostředí s omezenou hnízdišť, jak nejhloupější a nejchytřejší jednoroční samci jsou úspěšnější v získávání vysoce kvalitní území, a proto přitahují ženy. Je to proto, že dospělí samci tolerovat non-ohrožující nudné ročků a také nechat pestrobarevné ročků sám. Protože jejich dominance, obě tyto skupiny jsou schopny navázat území a přitahovat ženy, ale yearling mužů se střední peří jsou napadeni dospělými, a proto se nepodařilo získat území a vazby (Obrázek 15b).,
-
jaký vliv má rušivý výběr na změnu jasu peří?
-
zvyšuje variabilitu (zvyšuje rozsah barvy peří).,
Každý druh výběru mění průměr a/nebo rozptyl v (množství variací) fenotypu znaku v populaci, nebo druhy. Z dlouhodobého hlediska může mít směrový výběr a rušivý výběr nejdramatičtější evoluční dopad a může vést k vytvoření nového typu ze stávajícího typu, procesu speciace.
to kontrastuje s účinkem stabilizačního výběru, který udržuje stávající typ bez změny průměrného fenotypu po dlouhou dobu., Stabilizační výběr eliminuje extrémy v distribuci fenotypů a jako takový vede ke zdokonalení stávajícího typu.
Protože rys, podle výběru má genetický základ, diferenciální reprodukce jedinců nesoucí genetické varianty – alely – které jsou základem vlastnost (např. velikost těla) za následek změnu frekvence genetických variant u výběrových řízení., Genetické varianty, které jsou základem fenotypů, které jsou reprodukčně úspěšné, se zvýší ve frekvenci, zatímco ty, které jsou základem fenotypů, které nejsou úspěšné v reprodukci, se sníží. Genetické změny napříč generacemi tedy vyplývají z rozdílů v reprodukčním úspěchu geneticky určených fenotypů.