V roce 2007, skupina fanoušků, z nichž mnozí byli právníci, akademici, nebo profesionální spisovatelé v jejich denní práce — založila Organizace pro Transformativní Díla (OTW), neziskovku, která by zachovala fanouškovským pracím a chránit zájmy fanoušků v rychle se měnící digitální krajinou., Jeho centrální projekt byl webového archivu pro fan-fic, kde servery by být ve vlastnictví samotných fanoušků, který je financován prostřednictvím darů, spíše než reklamy nebo VC podložce, a je chráněn právníci, kteří by mohli tlačit zpět proti korporacím, ochrana fanouškovským pracím pod fair use. Pojmenovali projektu po Vlastní Pokoj Virginie Woolf vlivné feministické práce, volat to Náš Vlastní Archiv, nebo AO3.
o více než deset let později se AO3 stala převládajícím prostorem pro fan-fic na webu. Hostí 4.,2 miliony fanouškovských děl, včetně beletrie, umění, videa a kritického komentáře (nebo „meta“), ale převážná většina je fikce fanoušků. Zachovává staré archivy, zatímco fanoušci neustále nahrávají nová díla; archiv nedávno oznámil, že nashromáždil díla z více než 30 000 jednotlivých fandomů. Jedná se o výslovně nekomerční prostor; uživatelům je zakázáno požadovat peníze, včetně propojení na weby jako Kickstarter, Patreon a Ko-fi.,
Osazený více než 600 dobrovolníků v OTW projekty, místo je údržba a údržba jsou financovány z daru disky, které hledají relativně skromné sumy peněz (v $100,000 rozsah, ve srovnání s miliony Wikipedie a Internet Archive se v průběhu své kampaně). A ti, fan-vlastnil servery hostit všechny druhy práce — včetně některých věcí, které předchozí obchodní platformy by nebyla podpora — od archivu se řídí obecně inclusive Podmínky Služby. (Zveřejnění: pravidelně daruji OTW.,)
během posledního z těchto pravidelných darovacích pohonů se mezi fanoušky rozhořela dlouhá Pivovarská konverzace o AO3 a co tam patří. Jako dary zaškrtnuto až k $130K cíl, příspěvky začaly obíhat, který se ptal, proč AO3 potřeba tolik peněz a proč je někdo finančně podporovat archivu.,
Na webu kritiky tvoří relativně malé, ale vokální část transformační fandom — catch-all termín pro lidi, kteří vytvářejí a spotřebovávají transformační funguje jako fan fiction — a disk byl bod vzplanutí v diskusi, že je to vřelo v fannish rohy Tumblr a dalších sociálních médií platformy. Zatímco některé finanční stížností byla založena v nevědomosti — ano, servery opravdu stojí hodně údržba — ostatní srovnal zlověstnější obvinění ze zpronevěry a podvodu, a to navzdory OTW je neziskový status a transparentní rozpočet reporting., Fiskální stížnosti však často maskovaly hlubší a dlouhodobé problémy uživatelů s obsahem AO3: jaké druhy příběhů web umožňuje a co chrání.
Co by měl jednotlivec mít možnost publikovat online? V roce 2018 je to složitá otázka a v rámci širšího rozhovoru na webu o mezích řeči, od soukromých platforem sociálních médií po subjekty výslovně chráněné Prvním dodatkem., Přesto, i přes podobnosti mezi AO3 debaty a rozhovory o projev na Twitter nebo Reddit, podvratnou povahu fan fiction — stejně jako skutečná funkčnost AO3 jako archiv, spíše než sociální mediální platformy — to znamená, že v fan-fic světě, diskuse se ještě více zkomplikuje. Kde je mnoho sociálních médií svoboda projevu debaty byly o doslovný projev, fandom je verze zahrnuje tvůrčí práce, která existuje v kontextech obou fannish historie a delší historii o tom, jak citlivá témata jsou řešeny v beletrii celkově.,
V desetiletí před AO3 a OTW byla založena, fandomu a fan fiction on-line jsou stále více vidět a více populární, než kdy jindy, ale oni byli stále podléhá rozmarům sporný držitelů práv a rozmarná webové platformy. Vydavatelé a studia vydal takedown oznámení s nadšením; platformách, jako je Stativ a Yahoo Skupiny by zamést celý fan komunit z jejich serverů na příkaz zábavní podniky. V roce 2002, Fanfiction.net provedl masovou očistu, zakázal obsah NC-17 a jakýkoli příběh o skutečných lidech (také známý jako RPF nebo „real person fic“)., LiveJournal, který do roku 2007, se stal jedním z fandom je hlavní uzly, bylo odstranění fannish účty, zatímco začínajících jako FanLib byly neobratně snaží zpeněžit fan-fic prospěch držitelů práv, ne fanoušci.
“ připadalo mi to, jako bychom byli napadeni ze všech stran,“ říká Cesperanza, spoluzakladatel OTW a plodný spisovatel fan-fic. „Báli jsme se, že tato expozice by vedla k žalobám, a že lidé, kteří žalovali by prostě nás prodal.“
ale fanoušci se také dlouho neshodli na tom, jaký obsah by měl daný prostor hostit., Některé rané archivy zakázaly konkrétní předměty, zatímco jiné omezovaly určité postavy nebo vztahy. AO3 je svoboda projevu maximalistického přístupu k fiktivním obsahem byla založena v přímé reakci na firemní cenzura jako způsob, jak zajistit, že všechny fanouškovským pracím byly chráněny na základě jednoduše se fanouškovským pracím, spíše než setkání standardní literární zásluhy nebo dodržování tematických pokyny nebo omezení.,
„Jeden z nejvíce citoval části z Pps je: ‚chápete, že použitím Archiv může vystavit na materiál, který je urážlivý, spuštění, chybné, pornografický, obscénní, rouhavé, problematický, gramaticky nesprávné, nebo špatně napsána,'“ Matty Bowers, AO3 politiky a zneužívání židle, vypráví The Verge. Nedávný AO3 dustup, Bowers říká, byl zakotven v rozhovoru od začátku. „I tehdy existovaly stížnosti, že pokud bude hostováno „x“, některé skupiny nebudou archiv podporovat., To se objeví pravidelně v průběhu let, a často dostane více trakce během pohonů.“
některé z fandomových obsahových válek jsou o preferencích: například nenávidí určitý znak nebo upřednostňují jednu loď před druhou. Jednoduché neshody v chuti mohou být dost ošklivé, ale v některých koutech fandomu se morálka, aktivismus a lodní doprava neodvolatelně zamotaly a může být náročné — dokonce nemožné — je rozmotat., Někteří fanoušci prostě nelíbí představa, že Kylo Ren spolu s Rey, jiní říkají, že psát o jejich vztahu romanticizes zneužívání, a někteří se stále domnívají, že jsou sourozenci, a doprava je tolerování incest, bez ohledu na to, kdo Rey je rodiče. Zatímco většina lidí, kteří nemají rádi danou loď ignorovat-nebo jen stěžují na to-někteří fanoušci se domnívají, AO3 by měla být v podnikání zákazu obsahu úplně.,
v Poslední době, nejhlasitější opozice na AO3 je „maximální otevřenost“ se soustředil na sexuální činy, které jsou často považovány za tabu, nebo jsou nezákonné, stejně jako to, zda spisovatelé by mělo být umožněno zobrazovat věci, jako je znásilnění, incestu, znásilnění, nebo pedofilie, a to bez ohledu na to, zda příběhy jsou označeny jasné varování.
Palčivé stále, někteří fanoušci chtějí, AO3 policie, jak tato citlivá témata jsou znázorněny, včetně toho, zda sexy vyobrazení nezdravé vztahy podporovat v reálném světě zneužívání nebo rozdíl mezi znázornění znásilnění a psaní „znásilnění fantasy.,“Rozhovory echo vše z 20. století oplzlosti studií, feministické porno války z roku 1980, a dlouhotrvající debaty v rámci fandomu sám.
napříč webem se platformy a jejich uživatelé potýkají s tím, jakou digitální řeč by měla být chráněna, a potenciálními vazbami mezi rétorikou a akcí. Na Facebook, Twitter, Reddit, a YouTube, technologické společnosti se potýkají s tím, kde nakreslit čáry kolem svobody projevu a jak tyto hranice zmírnit a prosadit., Jak omezit řeč v beletrii, je však trochu jemnější: povzbuzují televizní pořady o sériových vrahech lidi, aby spáchali vraždu? Vytváří zobrazování fiktivního znásilnění skutečné násilníky?
pokud jde o fikci fanoušků, argumenty jsou obvykle o sexu, ne o násilí. Když čtenáři fan-fic a spisovatelé dělají morální argumenty o zákazu zobrazení sexuálních činů, mluví o obscénnosti a všech jejích právních precedentech., A protože boj za právní legitimitu fanouškovským pracím—, které, když jsou nekomerční, jsou chráněny v rámci fair use — byla taková výzva, je to ještě obtížnější mírný obsah v rámci fan-fic, i když jsi pořád museli bránit kulturní přesvědčení, že fan-fic má hodnotu sama o sobě.,
„definice obscénnosti vyžaduje soudy, aby zvážila, pokud práci nemá ‚vážnou literární, uměleckou, politickou nebo vědeckou hodnotu,‘ OTW si myslí, fic má hodnotu jako tvůrčí úsilí,“ říká Stacey Lantagne, asistent profesor práva na University of Mississippi Školy Práva a dobrovolnické Organizace pro Transformativní Díla Právní Výbor. „Kromě toho nejsme způsobilí rozhodnout, které fics (pokud existují) mají větší hodnotu než ostatní, a nemyslím si, že lidé skutečně chtějí, abychom začali touto cestou., Posláním OTW je obhajovat jménem transformačních děl, nejen těch, které se nám líbí.“
základem těchto rozhovorů je zásadní střet očekávání: rozdíl mezi archivem a komunitou. Každá platforma sociálních médií bojuje s řečovými otázkami, ale většina z nich vyrovnává zájmy akcionářů, růst uživatelů a prodej reklam. AO3 zatím zůstává archivem provozovaným neziskovou organizací., Jeho uživatelé mohou mít různá očekávání, ale z pohledu AO3 není úložiště pro díla komunity — nebo v tomto případě díla mnoha komunit — vůbec komunitou. Můžete komentovat příběh, komunikovat s autorem a potenciálně dalšími fanoušky tímto způsobem, ale platforma neumožňuje zasílání zpráv mezi uživateli. Nejedná se o sociální síť; přímé fandomové konverzace se dějí jinde na webech, jako je Tumblr, Twitter a Dreamwidth.
„opravdu jdeme z cesty, abychom nedefinovali komunitní standardy,“ říká Bowers a ozývá se lantagneův právní postoj., „Někdy jsme si nemůžu pomoci, ale vliv na ně trochu — například, s občasným tag-hádky,“ (termín odkazující na popisné standardizace předmětu kategorie realizován moderátory) „ale jinak jsme v našich silách, aby kaplan fandomy, ne je definovat … To samozřejmě není to, co některé části fandomu chtějí slyšet. Mají pocit, že by mělo být naším úkolem stanovit standardy pro jejich komunity. AO3 však nebyl navržen tímto způsobem, ani nemáme v úmyslu měnit naše politiky.,“
Do archivu, uživatelé mají způsoby, jak vyfiltrovat přesně to, co dělají a nechci vidět: platforma je obrovská síť tagy, štítky a varování umožňují uživatelům filtrovat a uspořádat to, co vidí takové míře, že není možné na většině webových stránek. AO3 není komunita,ale dává uživatelům možnost vytvořit komunitu v něm. Fanoušci mohou vytvořit nebo spolupracovat na sbírky, přispět k výzvám a festivaly s jasně definovanými pravidly, nebo veřejně záložku a doporučit fanouškovským pracím, které nejlépe vyhovují jejich vkusu.,
zatímco žádný archiv není skutečně neutrální, Cesperanza zdůrazňuje, že AO3 je archiv a nikoli kurace. „Na výstavách mají úhlů pohledu, a Archiv musí vydržet více výstavách,“ říká. Archiv tvůrci rozhodovat o tom, co bude zahrnuto a co ne, a tato rozhodnutí jsou utvářena jednotlivci, zkušenosti, preference a předsudky, ale stejně jako mnoho knihoven, AO3 je zdarma-speech maximalismu znamená archivu domy širokou škálu fiktivní obsah — včetně příběhů, které spousta lidí za urážlivé., Z tisíce příběhů uživatelů uvedla, AO3 je moderátoři loňského roku, pouze malá část (1,150) byly označeny čtenáři jako „útok,“ vedle „plagiátorství“ (1,110) a „non-fanouškovským pracím“ (3,500).,
Když cenzura a zarytý odpor k omezení řeči v fandom prostory vzít do centra pozornosti, je často zastiňuje a dokonce i vypne dobré víře kritické diskuse o systémové podjatosti, jako fic spisovatelů zaměření na bílé znaky na vyloučení znaků, barvy, například, nebo, jak fanouškovským pracím může posílit internalizovány misogynie nebo fuzzy hranice mezi psaní o homosexuálních mužských postav a fetiš gay mužů., Tyto kritiky často prosazovat kolektivní introspekce spíše než odstranění dané práce, i když někteří fanoušci zavolejte na archiv kreslit čáry kolem, co je urážlivé a co ne.
je Ironií, že kampaně pro cenzuru často „vypnout všechny ostatní obavy o tom, jak AO3 zpracovává problematické obsahu, zejména kolem otázky, jako je závod,“ říká Rukmini Pande, ventilátor studie učenec a asistent profesor na OP Jindal Global University v Indii, jehož kniha o závod a fandom, Squee z Okrajů, je vyjít příští měsíc., „Dospěl jsem k depresivnímu závěru, že se jedná o rozhovor, o který se nikdo v bílém fandomu zvlášť nezajímá, a to je nešťastné.“
zatímco archiv je hlasitě proti stanovování standardů, Pande vysvětluje, že komunitní normy se ve své podstatě mění a budou se časem vyvíjet. „Historicky došlo k velmi hlasitým sporům o označování obsahu,“ říká Pande. „Také myšlenka označování byla považována za první krok k cenzuře, ale nyní to většina fanoušků vidí jako zásadní součást toho, jak se orientují ve svých čtenářských zkušenostech., Tak proč si nedokážeme představit cestu vpřed s otázkami, jako je rasistická fanwork?“
Jak se konverzace vyvíjí, archiv kritici a obhájci budou i nadále trávit čas na platformu navržen tak, aby dům téměř všechny části řeči, porozumění, že to, co uživatelé chtějí vidět hodně liší. V uplynulém roce, web zavedl vyhledávací filtry, které umožňují uživatelům skrýt termíny, znaky, nebo lodě jako alternativu k filtrům, které pomohly čtenářům hledat konkrétní témata., Vedle robustní kultury značek a popisů obsahu v příběhu musí být všechna díla označena „hlavními archivními varováními“, včetně znásilnění, nezletilý sex, nebo smrt hlavní postavy. Autor se může „rozhodnout nevarovat“, což signalizuje čtenáři, že vstoupí na vlastní nebezpečí.
archiv pracuje na systému vzájemné důvěry. Říká vám, abyste zveřejnili, co chcete, ale žádá vás, abyste o tom byli přemýšliví. Z velké části je na nich, zda uživatelé čtou příběh o daném tématu.,
“ vždy říkám svým studentům o svobodě slova, že máte právo mluvit, ale nemáte právo být slyšen,“ říká Lantagne. „Mám právo vybrat, kterému projevu jsem vystaven; nemůžete mě donutit, abych četl například váš příběh o bílé moci. Myslím, AO3, dělá to lepší než téměř cokoliv jiného v moderním světě: naše značkování systém je lepší, který vám pomůže vyhnout se tomu, co nechcete, než cokoli jiného mě nenapadá.,“
