I. Skupiny Výzkumných Metod
Existují dvě hlavní skupiny metod výzkumu v sociálních vědách:
- empiricko-analytické skupiny přístupů studium sociálních věd v podobným způsobem, že výzkumníci studovat přírodní vědy., Tento typ výzkumu se zaměřuje na objektivní znalosti, výzkumné otázky, na které lze odpovědět ano nebo ne, a provozní definice proměnných, které mají být měřeny. Empiricko-analytická skupina využívá deduktivní uvažování, které využívá existující teorii jako základ hypotéz, které je třeba testovat. Tento přístup je zaměřen na vysvětlení.
- interpretační skupina je zaměřena na porozumění fenoménu komplexním, holistickým způsobem. Tato výzkumná metoda vám umožňuje rozpoznat vaše spojení se studovaným předmětem., Protože interpretační skupina se více zaměřuje na subjektivní znalosti, vyžaduje pečlivou interpretaci proměnných.
II. Obsah
účinně písemná část metodiky by měl:
- Zavést celkový metodologický přístup pro zkoumání svůj výzkumný problém. Je vaše studium kvalitativní nebo kvantitativní nebo kombinace obou (smíšená metoda)? Budete mít zvláštní přístup, jako je akční výzkum, nebo neutrálnější postoj?
- uveďte, jak přístup odpovídá celkovému návrhu výzkumu., Vaše metody by měly mít jasnou souvislost s vaším výzkumným problémem. Jinými slovy, ujistěte se, že vaše metody skutečně řeší problém. Jedním z nejčastějších nedostatků zjištěných ve výzkumných dokumentech je to, že navrhovaná metodika není vhodná k dosažení stanoveného cíle vašeho příspěvku.
- popište konkrétní metody sběru dat, které budete používat, jako jsou průzkumy, rozhovory, dotazníky, pozorování, archivní výzkum., Pokud analyzujete existující data, jako je datová sada nebo archivní dokumenty, popište, jak byla původně vytvořena nebo shromážděna a kým.
- vysvětlete, jak chcete analyzovat své výsledky. Použijete statistickou analýzu? Budete používat konkrétní teoretické perspektivy, které vám pomohou analyzovat text nebo vysvětlit pozorované chování?
- poskytnout zázemí a zdůvodnění pro metodiky, které jsou neznámé pro vaše čtenáře., Velmi často v sociálních vědách vyžadují výzkumné problémy a metody jejich zkoumání více vysvětlení/zdůvodnění než široce přijímaná pravidla upravující přírodní a fyzikální vědy. Být jasné a stručné ve svém vysvětlení.
- poskytují odůvodnění pro výběr subjektu a postup odběru vzorků. Pokud například navrhujete vést rozhovory, jak hodláte vybrat ukázkovou populaci? Pokud analyzujete texty, které Texty jste si vybrali a proč? Pokud používáte statistiky, proč se používá tato sada statistik?, Pokud existují jiné zdroje dat, vysvětlete, proč jsou vybraná data nejvhodnější.
- řešit potenciální omezení. Existují nějaká praktická omezení, která by mohla ovlivnit váš sběr dat? Jak se pokusíte kontrolovat potenciální matoucí proměnné a chyby? Pokud vaše metodika může vést k problémům, které můžete předvídat, uveďte to otevřeně a ukažte, proč sledování této metodiky převažuje nad rizikem těchto problémů.,
POZNÁMKA: Jakmile jste napsali všechny prvky z metod části, následné revize by se měla zaměřit na to, jak prezentovat tyto prvky tak jasně a logicky, jak je možné. Popis toho, jak jste se připravili na studium výzkumného problému, jak jste shromáždili data, a protokol pro analýzu dat by měl být organizován chronologicky. Pro přehlednost, když musí být předloženo velké množství detailů, by měly být informace uvedeny v dílčích sekcích podle tématu.
III., Problémy se Vyhnout
Irelevantní Detail
metodika části papíru by měla být důkladná, ale k věci. Neposkytujte žádné základní informace, které přímo nepomáhají čtenáři pochopit, proč byla vybrána konkrétní metoda, jak byla data shromážděna nebo získána a jak byla analyzována.
zbytečné vysvětlení základních postupů
Nezapomeňte, že nepíšete návod, jak vést konkrétní metodu., Měli byste předpokládat, že čtenáři mají základní znalosti o tom, jak vyšetřovat výzkumný problém sami, a proto nemusíte jít do podrobností o konkrétních metodických postupech. Důraz by měl být kladen na to, jak jste použili metodu, nikoli na mechaniku provádění metody. Poznámka: výjimkou z tohoto pravidla je, pokud zvolíte nekonvenční přístup k provedení metody; pokud tomu tak je, nezapomeňte vysvětlit, proč byl tento přístup vybrán a jak zvyšuje celkový výzkumný proces.,
problémová slepota
je téměř dáno, že se při shromažďování nebo generování dat setkáte s problémy. Nezapomínejte na tyto problémy nebo předstírejte, že k nim nedošlo. Zajímavou součástí metodiky může být často dokumentování toho, jak jste překonali překážky. Ukazuje čtenáři, že můžete poskytnout přesvědčivé zdůvodnění pro rozhodnutí, která jste učinili, abyste minimalizovali dopad jakýchkoli problémů, které vznikly.,
přehled Literatury
stejně jako literatury část svého příspěvku uvádí přehled zdrojů, které si zkoumal při zkoumání určitého tématu, metodologie, část by měla uvést nějaké zdroje, který informoval vaše volba a aplikace určité metody .
je to víc než zdroje informací!
popis metody výzkumné studie by neměl být zaměňován s popisem zdrojů informací., Takový seznam zdrojů je užitečný sám o sobě, zejména pokud je doprovázen vysvětlením o výběru a použití zdrojů. Popis metodiky projektu doplňuje seznam zdrojů v tom, že stanoví organizaci a interpretaci informací pocházejících z těchto zdrojů.
Azevedo, L. F. et al. Jak napsat vědecký dokument: psaní sekce metody. Revista Portuguesa de Pneumologia 17 (2011): 232-238; Avšak, Dan W. Vzdělávání Disertační práce Průvodce pro Lékaře Učenci., Thousand Oaks, CA: Corwin, 2010; Carter, Susan. Strukturování Vaší Výzkumné Práce. New York: Palgrave Macmillan, 2012; Lunenburg, Frederick C. psaní úspěšné práce nebo disertační práce: tipy a strategie pro studenty sociálních a behaviorálních věd. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, 2008. Sekce Metody. Spisovatelova příručka. Psací Centrum. University of Wisconsin, Madison; psaní experimentální zprávy: metody, výsledky, a diskuse. Psací laboratoř a sova. Purdue University; metody a materiály., Struktura, formát, obsah a styl vědecké práce ve stylu časopisu. Katedra biologie. Bates College.
