Good Mood

existuje rostoucí globální kampaň, která se může zdát drsná a bezcitná., Zpráva: nenavštěvujte sirotčince.

v Loňském roce, Britská vláda aktualizovala svůj cestovní poradenství odradit turisty od návštěvy, nebo dobrovolnictví v dětských domovech, říká, že to by mohlo mít „vážné nezamýšlené důsledky.“V dubnu uspořádal nizozemský parlament debatu o praxi a její souvislosti s obchodováním s lidmi.

a na říjnové konferenci pro globální lídry sponzorované skupinou one Young World, autor J. K., Rowlingová k této otázce promluvila: „navzdory nejlepším záměrům je smutnou pravdou, že návštěva a dobrovolnictví v dětských domovech řídí průmysl, který odděluje děti od jejich rodin a vystavuje je riziku zanedbávání a zneužívání.“

podle nejnovějšího odhadu UNICEF z roku 2017 je v dětských domovech a institucionalizované péči po celém světě nejméně 2, 7 milionu dětí. Skutečný počet je podle agentury pravděpodobně mnohem vyšší, protože mnoho zemí nezahrnuje děti žijící v soukromých zařízeních do svých tallies.,

po celá desetiletí je trávení času v sirotčincích oblíbenou dobrovolnickou činností. Kritici to nazývají “ sirotčinec cestovního ruchu.“Někdy je to předem naplánovaný výlet s celým týdnem v instituci, uspořádaný organizací, církví nebo cestovní kanceláří. Jindy, rekreant by mohl jen vyčlenit pár hodin na návštěvu sirotčince a hrát si s dětmi.

i když neregulovaná povaha sirotčince cestovního ruchu znamená, že neexistují žádná spolehlivá čísla o tom, kolik dobrovolníků se účastní každý rok, praxe je rozšířená natolik, že BRITÁNIE a Austrálie, stejně jako USA, vzali veřejné stánky.

tyto cesty mohou přinést spoustu peněz do dětských domovů ve formě poplatků a darů na místě. Kromě toho návštěvníci často přesvědčují rodinu a přátele doma, aby také významně přispěli. Sirotčinec Support Services Organization (OSSO), například, má dobrovolnických příležitostí v Ekvádoru a Thajska s 190 dolarů poplatek za podání žádosti, požadoval 100 dolarů dar a $695 poplatek za jeden týden na pokrytí životních nákladů, přeprava do sirotčince a další výdaje.,

podle jejich zakladatele, Rex Head, většina z těchto poplatků pokrývá náklady na pobyt dobrovolníka, jakož i životní náklady a dodatečné náklady na ředitele dobrovolníka na místě. Veškeré zbylé poplatky jdou do sirotčince. Head, který je lékař, říká, že zaměstnanci v jeho lékařské praxi se starají o další administrativní povinnosti OSSO, a organizace věnuje další $300,000 na $400,000 ve zboží a hotovosti z jiných toků financování každý rok do sirotčinců.

kritici tvrdí, že s tímto typem veřejně prospěšných prací a velkorysostí je problém., Všechny peníze vedl bezohledný instituce slib, jídlo, vzdělání, nebo lepší život pro nábor dětí z rodin do dětských domovů, podle AMERICKÉHO Ministerstva Státu 2018 Trafficking in Persons report. „Dítě nálezci,“ jako zpráva vyzývá personalisty, vydělávat na rodičovské obavy, chudoba, konflikty, přírodní katastrofy a nedostatek zdrojů pro dítě se zdravotním postižením s cílem přesvědčit rodiče, aby otočit své děti, kteří jsou pak použity přilákat lukrativní mezinárodní darů a dobrovolníků.,

zpráva Save the Children zveřejněná v roce 2009 odhaduje, že celosvětově mají nejméně čtyři z pěti dětí v ústavní péči alespoň jednoho žijícího rodiče. (Odhad je na základě průzkumů a studií prováděných vládních agentur a nevládních organizací v sedmi zemích a Střední a Východní Evropy a bývalého Sovětského Svazu, aby se určit, zda děti v ústavech mají jeden nebo oba rodiče naživu.)

zpráva o obchodování s lidmi říká, že některé instituce nutí děti provádět tradiční tance nebo komunikovat s návštěvníky, aby podpořily více darů., Zpráva navíc uvádí, že jsou někdy podvyživeni nebo jim není věnována dostatečná lékařská péče, aby získali větší soucit-a peníze od návštěvníků a dárců. Mezi náborem a nucenou prací kritici nazývají tyto praktiky moderním otroctvím. V roce 2018 se Austrálie stala první zemí, která kriminalizovala nábor dětí do sirotčinců jako formu otroctví.

a co víc, někteří vědci, kteří studují péči o děti, zpochybňují roli všech sirotčinců.,

organizace Spojených Národů, Úmluva o Právech Dítěte deklaruje, že každé dítě má právo vyrůstat v rodinném prostředí, a její Pokyny pro náhradní Péči o Děti uvádí, že ústavní péče by měla být dočasné „poslední instance“ pro „nejkratší možnou dobu.,“

Andrea Freidus, asistent profesor antropologie na University of North Carolina v Charlotte, říká, že v ní rozsáhlý výzkum o sirotky a sirotčince v jižní Africe, zjistila, že rozšířené rodiny a sociální sítě jsou „velmi pružný“ jako alternativa k ústavní péči.

„prostě nejsou opuštěny tak, jak si lidé na Západě myslí,“ říká Freidus. „Pokud existují rodinné sítě, do kterých jsou tyto děti ochotny jít, tak proč je institucionalizovat? To v USA neděláme., a většina evropských zemí už to nedělá, protože víme, že je to špatné pro děti.“

Mnoho studií, desítky let, k závěru, že děti, které vyrůstají v ústavech, mají horší výsledky. Například, 2006 zpráva UNICEF citované studie v Rusku, který navrhl, že „jeden ze tří mladých lidí, kteří opouštějí ústavy, se stává bezdomovci, jeden v pět skončí s trestním záznamem, a jeden z deseti spáchá sebevraždu.“Jiné studie poukazují na zvýšenou míru duševních chorob, fyzického a intelektuálního nedostatečného rozvoje a také na vyšší riziko Obchodování.,

„Pokud opravdu chcete, aby jim pomohla pomoci jejich rozšířené rodiny se o ně postarat,“ říká James Kassaga Arinaitwe, CEO a spoluzakladatel Učit pro Ugandu a Aspen Institute Nové Hlasy Kolegů. Arinaitwe byl vychován jeho babičkou poté, co jeho matka zemřela na rakovinu a jeho otec AIDS.

i když děti v instituci mají pozitivní zkušenost s krátkodobým dobrovolníkem, existuje potenciální nevýhoda. Když dobrovolník odjede, mohou být zvýšeny pocity opuštění dítěte a emočního stresu, varuje zpráva amerického ministerstva zahraničí o obchodování s lidmi.,

ale někteří vědci si stále myslí, že správný druh skupinového nastavení může být prospěšný. Kathryn Whetten, vévoda profesor veřejné politiky a ředitel Centra pro zdravotní politiku a výzkum nerovností, je jedním z nich. Od roku 2005 studuje skupinu 3000 osiřelých a oddělených dětí v Kambodži, Indii, Etiopii, Keni a Tanzanii.

“ vidíme stejné kontinuum špatné a dobré péče ve skupinových domovech, jak vidíme v rodinném prostředí,“ řekl Whetten loni NPR. „Zdá se, že děti skutečně potřebují domácí prostředí.,“

Bud Philbrook, CEO a spoluzakladatel Globální Dobrovolníků, organizace, která přiřadí krátkodobé dobrovolníky na různé rozvojové projekty v zahraničí, včetně dětského domova v Peru, říká, že je „nezodpovědná“ odsoudil všechny dětské domovy.“používat široký štětec a říkat, že všechny sirotčince nějak negativně ovlivňují děti, je problematické,“ říká Philbrook. „V ideálním případě chceme, aby děti byly se svými rodiči doma, ale to vyžaduje, aby rodiče byli schopni svým dětem a zajistili jejich zdravotní péči a vzdělání.,“

OSSO zakladatel, Šéf, říká, že ve 24 letech pracoval s dětských domovů, je jistě narazíte na bezohledné institucí, ale bojí se, že odpor proti dětské domovy budou posílat děti do nefunkčních rodin, buď jejich vlastní nebo v pěstounské péči bez dostatečného dohledu.“dobrá pěstounská péče je lepší než dobrý sirotčinec, ale špatná pěstounská péče není,“ říká hlava. „Nejdůležitější věcí pro děti je, že jsou milováni, a to se může stát v mnoha typech nastavení.“

stále se více skupin rozhodlo zastavit návštěvy sirotčinců., V září, Asociace Britských Cestovních kanceláří spolupracuje s Britskou charitu Naděje a Domovy pro Děti, aby zřídila pracovní skupinu, která má za cíl odradit turisty, vlády a cestovních agentur podporovat sirotčince cestovního ruchu. Společnost VSO, která se v roce 2016 zavázala již neposílat dobrovolníky do sirotčinců, také v říjnu pomohla zahájit „globální Standard pro dobrovolnictví ve vývoji“., Organizace mohou pomocí těchto pokynů navrhnout odpovědné dobrovolnické příležitosti, ty, které jsou vedeny místními komunitami, podporovat kulturní výměnu a přivést jednotlivce s dovednostmi, které nejsou k dispozici místně.

VSO doufá, že, jak se více organizací zavazuje k „globálnímu standardu“, může být sirotčinecká turistika vymýcena.

„Jen proto, že se to děje po celá desetiletí, neznamená, že je to správné,“ říká Chloe Setr, senior poradce pro obchodování s lidmi, moderní otroctví a voluntourism na Lumos, dětská práva, organizace, která byla založena Rowling v roce 2005., Cílem podle ní není zahanbit dobrovolníky sirotčinců, ale začít „zpochybňovat a zpochybňovat naše vlastní přesvědčení.“

Joanne Lu je novinářka na volné noze, která pokrývá globální chudobu a nerovnost. Její práce se objevila v Humanosphere, The Guardian, Global Washington a War is Boring. Sledujte ji na Twitteru: @joannelu