Mnozí majitelé domácích zvířat a některé veterinární odborníci jsou stále více obávají o riziku overvaccination, a volí očkovat vlastnictví zvířat, méně často nebo vůbec neočkovat vůbec., Panleukopenie handout Americké veterinární lékařské asociace (2010) skutečně odvážně oznamuje: „v minulosti byla kočičí panleukopenie hlavní příčinou smrti u koček. Dnes je to neobvyklé onemocnění, které je z velké části způsobeno dostupností a použitím velmi účinných vakcín.,“
i Když je pravda, že obě kočičí virus panleukopenie (FPV) a jeho blízký důsledkem psí parvovirus (CPV) jsou „antigenně stabilní“—což znamená, že nemění rychle, jak chřipku a jiné viry, což umožňuje vakcín se i nadále velmi efektivní—zvířata v útulcích po celé zemi, jsou stále ztrácí své životy denně na těchto onemocnění. CPV a FPV nejsou nové nemoci, a přesto ohniska přístřeší stále často dělají titulky, konzultace o medicíně přístřeší se zaměřují na tyto patogeny, a mnoho dezinformací oplývá, uvnitř i vně stěn úkrytu.,
kromě mlátit mýtus, že FPV a CPV jsou neobvyklé, tento článek se bude zabývat některé časté mylné představy o těchto chorob, s cílem pomoci omezit další ztráty na životech zvířat ve vaší komunitě a ve vašem útulku.
mýtus: poznáte jen při pohledu na zvířata, pokud jsou infekční.
bylo by skvělé, kdyby to byla pravda. Bohužel epidemiologie parvovirů dělá věci složitější. Naštěstí se CPV i FPV chovají docela podobně, hlavně kvůli psímu parvoviru, který se pravděpodobně vyvinul z FPV v 70.letech., Obě nemoci mají průměrnou inkubační dobu (čas od vystavení nástupu klinických příznaků), která je obvykle mezi čtyřmi až sedmi dny, ale u některých zvířat může trvat až dva týdny. Období vylučování (kdy se virus vylučuje a je přenosný) často začíná dříve, než jsou zřejmé klinické příznaky, a pokračuje po dobu po klinickém zotavení. V průměru dochází k vylučování méně než tři týdny po klinickém zotavení, přičemž u žádné nemoci neexistuje žádný stav nosiče., U parvovirů jsou zvířata během inkubace obvykle infekční a dříve, než se projeví klinické příznaky. To znamená, že to může být velmi těžké vědět jen tím, že hledá, která zvířata jsou zdravá a která jsou infekční. To je důvod, proč zvířata mohou vstoupit nebo opustit úkryt, který vypadá zdravě, a přesto se stanou nemocnými nebo šíří nemoc. Tento koncept je velmi důležitý, pokud jde o provádění opatření pro kontrolu ohniska a je dále ilustrován ve čtyřech grafech na obrázcích výše.
mýtus: Parvo má velmi výraznou vůni. To umožňuje potvrdit případy.,
mnoho lidí si myslí, že parvoviry vytvářejí jedinečný diagnostický zápach u symptomatických zvířat. Parvoviry se zaměřují na rychle se dělící buňky, jako jsou buňky v kostní dřeni a ty, které lemují střeva. Po expozici se virus replikuje nejprve v lymfatické tkáni, poté se šíří v krevním řečišti a střevním traktu ve dnech čtyři až sedm. Rozvíjí se krvavá enteritida, zvracení a nízký počet bílých krvinek, což může vést k sekundární bakteriální infekci. Tyto příznaky jsou charakteristickými znaky obou onemocnění a vedou k charakteristickému zápachu.,
u zvířat se však mohou vyvinout identické příznaky z mnoha jiných příčin, včetně některých bakterií a parazitů. Rychlé diagnostické testování je jediný způsob, jak potvrdit parvo diagnostika a včasné rozpoznání a reakce na infikovaných zvířat v populaci zůstává jedním z klíčových nástrojů útulků pro omezení široké ohniska. I když ne každý případ bude vykazovat zjevné známky, klinické příznaky, jako je průjem a zvracení—zejména u štěněte nebo kotě—by měly vést k diagnostickému testování.
mýtus: testování každého psa na příjmu je nejlepší způsob, jak zabránit parvo v útulku.,
test ELISA (enzyme linked immunosorbent assay), který detekuje virový antigen ve fekálním materiálu, je jedním z nejčastějších testů, které úkryty používají. Tyto noční soupravy mají dobrou užitečnost a vysokou citlivost a specifičnost při použití na symptomatických zvířatech nebo psech/mláďatech z vysoce rizikové situace. Protože virové ubývání může dojít několik dní před klinickými příznaky objeví, může být užitečné pro testování vysoce rizikových štěňata, jako jsou sourozenci z klinicky nemocných zvířat nebo štěňátka ze známé vysoce rizikové umístění, i když jsou zobrazující žádné zjevné známky infekce., Míra falešně pozitivních výsledků se však pravděpodobně zvýší, pokud se testování provádí na zvířatech bez klinických příznaků nebo kteří nepocházeli z vysoce rizikové situace. Testování každého psa na příjmu je strategie náročná na zdroje, pravděpodobně povede k nesprávným výsledkům a nedoporučuje se jako rutinní metoda kontroly.
mýtus: pokud bylo zvíře nedávno očkováno a pozitivně testováno na antigenním testu parvo, výsledek je pravděpodobně falešně pozitivní.
možná více než jakýkoli jiný mýtus, tato myšlenka udržovaná v úkrytech se musí posunout., Ignorování pozitivního výsledku klinického zvířete kvůli nedávné vakcíně by mohlo mít drastické důsledky. Test antigenu parvo, stejně jako jakýkoli test, není dokonalý—ale má v útulku velkou užitečnost. Věděli jste, že může být použit pro FPV nebo CPV? Falešně pozitivní výsledky jsou možné, ale na základě studií a empirických důkazů se zdají být poměrně vzácné. Jedna studie testů panleukopenie ukázala, že míra falešně pozitivních výsledků po očkování se lišila v závislosti na tom, která značka testu byla použita., V této studii byly falešně pozitivní výsledky nalezeny nejméně často při testu značky IDEXX a falešně pozitivní výsledek byl vždy slabým pozitivním testem, na rozdíl od silného pozitivního.
Také si pamatuji, že zvířata mohou test falešně negativní test, jestli jsou vylučování malých množství antigenu v časných nebo pozdějších fázích nemoci. Další zkušební metodiky mohou potvrdit infekci parvovirem. Kompletní krevní obraz nebo krevní nátěr hodnotící počet bílých krvinek lze provést interně v mnoha útulcích nebo poslat za nominální poplatek., Polymerázová řetězová reakce (PCR) může být použita k detekci nukleových kyselin. Tyto testy jsou vysoce citlivé, specifické a rychlé, ale může být obtížné je interpretovat, když je očkování nedávné. Hladiny titru protilátek lze posoudit. Konečně, nekropsie a histopatologie mají hodnotu, kdykoli zvířata umírají.
Sečteno a podtrženo? Anamnéza a klinické příznaky zvířete musí být vždy interpretovány ve spojení s výsledky testů., Pozitivní a/nebo negativní výsledky testů na antigen u zvířete v útulku by měly vést k dalším krokům a mohou zaručit izolaci a/nebo jiné testy, aby co nejlépe chránily zbytek populace útulku.
mýtus: nové kmeny parvoviru jsou těžší diagnostikovat a léčit.
přestože CPV není virus, který se považuje za rychle se měnící, v současné době jsou rozpoznány tři genetické kmeny. První kmen CPV (CPV-2) byl hlášen v 70.letech a rychle se rozšířil po celém světě. Vakcíny byly zavedeny poměrně rychle a zpomalily šíření onemocnění., Nejnovější genetická varianta je známá jako CPV-2c. Tento kmen byl poprvé identifikován v psi v Itálii v roce 2000, a v roce 2007, se šíří přes více než polovinu z USA zní To děsivé, ale každá z variant se liší od původní CPV-2 od jedné aminokyseliny změna, takže variant téměř 99 procent geneticky identické., Tam byly návrhy že CPV-2c představuje výzvu, pokud jde o virulenci, diagnostické testování, nebo účinnost vakcíny—ale tak daleko, studie ukázaly, že současné vakcíny produktů, stejně jako diagnostické testy, které fungují podobně s CPV – 2c stejně jako u ostatních variant.
mýtus: ponechání oblasti nebo klece prázdné po určitou dobu pomůže odstranit virus.
jak FPV, tak CPV jsou viry DNA s neotevřeným rozsahem. Jsou velmi trvanlivé a mohou v životním prostředí přetrvávat měsíce až roky bez odpovídající hygieny., Sanitace je dvoustupňový proces, který zahrnuje fyzické čištění následované chemickou dezinfekcí. Kromě toho pouze několik dezinfekčních prostředků—jako jsou deriváty bělidla, peroxymonosíran draselný a urychlené produkty peroxidu vodíku—spolehlivě zabíjí parvoviry. Útulky se někdy rozhodnou opustit oblasti prázdné poté, co bylo přítomno infekční zvíře. Zatímco opakované čištění a dezinfekce mohou být užitečné, zejména ve starších zařízeních, kde životní prostředí může představovat výzvu k čištění, tři důkladné sanitace za jeden den jsou stejně účinné jako třikrát za tři dny., Pokud je prostor prémiový, jako ve většině přístřešků, není velkým přínosem nechat klece prázdné. Člověk by musel opustit oblast sedící měsíce až roky!
mýtus: jsou postižena pouze štěňata a koťata. Dospělá zvířata nebudou kontrahovat CPV ani FPV.
parvoviry primárně ovlivňují koťata a štěňata, ale kočky a psi jakéhokoli věku mohou být ovlivněny, pokud jsou neočkované nebo nebyly dříve vystaveny., Studie ukázaly, že útulky se v větší procento než vet kliniky dospělých zvířat bez předchozího ochranné imunity (buď přírodního ozáření nebo očkování) proti panleukopenii nebo parvovirus, a to není neobvyklé pro dospělá zvířata být ovlivněny během přístřeší ohnisek. To je důvod, proč očkování na příjem je tak klíčovým nástrojem při omezování onemocnění. Odborníci se shodují, že pokud nebudou poskytnuty jejich lékařské anamnézy, měla by být dospělá zvířata očkována v útulku nebo dříve s upravenou živou vakcínou FVRCP nebo da2pp., U mladých útulkových zvířat začínají vakcíny ve věku 4-6 týdnů a pokračují každé dva až tři týdny až do věku 18-20 týdnů, kdy mateřská protilátka ubývá.
mýtus: dávat štěňatům nebo koťatům alespoň dvě nebo tři vakcíny zvýší jejich ochranu před nemocemi. Vakcíny s vysokým titrem jsou nejlepší pro CPV.
termín „vysoký titr“ označuje množství viru v každé dávce vakcíny. Vysoký titr vakcíny byly zavedeny v polovině-1990 pro CPV. Nyní jsou prakticky všechny komerčně dostupné modifikované živé vakcíny považovány za vysoký titr., I když se běžně předpokládá, že k dosažení imunity je zapotřebí určitého počtu vakcín, počet vakcín nemá s ochranným stavem nic společného. Místo toho musí být vakcíny podány v přesném okamžiku, kdy mateřská protilátka ubývala. To se u každého jednotlivého zvířete liší. V útulku je cílem očkovat co nejčastěji bez rizika rušení, dokud nezmizí Mateřská protilátka. Vakcíny by proto měly být podávány v intervalech dvou až tří týdnů, ne častěji než každé dva týdny. V ideálním případě by mladá zvířata neměla být vůbec držena ve vysoce rizikovém prostředí., Pěstounské domy nebo adopce z útulku jsou mnohem bezpečnější možnosti než čekání na určitý počet vakcín, které mají být podány. Čekání v útulku na dvě nebo tři vakcíny se nevyrovná ochraně proti parvo nebo panleukopenii. Ve skutečnosti v mnoha útulcích může být tato strategie pravděpodobnější, že umožní vystavení nemoci. Nejsou to dvě nebo tři vakcíny, které budou ochranné-je to jedna vakcína v přesný čas, kdy mateřská protilátka jednotlivého zvířete ubývá.,
mýtus: pokud úkryt zažívá ohnisko parvo, aby se zabránilo negativní publicitě, měl by ho úkryt vnitřně spravovat a nevarovat veřejnost.
přístřešky jsou příslovečným kanárem v uhelném minu pro jejich komunity. CPV a FPV ještě nejsou chorobami minulosti a je důležité, aby přístřešky otevřeně sdílely tyto informace se svými komunitami. Mnoho útulků začíná sledovat umístění zvířat, která buď vstoupí do útulku nemocná nebo onemocní během pobytů v útulku, přes křížové ulice a poštovní směrovací čísla., Postupem času lze tyto informace mapovat prostřednictvím systémů, jako je GIS (geografické informační systémy), aby mapovaly vysoce rizikové kapsy v komunitě. Odtud mohou cílené vakcinační kliniky v těchto lokalitách zlepšit imunitu, snížit míru onemocnění a případně i příjem přístřeší jako celku. Přístřešky jsou také stále spolupracuje s místní veterinární lékařské asociace, když nemoc udeří, šířit slovo na veterinární společenství, které pak mohou informovat klienty o nutnosti zajistit, že jejich domácí zvířata‘ vakcíny jsou aktuální., Cílené použití nástroje jsou k dispozici v celé spektrum veterinární medicíny může hrát roli v pokračování těchto onemocnění hrozba z minulosti.
