válka ovlivnila americkou společnost a kulturu mnoha způsoby. Zejména občanská válka (1861-1865) byl konflikt o teorii vlády, stejně jako válka ukončit otroctví. Jih připisoval teorii, že státy byly nejvyšší a že národní nebo federální vláda byla vytvořena státy., Podle této teorie Spojených Států byla více jako kompaktní tvořen nezávislých států, ve kterém státy ponechaly právo rozhodovat o tom, co národní zákony aplikované na ně, a dokonce i právo odstoupit od kompaktní. Vítězství severu v občanské válce odmítlo, ale neodstranilo tuto teorii z hlavního proudu americké společnosti.
v roce 1787, během debat o Ústavě, se otázka práv státu dostala do středu., Ačkoli téměř všichni souhlasili s tím, že národní vláda musí být posílena, mnozí věřili, že nová ústřední vláda vytvořená ve Philadelphii ohrožuje jejich svobody. Věřili, že jejich místní a státní vlády budou nejvíce reagovat na jejich potřeby, a proto chtěli co nejvíce omezení moci národních vlád nad státy.
nejhlasitějším zastáncem práv států během rané republiky byl Thomas Jefferson., On produkoval jeden z jeho nejvýznamnějších spisů na toto téma během předsednictví John Adams, když silně napadené Cizí a Pobuřování Akty byly použity národní vlády omezit svobodu projevu a odporu proti Adams politiky. Mnozí to považovali za protiústavní. V Kentucky Resolves, Jefferson napadl ústavnost těchto činů v několika bodech, zejména porušení národní vlády o právech státu. Z konečného návrhu však bylo vyloučeno slovo „zrušení“.,“To je myšlenka, že stát by měl mít pravomoc vyhlásit federální zákon, o kterém se domnívali, že je protiústavní, „nulový“ a neplatný v rámci svých vlastních hranic.
teorie „zrušení“ byla později použita během regionálního konfliktu o tarify-tarify by byly prospěšné pro sever, ale škodlivé pro jih. Jih proti těmto clům protestoval jako protiústavní. Jeden z nejhorlivějších obránců práv státu, John Calhoun, napsal „expozice a Protest“, který napadl ústavnost cel a potvrdil myšlenku zrušení., Jižní Karolína jednala na jeho nápad a prohlásila cla za protiústavní, a proto neplatná v rámci hranic Jižní Karolíny. Ačkoli byl konflikt vyřešen kompromisem, nebylo to odstrašující pro přesvědčení mnoha, že zrušení je právem států.
po válce s Mexikem v roce 1848 čelily nové problémy zemi zahrnující rozšíření otroctví. V roce 1850 jižní státy požadovaly, aby se v Nashvillu v Tennessee konala úmluva, aby se pokusila uspořádat jednotnou frontu na tuto otázku. Sjezd ale neuspěl., Státy se navzájem nedůvěřovaly a soustředily se spíše na své vlastní obavy než na větší zájem jihu. Pojem práva státu značně omezil schopnost kompromisu nebo obětování pro dobro celku.
nedostatky ve správné teorii státu se staly zjevnějšími během občanské války. I když tam byla vláda Konfederace pod Jefferson Davis, jižní státy nebyly o tom, aby se vzdali svých práv na to, že vláda—velmi práv, mnozí věřili, že Konfederace byla obrana proti Severu., Davis měl těžký čas přimět jednotlivé státy k přemýšlení, pokud jde o dobro Konfederace. Mnoho jižní státy námitky proti takové nutné válečné opatření, jako je návrh a zdanění, na základě toho, že jsou porušena jejich práva jako státy.
konec války byl vážnou ranou pro doktrínu práv státu na severu i na jihu. Federální vláda prosazovala svou autoritu nad právy jednotlivých států. Občané se začali ztotožňovat spíše s národní vládou než s místními nebo státními vládami., Před válkou bylo běžné označovat Spojené státy jako „jsou“; po válce se staly Spojenými státy “ is.“
zejména, Čtrnáctý Dodatek k Ústavě stanovil zásadu, že Američané jsou občany jednoho národa a zmocnit vlády prosazovat jejich práva., I když otázka federalismu—to znamená, které pravomoci jsou lepší vykonává federální nebo státní vlády, zůstává důležitou součástí Americké politické kultury, princip státu, práva, jak jsou chápány Jihu v Občanské Válce je již hlavním znakem národa je politika.
Brian D. Stokes
Viz také: Confederate States Of America; Davis, Jefferson.
