Good Mood

poznámka: Tento příběh byl aktualizován na objasnění změn na Článek 120, úsek v UCMJ, která se zabývá sexuální napadení.

V roce 2016, Kongres schválil novou Vojenskou Spravedlnost Zákona, volá po revizi a reorganizaci Vojenského práva, soubor pravidel a předpisů, které určují trestných činů pro služby členů a jak jsou peněžitém.,

mezi změnami jsou nové definice pro cizoložství a intimní partnerské násilí a specifický zákon proti sexuálním vztahům mezi instruktory a stážisty.

přepracovaný systém byl spuštěn v lednu. 1, První aktualizace UCMJ od roku 1984, a, podle úředníků, největší soubor změn od kodexu byl přijat po druhé Světové Válce.,

Vojenské Justice Act z roku 2016 vyzval služeb soudci, generální advokát sboru, aby se velký obraz pohled na trestní spravedlnosti v armádě, aktualizace některá pravidla a definice, zatímco měnící se nějaké řízení zefektivnit procesy nebo se dostat je v souladu s civilní federální soud.

„Jsme udělat hodně změn každý rok, jsme se vždy, aby náš vojenský justiční systém,“ Plk. Sara Kořen, který pracuje v trestním právu divize v Kanceláři Soudce, Generální Advokát, řekl., „Ale řekli:“ Pojďme se podívat a uvidíme, jak to můžeme zefektivnit, efektivnější.““

původní UCMJ vstoupila v platnost v roce 1951. V letech 1968 a 1984 byly podle náčelníka vojenského výcvikového týmu vojenské Justice malé aktualizace, ale v některých ohledech to bylo stále „trochu datováno“.“

soudce advokáta sboru byla školení na nová pravidla za uplynulý rok, Kořen řekl, že s týmem cestuje do 48 zařízení a instruktáž více než 6000 vojenských právníků a právních personálu.,

×

„kromě tréninku náš sbor, naše vojenské justice odborníci jsou stavební nástroje a aktualizace publikací,“ Generál Poručík Jeff Rockwell, letectvo soudci, generální advokát, řekl Jan. 2 tisková zpráva. „Velitelé zařízení, svolávací úřady, hlavní velitelé a první seržanti budou i nadále absolvovat výcvik vojenské spravedlnosti ve formálních kurzech a z místních právních kanceláří. Naším cílem je zajistit hladký a bezproblémový přechod pro všechny letce.,“

pro členy služby je nejdůležitější poznamenat, kdy a jak se nová pravidla projeví.

trestné činy spáchané před Janem. 1 spadají do předchozího systému, takže všechna vyšetřování nebo řízení, která probíhala v roce 2018, budou pokračovat podle těchto pravidel. Trestné činy spáchané po Janu. 1 spadají pod nové UCMJ.

kde by se to mohlo zkomplikovat, jsou takzvané „přestupky“, uvedl kořen.,

například, pokud člen je zatkla dnes na několika případy domácího násilí, které došlo v roce 2018 a v novém roce, poplatky by měly být aplikovány podle toho, kdy každý incidentu došlo.

obviněný se může přihlásit k novým pravidlům pro odsouzení, pokud má přestupky, řekl Root, ale jinak příkazy budou muset použít stará pravidla.

některé aktualizace jdou podle jednoho civilního obhájce příliš daleko, zatímco na jiných místech nejsou dost daleko.,

Některé definice a normy by výlet buzení členů, Sean Timmons, bývalý vojenský soudce, advokát a současný řídící partner advokátní kanceláře Tully Rinckey, řekl, tak, že by se měl starat, aby přečtěte si o změnách.,“mnoho chování, které je legální, nebo alespoň přijatelné v civilním světě, je v armádě kriminalizováno,“ řekl Timmons.

A zatímco nové Vojenské Spravedlnost Zákona by mohla zefektivnit některé z času a zdrojů, je zapotřebí, aby stíhání trestných činů, dodal, stále ještě existují některé zásadní překážky, adekvátně uplatňují UCMJ — tak-Ministr Obrany Jim Matis zaměřena na služby v srpnu memo.,

„Vážně, to je ta největší podstata mé praxe,“ Timmons řekl obhájce případech sexuálního napadení, který řekl, že jsou dominantní případů.

státní Zástupci jsou správní a jiné non-soudní stíhání další drobné přestupky, protože se soustředíme své úsilí na to, co Timmons názvem „on řekl, ona řekla“ případech.,

„armáda utratila všechny zdroje, které mohla, aby se pokusila říct Kongresu …“ Podívej, děláme všechno, co můžeme, „ale zanedbávají jiné zločiny,“ řekl.

nová pravidla

existují některé nové definice pojmů, s nimiž byste již mohli být obeznámeni.

cizoložství, například, je ten, který může zmást členy služby. Podvádění manžela je nezákonné ve více než tuctu států, ale stíhání je prakticky neslýchané.

do ledna., 1, v armádě, to bylo definováno pouze jako pohlavní styk mezi mužem a ženou-konkrétně odrůda, která může produkovat potomky.

cizoložství bylo nyní znovu označeno jako mimomanželský sexuální kontakt a zahrnuje genitální, orální a anální akty. Na druhou stranu se také nepovažuje za cizoložství, pokud jste legálně odděleni, poněkud uvolňující předchozí zákon.

definice intimního partnerského násilí byla také nově definována, kromě manželů a domácích partnerů.,

“ je to vlastně docela široké a má nás přivést do 21.století, kde to nemusí být jen to, že jste ženatý, například,“ řekl Root.

nyní zahrnuje bývalé manžele, někoho, s kým máte dítě, někoho, s kým žijete nebo jste žili jako romantický partner, stejně jako někoho, s kým chodíte.

předpisy nejsou explicitní o tom, jak dlouho musí být někdo romantický nebo sexuální známý, aby byl považován za intimního partnera.,“takže si myslím, že to je jedna oblast, kde uvidíme, možná se definice vyvíjí, „řekl Root a dodal:“ nevím, že by stačilo jedno datum.“

existují i další, menší vylepšení.

Cyber-stalking, chování, které vyvolává strach z poškození prováděného elektronickou komunikací, bylo přidáno k článku 130.

a „vloupání“ se nyní mohou vyskytnout kdykoli během dne, zatímco předtím, než byly definovány nočním vloupáním.

jedna změna v části sexuálního napadení článku 120 je pro Timmonse obzvláště znepokojující.,

„Můj argument je, jako obhájce, že Článek 120 je rozsáhlá a expanzivní,“ řekl, hraničící s protiústavní.

například v případě „nesprávného věku“ by obhajoba musela prokázat, že nemohl znát věk oběti.

Timmons tvrdil, že přesun břemene je přehnanou reakcí na tlak Kongresu, aby vyřadil sexuální napadení.

„A teď to berou vážně — berou to tak vážně, že se už přesunulo zátěž na vinen, dokud se neprokáže nevinný,“ řekl., „Chtěl bych, aby to Kongres upravil. poškozuje lidi, protože procházejí dva roky soudního procesu, kde jsou pomlouváni a hanobeni.“

Nové články

Zatímco mnoho změn UCMJ zákony samy zapojeny migraci přestupků z jednoho článku do druhého, tam jsou některé zbrusu nové zákony:

• Článek 93a, zakázané činnosti s vojenského rekrut nebo stážisty osobou v postavení zvláštní důvěru. Dříve by to bylo považováno za trestný čin podle článku 92, nedodržení nařízení., I když již existují zákony proti nežádoucímu sexuálnímu kontaktu a nevhodným vztahům, to přidává vrstvu, když k těmto zločinům dochází mezi, například, náborář a Vyhlídka na zařazení, nebo instruktor a základní praktikant. Hrozí mu trest až pět let. Příběhy instruktorů nebo personalisty napadení nebo jinak nošení na sexuální vztahy s mladými lidmi jsou účtovány s vedením pravidelně dělal titulky., Článek 93a by přidali obvinění stíhání vojenského výcviku instruktorů v roce 2012 skandál v Lackland Air Force Base v San Antonio, webu služby je základní vojenský výcvik, například.
• článek 121a, podvodné používání kreditních karet, debetních karet a dalších přístupových zařízení. Tento zákon se zaměřuje na záměr podvádět, spíše než krádež, což vyžaduje úspěch. „Přístupová zařízení“ mohou znamenat čísla účtů, kódy průchodů nebo telekomunikační zařízení, které lze využít k získání peněz, zboží nebo služeb.,
• článek 123, přestupky týkající se vládních počítačů. To zahrnuje neoprávněné použití k získání utajovaných informací, získání citlivých informací nebo nahrání viru nebo jiného programu k poškození sítě. Dříve to spadalo pod článek 92.
• článek 132, odveta. Nyní je nezákonné zneužívat autoritu ve snaze pomstít se osobě za podání stížnosti nebo hlášení trestného činu. To by mohlo zahrnovat nápravná školení nebo zadržování ocenění pro žádný jiný důvod, než trestat pískání, například., Je také nezákonné odradit někoho od podání stížnosti nebo hlášení trestného činu.

Článek 134, nebo, „catch-all“

V minulosti, kdy o svolání orgánu měl dlouhý seznam špatné chování, ale ne natolik, UCMJ zákony na jejich pokrytí, různé specifikace, které by spadaly pod velení Článku 134, také známý jako „obecné čl.“myslím, že to, co se v průběhu let naučili, je to, že pro článek 134 je zásadní, že … jedním z prvků je diskreditace služeb,“ řekl kořen. „Zjistili, že ve skutečnosti, většina z těchto typů zločinů, to není důvod, proč jsou trestné., Je zřejmé, že mají svůj vlastní zdroj kriminality.“

ohrožování dětí se například považovalo za trestný čin podle článku 134.

Ale ohrožení dítěte je samo o sobě zločin, Kořen řekl, a neměl by být považován za trestný čin jen proto, že je to diskreditace vojenského když člen služby.

Vojenské Justice Act požadované služby, se pohybovat více než tucet trestných činů z 134 a do dalších článků, které seskupeny zločiny dohromady více logicky.“myslím, že to má umožnit vládě účtovat více přestupků, zatěžovat obranu,“ řekl Timmons.

znamená to házet co nejvíce věcí na zeď a vidět, co se drží, spíše než mít jednu, zobecněnou specifikaci 134 pro poškození dobrého pořádku a disciplíny, řekl.,

obžalovaný si pak myslí: „dobře, samozřejmě budu za něco odsouzen — dovolte mi, abych se k tomu přiznal,“ dodal Timmons.

v důsledku této změny bylo nyní z článku 134 Přesunuto několik trestných činů. Některé příklady:

• Útok s úmyslem spáchání konkrétních trestných činů, nyní Článek 128c.
• korupce a úplatky, nyní Článek 124a a 124b.
• Pálení (nemovitosti), s úmyslem podvést, teď se Článku 126c.
• ohrožení Dítěte, nyní Článek 119b.
• Pití alkoholu s vězněm, nyní Čl. 96b.,
• Úmyslně použití střelné zbraně k ohrozit lidský život, nyní Článek 114b.
• Prchající z místa nehody, nyní Článek 111.
• vydávající se za důstojníka (včetně zatykače, malicherného nebo nekomunikovaného), agenta nebo úředníka, nyní článek 106.
• únos, k článku 125.
• maření spravedlnosti podle článku 131B.
• porušení lékařské karantény podle článku 84.
• sdělující hrozby, k článku 115.
• nošení nepovolených jednotných předmětů, k článku 106a.,

Soud změny

UCMJ recenzi také přineslo několik změn, jak trestních případech provádí.“největší věc je, že nyní je vojenský systém soudem příslušné jurisdikce,“ řekl kořen a mohl vydat předvolání k předložení důkazů.

U civilního soudu, jakmile byla vznesena obvinění, stíhání a obrana jsou schopni požádat o soudní příkazy, mluvit se svědky, nebo získat důkaz, který pomůže určit, zda je případ vhodný pro trial.,

V armádě, brzy se rozhodnutí velitelů a svolání orgány — vysocí důstojníci na zařízení, například — kdo rozhodne, zda vznést obvinění, nebo případ předat vojenskému soudu.

tyto místní svolávací orgány však neměly pravomoc vydávat soudní příkazy k důkazům nebo komunikaci, protože nejsou soudci.

mít je, nebo jiné soudem nařízené důkazy, by mohlo být velkým rozdílem v rozhodování o tom, zda je případ dostatečně silný pro soudní proces, řekl Root.,

v minulosti by se případy dostaly do fáze soudního řízení, než by státní zástupci mohli vidět například tyto e-maily, a někdy by nebyly tak přesvědčivé, jak doufali.

nový speciální vojenský soud, daboval „tomuto procesu,“ nabízí soudce-jen, porovnání-dolů verze vojenského soudu, který zjednodušuje proces pro zahájení trestního stíhání, ale také zaručuje, ne více než šest měsíců vězení nebo propadnutí platit za obviněného, přičemž represivní výtok ze stolu.

“ v případech, kdy je pravděpodobné, že se obviněný přizná, by to mohlo být atraktivní,“ řekl kořen kvůli limitům trestu.,

také staví armádu více na roveň federálním trestním soudům, které mají větší prostor rychle stíhat drobné zločiny.

„A máme spoustu zločinů v armádě, které se specificky zabývají pořádku a kázně,“ řekl Root, jako nepřítomen bez dovolené, nerespektuje vedení a drobné držení drog.

tomuto procesu by mohla být atraktivní pro žalovaného v případě, kdy jsou údaje „groteskní,“ Timmons řekl, jako je držení dětské pornografie, kde soudce může trvat více chirurgický pohled na zákony a odsouzení.,

Tam jsou také některé změny žalobního důvodu dohody, včetně povinné minimální tresty za doznání viny, vzhledem k tomu, že se strany dříve dohodly na světlo tresty nebo soudce mohl dát jeden dolů.

povinný minimální trest v žalobě by mohl uspokojit touhu oběti vidět spravedlnost a zároveň se vyhnout podívané na soud.“pro velitele je jisté ujištění, že bude nějaká věta,“ řekl kořen a dodal: „a myslím, že někdy možná oběť podpoří dohodu o přiznání.,“

u případů, které se dostanou k soudu, dochází k významným změnám ve velikostech poroty.

obecný soud slouží k vyžadují nejméně pět členů panelu, Kořen řekl, ale počet obvykle závisel „na to, kolik místa jsou v panelu pole v určitém místě,“ a dvě třetiny hledání vinen, potřebné k usvědčení.

nyní je regulováno: Čtyři pro zvláštní vojenský soud, osm pro vojenský soud a 12 pro vojenský soud hlavního města, tři čtvrtiny pro odsouzení.

v post-soudním řízení je ještě více změn.,

členové služby shledaní vinnými u soudu se mohou rozhodnout, že budou odsouzeni buď samotným soudcem, nebo Komisí, jak je tomu nyní. Jakmile je trest vynesen, pokud požaduje nečestné nebo špatné chování, více než jeden rok vězení, propuštění důstojníka nebo smrt, je případ automaticky zaslán odvolacímu soudu k přezkoumání.

tento proces však nemohl začít, dokud svolávací orgán rozsudek neschválil, a to by se nestalo, dokud soudní reportér nedokončí úplný přepis soudního řízení. Může to trvat měsíce a měsíce, řekl Root.,

Nyní, zvukový záznam soudního řízení, je považován za dostatečně záznam soudu, a soud je považuje za uzavřené po rozsudku je zadáno více jako 45 do 60 dní, řekla.,

V Květnu roku 2017, Ozbrojené Síly Odvolacího Soudu zrušil 2015 znásilnění řadové Rodneyho Boyce. Doufám, že urychlení procesu, na konci procesu bude také urychlit proces odvolání, případně kácení době obviněný stráví ve vězení, čeká na odvolání.“pokud se to stane rychleji, znamená to, že můj klient má větší šanci na zproštění obžaloby,“ řekl Timmons.