Good Mood

příběhy o vykořisťování Joe Geary v soudní síni oplývají. Dříve jste mohli vytáhnout trenéra a čtyři jezdce z Mikeových úst, protože jste od něj vytáhli intimní detaily případu.
málokdy zpracovává svěření dítěte do péče věcech, které říká, závisí více na emoce a subjektivita, s několika hard tacts. Mike Geary si užívá kopání hromádek obchodních dat, aby získal jen nugget, který mu dává smysl, chrání majetek svého klienta před tím, co považuje za drancování opozicí.,
dokonalým příkladem gearyho pracovního přístupu k jeho řemeslu je panelová diskuse, kterou vedl na nedávném semináři rodinného práva. Jeho název: „zajištění vyrovnávacích plateb s pečlivě drženými cennými papíry.“Zní to nudně-ale jeho oponenti vědí lépe, než usnout.
TOM GORANSONOVI nic nevadí stejně jako lidem, kteří nehrají podle pravidel. Důvod, spravedlnost, zdravý rozum-pro Goransona jsou to atributy, které vedou k účinnému vypořádání právních nároků.
„když se případ dostane k soudu, obvykle to znamená, že se někdo mýlí,“ říká. „Nebo podvádění.,“
to byl případ nedávného rozvodu, který Goranson řešil na odvolání. Goransonův klient předložil vážná obvinění z manželského pochybení vůči své ženě. Goransonovi vadilo podezření, že manželka a její přítel skrývají majetek.
Goranson a jeho tým dohledat peníze, ukázal případ, a odešel s více než 90 procent jmění manželů pro jeho klienta.
„zabouchli jsme je, protože byli chamtiví,“ říká. Ve většině případů by raději sic dolů s jiným advokátem, nebo dva právníci s mediátorem, a důvod společně.,
Goranson je konzervativní přístup může přijít od 16 let strávil jako in-house rodinném právu expert na mega-firma Akin, Gump Strauss Hauer a Feld, než založení vlastního rodinného práva boutique v roce 1987.
ze všech rodinných právníků, kteří reagovali na náš průzkum, byl Tom Goranson jediný, kdo nehlasoval pro sebe. Říkej tomu skromnost. Už dávno se dozvěděl, že 95 procent všech případů je určeno na faktech, zatímco 4 procenta jsou ztracena kvůli jednání jednoho právníka nebo druhého., V pouhých 1 procentech případů podle něj advokát skutečně vstává u soudu a vyhrává pro klienta.
„stojí to peníze na argumentaci,“ říká Goranson, 49letý rozvedený otec dvou dospělých synů. Vidí budoucnost, kdy je více rozhodnutí o rodinném právu správní, je určeno podle stanovených pravidel a pokynů.
Goransonova kariéra dokazuje, že v těchto dnech výběr válečného gladiátora v soudní síni nemusí být tak důležitý jako v těch vzrušujících, ale drahých dnech minulosti.
(většinou) Čestné uznání
nejčastější stížnost na náš výběrový proces?, Někteří respndents obávali, že tam bylo více dobrých rodinných právníků, než bychom mohli zmínit v příběhu.
následující dobře považovaní právníci buď byli v praxi méně času, specializují se na jednu oblast, nebo prostě nemají tak širokou pověst jako výše uvedené. Ale jak řekl jeden z prvních šesti O Mary Mcknightové, „v daný den, může někomu nakopat zadek u soudu, a dělá.“.“
Do této skupiny patří také Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio a Susan Vrana.
Chcete sebevědomého právníka?
ve svém průzkumu se Jay Fichtner jmenoval nejlepším právníkem a jako ne.,1 ve všech ostatních pozitivních kategoriích. Žádní další advokáti nebyli uvedeni.
potřebujete smetiště psa?
advokát uváděný mnoha jako“ s největší pravděpodobností opustí všechny strany zkrvavené „a“ nejtěžší “ byl Chris Weil.
Chcete to vyřešit přátelsky? Mnoho rozhodování se přesunulo z soudní budovy do kanceláře R.B. Pool. Jeho úřad bas přijal kvazisoudní postavení, protože většina osad se tam dostala,a souhlasil s tím, že obě strany jsou v tomto případě soudcem.
Chcete se vydat po silnici?, Paula Larsen, soudce rodinného soudu, dokud nebyla poražena v posledních volbách, byl často citován jako “ nejetičtější.“