Tycho obdivoval aspekty Koperník ‚ s heliocentrický model, ale cítil, že má problémy jako obavy fyzikální, astronomické pozorování hvězd a náboženství. Týkající se Koperníka systému, Tycho napsal,
Tato inovace odborně a zcela obchází vše, co je nadbytečné nebo nesouhlasný v systému Ptolemaios. V žádném případě to neurazí princip matematiky. Přesto připisuje zemi, to mohutné, líné tělo, nevhodné k pohybu, pohyb tak rychlý jako pohyb aethereálních pochodní a trojitý pohyb.,
Pokud jde o fyziku, Tycho se domníval, že Země je příliš pomalá a těžká na to, aby byla nepřetržitě v pohybu. Podle přijaté Aristotelské fyziky času, nebesa (jejichž pohyby a cykly byly kontinuální a nekončící) byly vyrobeny z „Éteru“ či „Kvintesence“; tato látka, nebyla nalezena na Zemi, bylo lehké, pevné a neměnné, a jeho přirozený stav byl kruhový pohyb. Naproti tomu země (kde se zdá, že objekty mají pohyb pouze při pohybu) a věci na ní byly složeny z látek, které byly těžké a jejichž přirozený stav byl odpočinek., V důsledku toho byla země považována za“ líné “ tělo, které nebylo snadno Přesunuto. A tak zatímco Tycho uznal, že denní povstání a nastavení Slunce a hvězd by mohlo být vysvětleno tím, že rotace Země, jako Koperník řekl, stále
takový rychlý pohyb by mohl nepatří k zemi, tělo velmi těžké a husté a neprůhledné, ale spíše patří do nebe sama, jehož forma a jemné a konstantní ohledu na to se lépe hodí k perpetuum mobile, nicméně rychle.,
V souvislosti se hvězdy, Tycho také věřil, že pokud Země obíhá kolem Slunce jednou ročně by měla být pozorovatelná hvězdná paralaxa za období šesti měsíců, během nichž úhlové orientace dané hvězdy by změnit díky Zemské změna polohy (to paralaxy existuje, ale je tak malý, že není zjištěn až do roku 1838, kdy Friedrich Bessel objevil paralaxu 0.314 úhlových vteřin hvězda 61 Cygni)., Koperníkovým vysvětlením tohoto nedostatku paralaxy bylo, že hvězdy byly tak velké vzdálenosti od země, že oběžná dráha Země byla ve srovnání téměř nevýznamná. Nicméně, Tycho poznamenat, že toto vysvětlení představil další problém: Hvězdy, jak je vidět pouhým okem, se objeví malé, ale některé velikosti, s více prominentní hvězdy jako je Vega se objeví větší, než menší hvězdy jako je Polaris, což se objeví větší, než mnozí jiní. Tycho určil, že typická hvězda měří přibližně minutu oblouku ve velikosti, přičemž výraznější je dvakrát nebo třikrát větší., Písemně Christoph Rothmann, astronoma Koperníka, Tycho používá základní geometrie ukázat, že za předpokladu, že malé paralaxy, že právě utekl detekce, vzdálenost hvězd v Koperníka systém by měl být 700 krát větší než vzdálenost od slunce k Saturnu. Navíc, jediný způsob, jak hvězdy může být tak vzdálené a stále se objevují velikosti dělají na obloze by bylo, kdyby i průměrné hvězdy byly obrovské—alespoň tak velký, jako na oběžné dráze Země, a samozřejmě mnohem větší než slunce., (Ve skutečnosti, většina hvězd viditelných pouhým okem jsou obři, veleobři, nebo velké, světlé hlavní posloupnosti hvězdy.) A podle Tycha by výraznější hvězdy musely být ještě větší. A co když paralaxa byla ještě menší, než si někdo myslel, takže hvězdy byly ještě vzdálenější? Pak by všichni museli být ještě větší. Tycho řekl,
Odvodit tyto věci geometricky, pokud se vám líbí, a uvidíte, jak mnoho absurdit (o ostatních ani nemluvě) doprovázet tento předpoklad dedukcí.,
Copernicans nabídl náboženskou reakci na Tycho geometrie: titanic, vzdálené hvězdy může zdát nesmyslné, ale oni nebyli pro Tvůrce mohl, aby jeho výtvory, že velké, pokud chtěl. Ve skutečnosti, Rothmann reagoval na tento argument Tycho tím,
čepice je tak absurdní, o velikosti, která se rovná celku ? Co z toho je v rozporu s božskou vůlí, nebo je nemožné božskou povahou, nebo je nepřípustné nekonečnou povahou?, Tyto věci musíte zcela prokázat vy, pokud budete chtít odvodit odtud něco absurdního. Tyto věci, které vulgární druhy vidí na první pohled jako absurdní, nejsou snadno naplněny absurditou, protože ve skutečnosti je božská míza a majestát mnohem větší, než chápou. Grant rozlehlosti Vesmíru a velikosti hvězdy, aby být tak velký, jak se vám líbí—to bude stále mít žádný podíl na nekonečný Stvořitel. Počítá s tím, že čím větší král, tím větší a větší palác se hodí Jeho Veličenstvu. Jak Velký palác se podle vás hodí k Bohu?,
náboženství hrálo roli také v tychově geocentrismu-citoval autoritu písma při zobrazování země jako klidného. Jen zřídka používal biblické argumenty (pro něj to byla sekundární námitka proti myšlence pohybu Země) a postupem času se zaměřil na vědecké argumenty, ale biblické argumenty bral vážně.
Tycho prosazoval jako alternativu k Ptolemaic geocentrický systém „objevil zákon volného pádu“ systému (nyní známý jako Tychonic systému), který byl vyvinut v pozdní 1570s., V takovém systému Slunce, Měsíc a hvězdy krouží centrální zemí, zatímco pět planet obíhá Slunce. Zásadní rozdíl mezi nebesy (včetně planet) a zemí zůstal: pohyb zůstal v aethereal nebesích; nehybnost zůstala u těžké pomalé země. To byl systém, že Tycho řekl porušena ani zákony fyziky, ani písmo svaté—se nacházejí hvězdy jen za Saturnem a přiměřené velikosti.
prekurzory geoheliocentrismEdit
Tycho nebyl první, kdo navrhl geoheliocentrický systém., To býval myslel, že Heracleidových ve 4. století před naším LETOPOČTEM navrhl, že Merkur a Venuše obíhají kolem Slunce, což (spolu s ostatními planetami) se točí kolem Země. Macrobius Ambrosius Theodosius (395-423 NL) to později popsal jako “ egyptský systém „a uvedl, že“ neunikl dovednosti Egypťanů“, ačkoli neexistuje žádný jiný důkaz, který byl znám ve starověkém Egyptě. Rozdíl byl v tom, že Tycho systém měl všechny planety (s výjimkou Země) obíhající kolem Slunce, ne jen vnitřní planety Merkur a Venuše., V tomto ohledu ho v 15. století očekával školní astronom Kerala Nilakantha Somayaji, jehož geoheliocentrický systém měl také všechny planety otáčející se kolem Slunce. Rozdíl obou těchto systémů bylo, že Tycho je model Země se neotáčí každý den, jako Heracleidových a Nilakantha tvrdil, ale je statická.
