K tragédii tří mladých životů, mrtví čtrnáct-rok-starý oběť a uvěznění dvou mladých vrahů, se rozvinula v Chicagu v roce 1924. Vraždy Richard Loeb a Nathan Leopold, který šokoval národ je nejlepší si vzpomněl desetiletí později pro dvanácti-hodinové námitka Clarence Darrow, aby zachránit své mladé klienty od šibenice. Jeho shrnutí, nesourodý a zmatený, jak to bylo v době, stojí jako jeden z nejvíce výmluvný útoky na trest smrti, někdy dodávány v Americké soudní síni., Míchání poezie a prózy, vědy a emoce, světobolný cynismus a oddanost jeho příčinu, nenávist, krvežíznivost a lásku člověka, Darrow bere své diváky na řečnických jezdit, že by bylo nepředstavitelné v trestním řízení dnes. I bez Darrowa v jeho nejlepších letech, Leopold a Loeb soud má prvky, které ospravedlňují jeho vyúčtování jako první “ soud století.,“Není divu, že veřejnost reagovala na studii, která zahrnovala únosy a vraždy mladého chlapce od jednoho z Chicago je nejvíce prominentní rodiny, bizarní vztah mezi dvěma slibné učenci-obrátil-vrazi, co žalobce říká „akt Prozřetelnosti“, která povede k dopadení dospívající obžalovaných, souboje psychiatři, a zkušeným a ostrým jazykem státní zástupce ohnuté na zavěšení přiznal vrahy navzdory své relativní mládí.,
zločin, který zachytil národní pozornost v roce 1924 začal jako fantazie v mysli osmnácti-letý Richard Loeb, pohledný a privilegovaný syn odešel Sears Roebuck viceprezident. (Zajímavé je, že dům Baracka Obamy v chicagské čtvrti Kenwood (5046 s. Greenwood) je jen jeden blok od Loebova bývalého domova. Loeb byl posedlý zločinem. Navzdory své inteligenci a postavení nejmladšího absolventa Michiganské univerzity Loeb četl převážně detektivní příběhy., Četl o zločinu, plánoval zločiny a dopustil se zločinů, i když do roku 1924 nebyly zločiny zahrnující fyzickou újmu na osobě. (Darrow a Leopold později viděli Loebovu fascinaci zločinem jako formu vzpoury proti dobře míněné, ale přísné a kontrolující vychovatelce, která ho vychovala.) Pro Loeba se zločin stal jakousi hrou; chtěl spáchat dokonalý zločin jen proto, aby dokázal, že to lze udělat.
loebův devatenáctiletý partner v kriminalitě Nathan Leopold se zajímal o ornitologii, filozofii a zejména Richarda Loeba., Stejně jako Loeb byl Leopold dítětem bohatství a příležitostí, synem výrobce milionářských krabic. V době jejich zločinu byl Leopold studentem práva na Chicagské univerzitě a plánoval zahájit studium na Harvard Law School po rodinné cestě do Evropy v létě. Leopold již dosáhl uznání jako vedoucí autority národa na Kirtland warbler, ohrožený zpěvník, a často přednášel o předmětech své ornitologické vášně. Jako student filozofie byl Leopold přitahován Friedrichem Nietzschem., Nietzscheho vliv na počátku dvacátého století akademici byl silný, a opodstatněnost myšlenky obsažené v knihách, jako jeho Mimo Dobro a Zlo byly chtely v centrech učení, jako je University of Chicago. Leopold souhlasil s Nietzscheho kritikou morálních kodexů a věřil, že právní povinnosti se nevztahují na ty, kteří oslovili „Supermana“.“Leopoldova myšlenka na Supermana byla jeho přítelem a milencem Richardem Loebem.
Loeb a Leopold měli intenzivní a bouřlivý vztah. Leopold najednou uvažoval o zabití Loeba kvůli domnělému porušení důvěrnosti., Tento vztah popsal Darrow jako „divný a téměř nemožné,“ vedl dva kluci spolu dělat co se jim téměř jistě by to nikdy neudělal, kromě: spáchat vraždu. Motivy jsou často nejasné a jsou v tomto procesu. Ani teorie obhajoby, že vražda byla snahou jak prohloubit jejich vztah, tak teorie prokuratury, že peníze na splacení dluhů z hazardu a touha Loeba“ mít něco “ na Leopoldovi za účelem potlačení leopoldových nežádoucích požadavků na sex, jsou pravděpodobně přesné., Co je na motivech nejjasnější, je to, že Leopoldova přitažlivost k Loebovi byla jeho hlavním důvodem pro účast na zločinu. Leopold později napsal ,že“ Loebovo přátelství bylo pro mě nezbytné-strašně nutné „a že jeho motiv“, do té míry, že jsem ho měl, měl potěšit Dicka.“Pro Loeba byl zločin spíše útěkem od obyčejného; zajímavé intelektuální cvičení.
vražda byla nezbytným prvkem v jejich plánu spáchat dokonalý zločin., Oba teenageři strávili měsíce diskutováním a rafinací plánu, který zahrnoval únos dítěte bohatých rodičů, požadovat výkupné, a vybírání výkupného poté, co byl vyhozen z jedoucího vlaku, když prošel určeným místem. Loeb ani Leopold si nepotěšili myšlenku zavraždit svou oběť únosu, ale považovali za důležité minimalizovat jejich pravděpodobnost, že budou identifikováni jako únosci. Jejich obětí se stal známý obou chlapců, Bobby Franks.
Franks byl prostě na špatném místě ve špatnou dobu., 21. května 1924 kolem páté hodiny odpoledne šel Bobby Franks ze školy domů, když se poblíž něj zastavil zelený vůz Willys-Knight. Loeb požádal Franks, aby přišel k autu, požádal ho, aby se dostal do auta, aby diskutoval o tenisové raketě, pak ho zabil dlátem, když oba odjeli. Většina důkazů naznačuje, že Loeb, sedící na zadním sedadle za Franks, zabil chlapce s několika údery do hlavy (viz svědectví obrany psychiatr Bernard Gluek, kdo říká Loeb přiznal, že je vrah), ale tam je nějaký spor o tom., Leopold a Loeb jel své pronajaté auto do bažiny poblíž Indiana line, kde se svlékl Franks nahý, nalije kyselina chlorovodíková přes jeho tělo, aby se identifikace obtížnější, pak nacpal tělo v betonové odvodňovací propustek. Chlapci se vrátili do Loebského domu, kde při požáru sklepa spálili Frankovo oblečení. Ten večer paní Franks obdržela telefonní hovor od Leopolda, který se identifikoval jako „George Johnson.“Leopold řekl Franks, že její chlapec byl unesen, ale byl nezraněn, a že by měla očekávat výkupné brzy., Druhý den ráno Rodina Franks obdržela speciální doručovací dopis s žádostí, aby okamžitě zajistili $10,000 ve starých neoznačených účtech a řekli jim, aby odpoledne očekávali další pokyny. Leopold („George Johnson“) volal Jacob Franks, Bobbyho otec, krátce před třetí hodinou, aby mu řekl, že taxík se chystá dorazit do jeho domu a že by ho měl vzít do určené drogerie v jižním Chicagu. Franks se však nedostal do žluté kabiny, která se zastavila před jeho domem., Právě obdržel další hovor, Tento od policie, kazí naději, že dokonalý zločin bude popraven. Tělo Bobbyho Frankse byla identifikována; dělník náhodou viděl záblesk toho, co se ukázalo být noha přes křoví, pokrývající otevřené stoce, kde bylo tělo umístěno.
Výkupné poslal do Franks
Tam by byl žádné zatčení a soudu ne, ale pro to, co žalobce říká „Boží ruka při práci v tomto případě.,“S tělem Bobbyho Frankse byly objeveny brýle želvy obroučené rohem. Brýle, patřící Nathanovi Leopoldovi, vyklouzl z bundy, kterou odstranil, když se snažil skrýt tělo. Měli neobvyklý závěs a lze vysledovat jeden Chicago optometristy, který napsal pouze tři takové předpisy, včetně jednoho, aby se Leopold. Když se Leopold ptal na brýle, řekl, že je musel ztratit na jedné ze svých častých ptačích expedic., Vyšetřovatel ho požádal, aby ukázal, jak mu brýle mohly vypadnout z kapes, ale po sérii účelových cest se mu nepodařilo uvolnit brýle z kabátu. Výslech se stal intenzivnějším.
Leopold řekl, že strávil dvacet-první Může balit holky v autě s Loebem a jízdy z Lincoln Parku. Loeb při samostatném výslechu potvrdil Leopoldovo alibi. Státní zástupce Robert Crowe, který vede vyšetřování, byl skeptický., Mezi položkami nalezenými při hledání Leopoldova domu byl dopis napsaný Nathanem silně naznačující, že on a Loeb měli homosexuální vztah. Prokuratura však byla na pokraji propuštění obou podezřelých, když se objevily další dva důkazy. První, strojopis poznámky pořízené z členských Leopold je studijní skupinou byly nalezeny tak, aby odpovídala typu z výkupné, a to navzdory skutečnosti, že dřívější hledat Leopold doma objevil psací stroj s unmatching typ., Pak přišlo prohlášení od Leopoldova rodinného šoféra, učiněné v naději, že Nathanovu nevinu potvrdí, které mu napsalo jeho zkázu. On říkal, že on byl jistý, že Leopold autě, kluci tvrdili, že strávil noc jezdit s holkama, neopustil garáž na den vraždy.
Loeb se nejprve přiznal, pak Leopold. Jejich přiznání se lišila pouze v tom smyslu, kdo skutečně zabil, přičemž každý ukazoval prstem na druhého., Leopold později prosil Loeb se přiznat k vraždě Franks ale podle Leopolda, Loeb řekl, „Mompsie cítí méně strašné, než by mohla, myslel jsi to udělal a já se nebudu brát, že sebemenší pohodlí pryč od ní.“
Loebovy a Leopoldovy rodiny najaly Clarence Darrowa a Benjamina Bachracha, aby zastupovali oba chlapce. Nathan řekl, že jeho první dojem z Darrow byl jeden „horor“, nevýrazný, jako byl on tím, že Darrow je nepoddajné vlasy, zmačkané sako, vejce potřísněné tričko, kšandy a nakřivo kravatu. Jeho názor na Darrowa by se brzy změnil., Později svého advokáta označil za velkého, prostého, nepostiženého muže, s “ hluboce zakořeněnou, všeobjímající laskavostí.“Ve své knize Život Plus Devadesát Devět Let, Leopold napsal, že pokud se dva muži, kteří „přišli nejbližší kázání čistá esence lásky,“ říkal Ježíš a Clarence Darrow.
To bylo Darrow rozhodnutí změnit chlapecké počáteční důvody k obvinění z vraždy a únosu z „nevinen“ (což naznačuje, tradiční nepříčetnosti) „vinen.“Rozhodnutí bylo učiněno především proto, aby stát nedostal dvě možnosti, jak získat trest smrti., S „nevinným“ prosby, stát měl v plánu zkusit chlapci nejprve na jeden ze dvou obvinění, z nichž oba nesl trest smrti zrušen v Illinois, a pokud to nedokázal vyhrát visí na první náboj, zkuste to znovu na druhé. Vina také znamenala, že rozhodnutí o odsouzení bude učiněno soudcem, nikoli porotou. Darrow je rozhodnutí prosit kluky vinu nepochybně byla zčásti založena na jeho přesvědčení, že soudce, který by vyslechl jejich případě, John R. Caverly, byl „laskavě a náročné“ člověk. Vzhledem k tomu, že veřejnost zdánlivě jednomyslně volala po smrti, Darrow nechtěl čelit porotě., V jeho shrnutí, Darrow poznamenal, že „tam, kde je odpovědnost rozdělena do dvanácti, to je snadné říci, pryč s ním; ale, vaše ctihodnosti, pokud tito chlapci jsou pověsit, musíte udělat to…to musí být v pohodě, záměrný čin, bez šance, aby se přesunout odpovědnost.“
obhajoba doufala, že svůj případ proti smrti postaví kolem svědectví čtyř psychiatrů, tehdy nazývaných „alienisté“. Nejlepší talent, který psychiatrický talent 1924 musel nabídnout, hledaly obě strany, aby vyšetřily obžalované., Dokonce i Sigmund Freud byl požádán, aby přišel do Chicaga k soudu, ale jeho špatné zdraví v té době zabránilo návštěvě. Obžaloba tvrdila, že psychiatrické svědectví bylo přípustné pouze tehdy, pokud se obžalovaní tvrdili, šílenství, zatímco obrana usilovně tvrdil, že důkazy o duševní nemoc by měla být považována za polehčující okolnost v úvahu věty. V nejkritičtějším rozhodnutí soudu soudce Caverly rozhodl proti námitce státu a umožnil zavedení psychiatrických důkazů.,
Soudce Caverly poslouchá svědectví chlapce, který mluvil Loeb
zkušební (technicky slyšení, spíše než soud, protože vstup viny) Leopold a Loeb trval jen něco málo přes jeden měsíc. Stát předložil více než stovku svědků, kteří podle mnohých zbytečně dokazovali každý prvek trestného činu., Obhajoba předložila rozsáhlé psychiatrické důkazy popisující obžalovaných emocionální nezralost, posedlost zločinu a Nietzschean filozofie, zneužívání alkoholu, glandulárních abnormalit, a sexuální touhy a nejistoty. Ležel svědků, spolužáky a spolupracovníky Loeb, byly nabízeny, aby dokázal svou bojovnost, nevhodný smích, nedostatek soudnosti, a dětinskost. Další laický svědek vypovídal o Leopoldově egocentričnosti a argumentační povaze., Stát nabídl vyvracení psychiatrů, kteří viděli normální emocionální reakce u chlapců a žádný fyzický základ pro zjištění duševní abnormality.
Dne 22. srpna 1924, Clarence Darrow začal svou závěrečnou řeč obhajoby v „síni zaseknutý na udušení, se stovkami mužů a žen nepokoje v chodbách mimo.“Jak poznamenal reportér novin, nastavení podtrhlo Darrowův argument“, že soud byl jedinou věcí, která stála mezi chlapci a krvežíznivým davem.,“Více než dvanáct hodin Darrow připomněl soudci Caverlyovi mládí obžalovaných, genetické dědictví, narůstající sexuální impulsy a mnoho vnějších vlivů, které je vedly ke spáchání jejich zločinu. Nikdy předtím nebo od doby, kdy soud s Leopoldem a Loebem má deterministický vesmír, byl tento život „řady nekonečných šancí“ tak jasně základem trestní obrany. V prosbě o Loebův život Darrow argumentoval: „příroda je silná a je žalostná. Pracuje záhadným způsobem a my jsme její oběti. Sami s tím nemáme moc společného., Příroda bere tuto práci v ruce a my hrajeme jen své role. Podle slov starého Omara Khayyama, jsme jen impotentní kousky ve hře, kterou hraje na této šachovnici nocí a dnů, sem a tam se pohybuje, a kontroly, a zabije, a jeden po druhém Zpět ve skříni stanoví. Co s tím měl ten chlapec společného? Nebyl to jeho vlastní otec; nebyl jeho vlastní matkou….To vše mu bylo předáno. Obklopil se vládami a bohatstvím. Neudělal se. A přesto má být nucen platit.,“V prosbě , aby byl Leopold ušetřen, Darrow řekl:“ Řekněte mi, že můžete navštívit hněv osudu a náhody a života a věčnosti na devatenáctiletém chlapci!“
Darrow zaútočil na trest smrti jako atavistický a řekl, že “ kořeny zpět k šelmě a džungli.“Čas a čas znovu Darrow zpochybnila pojem „oko za oko“: „Pokud stát, ve kterém žiji není laskavější, lidštější, ohleduplnější, než šílený čin tito dva chlapci, omlouvám se, že jsem žil tak dlouho.“Darrow řekl soudci Caverlymu, že doživotní trest byl za tento zločin dostatečně přísný., Připomněl soudce, jak málo Leopold a Loeb by musel těšit v dlouhé dny, měsíce a roky dopředu: „Ve všech nekonečné silnici běhounu není nic, ale v noci.“Když Darrow konečně ukončil své odvolání, podle jednoho účtu v novinách tekly slzy po tváři soudce Caverlyho a mnoha dalších diváků v soudní síni. Reportér napsal: „sotva bylo řečeno, kde jeho hlas skončil a kde začalo ticho. Trvalo to minutu, dvě minuty.“
státní zástupce Robert Crowe uzavřel trestní stíhání., Sarkasticky zaútočil na argumenty “ význačných pánů, jejichž profesí je chránit vraždu v Cook County, a o jejichž zdraví zloději dotazovat před tím, než jít ven a spáchat trestný čin.“Oslovení Leopolda, Crowe řekl,“ Zajímalo by mě teď, Nathane, zda si myslíte, že existuje Bůh nebo ne. Zajímalo by mě, zda si myslíte, že je to čistá náhoda, že tento žák Nietzscheho filozofie upustil brýle, nebo zda to byl akt Božské Prozřetelnosti k návštěvě na svůj mizerný jatečně upravených těl Boží hněv.“(Leopold, mnohem později, řekl, že přemýšlel o stejné věci.,) On vrchovatá výsměch na Darrow je pokus svalit vinu za zločin na nikoho a nic, ale obžalovaní: „Můj Bože, kdyby jeden z nich měl zaječí pysk předpokládám, že Darrow by mě chtěl omluvit za to, že je obžalován.“Crowe nazval obranné psychiatry“ třemi moudrými muži z východu „a obvinil jednoho z nich, že je“ ve svém druhém dětství „a“ prostitucí své profese.“Vyhrazoval si svůj nejsilnější jazyk pro dva obžalované, které označil za „zbabělé zvrhlíky“, „hady“, „ateisty“, „zkažené inteligentní aleky“ a „mad dogs“.,“Pro Crowe to byl promyšlený zločin spáchaný dvěma bezbrannými obžalovanými a odpovídající trest byl zřejmý. „Skutečnou obranou „v tomto případě byl podle Crowe“ Clarence Darrow a jeho zvláštní filozofie života.“Měl to být obrana, navrhl Crowe, který uzavřel tím, že žádá Soudce Caverly „vykonat spravedlnost a spravedlnost v zemi.“
O dva týdny později Caverly oznámil své rozhodnutí. Vraždu označil za “ zločin ojedinělého zvěrstva.,“Caverly řekl, že jeho „rozsudek nemůže být ovlivněn“ příčinami zločinu a že bylo „mimo provincii tohoto soudu“ „předvídat konečnou odpovědnost za lidské činy.“Nicméně, Caverly řekl, že „ohledem na věk obžalovaných“ a možný přínos k kriminologie, které by mohly přijít z budoucí studie je přesvědčit ho, že život ve vězení, ani smrti, byl lepší trest., On říkal, že on dělal jim laskavost: „Na pachatele, zejména typu jsou, tím delší let vězení může být nejpřísnější formu odplaty a odčinění.“
Richard Loeb a Nathan Leopold byli přesunuti do věznice Joliet. V roce 1936 byl Loeb rozřezán a zabit břitvou v showroomu s Jamesem Day, dalším vězněm. Leopold spěchal do vězeňské nemocnice, aby byl u lůžka svého starého přítele, když zemřel. Den tvrdil, že se bránil Loebovým sexuálním pokrokům, zatímco vězeňští úředníci to nazvali úmyslným a nevyprovokovaným útokem., Den byl osvobozen porotou. Leopoldovi se podařilo udržet intelektuálně aktivní ve vězení. Vyučoval ve vězeňské škole, zvládl cizí jazyky, pracoval jako rentgenový technik ve vězeňské nemocnici, reorganizoval vězeňskou knihovnu, dobrovolně se testoval experimentální vakcínou proti malárii a navrhl nový systém vězeňské výchovy. V roce 1958, po třiceti čtyřech letech vězení, byl Leopold propuštěn z vězení., Uniknout publicita provázející vydání Nutkání, film založený na 1924 trestné činnosti (a které Leopold a jeho právník, Elmer Gertz, napadnout u soudu jako zásah do soukromí), Leopold se stěhoval do Puerto Rico. Získal magisterský titul, učil matematiku a pracoval v nemocnicích a církevních misích. Napsal knihu s názvem ptáci Portorika. Přestože v rozhovoru z roku 1960 řekl, že je stále hluboce zamilovaný do Richarda Loeba, oženil se., Leopold řekl, že během svých let v Portoriku často přemýšlel, v jakém okamžiku se třicet čtyři temných let ve vězení vyrovnalo následným slunečním svitem svobody. Leopold zemřel po deseti dnech hospitalizace 30. srpna 1971. Druhý den ráno byly odstraněny jeho rohovky. Jeden byl dán muži, druhý ženě.,
E-mail od Čtenáře, Který Věděl, že Leopold
E-mail od Čtenáře, Který Vlastní Jeden ze 3 Párů Brýlí Jako Leopold
Leopold& Loeb Zkušební Stránky
