Poznámka Editora: (Jeffrey Toobin je hlavním právním analytikem CNN a autorem „americké dědičky: divoká sága o únosu, zločinech a procesu s Patty Hearstovou.“Sledujte ho na Twitteru @JeffreyToobin. Názory vyjádřené v tomto komentáři jsou pouze názory autora. Pro více informací o únosu se podívejte na „radikální příběh Patty Hearstové“, pro kterou je Toobin výkonným producentem, v 9 hodin., ET neděle na CNN.)
(CNN) únos Patty Hearstové se může zdát stejně vzdálený v čase jako zažloutlý výstřižek z novin – a stejně aktuální jako dnešní bit-born titulek.
příběh je však nadčasový, protože v jeho jádru je záhadou, proč lidé dělají to, co dělají. A klíčové prvky, které se v ságy odehrávají-terorismus, role médií, bohatství a celebrit-jsou dnes stejně důležité jako před více než 40 lety.,
1 z 13
Skrýt Titulek
hrubé obrysy příběhu budou seznámeni se zprávou spotřebitelé určitého věku: 4. února 1974, Patricia Campbell Hearst, dědička největší noviny majetek v zemi, byl unesen ze svého domu v Berkeley, Kalifornie, málo známý revoluční buňky zvané Symbionese Liberation Army.,
Během týdnů, ona šokoval svět prohlášením, že ona spojila své síly s její únosci a bylo vidět, že třímá kulomet jako skupina vyloupil banku v San Francisku.
po potupném pátrání FBI bylo šest členů SLA zahnáno do kouta a poté zabito při přestřelce v Los Angeles. Hearst byl tehdy jinde a další rok a půl strávil na útěku před úřady. Jakmile byla zajata, Hearst byl postaven před soud, bránil legendární F. Lee Bailey, a nakonec odsouzen za ozbrojenou bankovní loupež.,
V případě, zaujal celou zemi, jak to míchá národní vědomí o otázkách, jako je vymývání mozků, svobodné vůle a kolektivní šílenství, které vzniklo ve Spojených Státech v roce 1970.
Ale to, zda si můžete připomenout ty chvíle, nebo ne, to samé je pravda: Když přijde na Patty Hearst únos, nevíte, polovinu z toho.
zvažte například téma terorismu. Žijeme dnes ve stínu ISIS a Al-Káidy a hrozba náhodných bombových útoků straší veřejnost i vládu, která nás má chránit.,
ale hrozba bombardování byla v 70. letech mnohem větší-a to nebyly jen hrozby, ale realita. Ve Spojených státech bylo během počátku desetiletí každý rok více než 1 000 politicky inspirovaných bombových útoků a politicky inspirované násilí se stalo skutečností každodenního života. Takže únos Patty Hearst byl aberrational, ale není to daleko od toho, co se už děje-a to samo o sobě bylo znamení, jak blízko byla naše země v těchto dnech kolektivní nervové zhroucení.,
Další informace o ságy Patty Hearst: přihlaste se k odběru CNN „Patty má zbraň“
v té době je v naší společnosti také místo zpravodajských médií. V 70. letech, rodina, která vlastnila noviny, mohla být stále považována za jednu z nejslavnějších a nejbohatších v národě. Ale zpravodajský obchod jako celek byl v té době mnohem menším podnikem. V té době před kabelem a před internetem se národní Zprávy skládaly o něco více než tři večerní zpravodajské pořady a“ dnešní “ show ráno. („Good Morning America“ začala až v roce 1975.,)
zpravodajská technologie byla také v plenkách, ale přišla změna – a samozřejmě tento únos ji pomohl přinést. Průkopnický místní zprávy operace v Los Angeles poslal hypermoderní vynález nazývá minicam, aby SLA přestřelce v Los Angeles, a požár likvidaci živé vysílání po celé zemi. To se stalo novým standardem pro zprávy a každodenní pokrytí-nemluvě o honičkách Bronco-nebylo nikdy stejné.
přesto je srdcem příběhu Hearst tajemství samotné ženy., U soudu, v její monografii a za mnoho let rozhovorů (Hearst odmítl mluvit CNN pro naše dokumentární), ona tvrdila, že byla pod nátlakem a zneužívána svým věznitelům, a ona trvala na tom, aby se jí účastnily pouze jejich zločiny, protože se bál, že je zabit, když ona odmítla.
její prokurátoři ji vždy považovali za velmi odlišnou a jejich slova-a dokonce i jejich jména-mají také současný ohlas. Když Hearst v roce 2000 požádal o prezidentskou milost, americký právník v San Franciscu rozhořčeně protestoval., „Jsem důrazně proti milost, žádost podal Patricia Hearst,“ NÁM právník napsal, „postoj Hearst byl vždy, že je nad zákonem a která, na základě jejího bohatství a společenské postavení, že není odpovědný za její chování, a to navzdory verdiktu poroty.“
kdo byl ten americký právník? Možná jste o něm slyšeli. Jmenuje se Robert S. Mueller III.
