blížící Se Filmový Festival v Cannes se bude u příležitosti 15. výročí nechvalně známé světové premiéře Vincent Gallo je „The Brown Bunny.,“Drama arthouse v hlavní roli s Chloë Sevigny v roce 2003 soutěžilo o Palme d‘ Or a vyvolalo pobouření pro explicitní sexuální scénu mezi herci. Roger Ebert proslul filmem a nazval ho „nejhorším filmem v historii Cannes“, A nyní Gallo mlátí Eberta v osobní eseji napsané pro jiného muže.
Podle Gallo, nevhodným způsobem Ebert choval při projekci v Cannes vliv na celý festival reakce na „The Brown Bunny.,“Ebert údajně začal“ vykřikovat “ nahlas v promítací místnosti během prvních 20 minut filmu a nikdy mu nedal šanci ho vyhrát.
„To je skandální, že jeden kritik narušen tiskové screening pro film vybrán do hlavní soutěže na takový vysoký profil festivalu a ještě více pobuřující, že Ebert bylo vůbec dovoleno do další projekce na festivalu v Cannes,“ píše Gallo. „Jeho výkřiky, sténání a případný hlasitý zpěv se stalo během prvních 20 minut, zcela narušuje a manipuluje stiskněte promítání mého filmu.,“
jakmile lidé slyšeli, jak Ebert reagoval na „The Brown Bunny“ během svého prvního promítání, Gallo říká, že film v Cannes nikdy neměl šanci. První veřejné promítání mělo lidi „bučet, smát se a syčet“ právě během úvodních kreditů, než film vůbec začal.
Populární na Indiewire
„veřejnost, kdo slyšel a četl zvěsti o Ebert incidentu a o mě osobně, pokřikoval z rámu jedna, a nikdy nepřestal,“ říká Gallo.,
Ebert nakonec změnil názor na “ The Brown Bunny „a dal filmu“ palec nahoru “ po re-editaci Gallo vyrobené po Cannes. Ale Gallo volá Eberta a říká, že jeho škrty nebyly tak drastické, aby změnily něčí názor na film. Původní zprávy uváděly, že Gallo se oholil 24 minut od řezu v Cannes v jeho re-editaci, ale režisér píše, že to bylo jen asi osm minut. Gallo zřejmě lhal o filmu runtime v Cannes
„běží čas, vyplnil jsem na Cannes podání forma byla libovolná,“ píše., „Doba běhu, kterou jsem si vybral, byla jen číslo, které se mi líbilo. Netušil jsem, kde v tomto procesu vlastně budu, když jsem potřeboval přestat řezat, abych splnil termín screeningu. Takže ať už byl v programu vytištěn jakýkoli provozní čas, slibuji vám, nebyl skutečný provozní čas. A škrty, které jsem udělal, abych dokončil film po Cannes, nebyly mnoho.“
z tohoto důvodu, Gallo zjistí, že je nepravděpodobné, že Ebert mohl jít od nenávisti filmu líbí právě tím, že sleduje verze je s osmi minut odříznout.,
„Pokud se vám v Cannes nelíbil nedokončený film, nelíbil se vám hotový film a naopak,“ říká Gallo. „Roger Ebert jeho příběh a jeho premisa, protože po zavolání mého filmu doslova nejhorší film někdy dělal, on nakonec si uvědomil, že to není v jeho nejlepším zájmu být přilepená s tím, že mantra.“
Gallo porovnává své zkušenosti v Cannes v roce 2013 s Donaldem Trumpem. Ebert v podstatě šířil „falešné zprávy“, jak to Gallo vidí.
„naštěstí v těchto dnech Donald Trump alespoň vytvořil určité pochybnosti o všem, co souvisí s tiskem,“ píše., „V roce 2003 jsem byl Donald Trump Cannes a cokoliv jsem řekl nebo udělal bylo zkroucené a filtruje se přes spravedlivých bulvární barbaři vystupují jako novináři a kritici.“
režisér pokračoval v „slibech napsaných ve vodě“ v roce 2010. Můžete si přečíst celý jeho osobní esej, který zahrnuje myšlenky na Harvey Weinstein a Quentin Tarantino, u jiného muže.
