návrh žaloby tvrdí, Rachel Ray Nutrish-značka Žádné Obilí pro psy, je škodlivé pro psy v tom, že výrobek je nedostatek taurinu a obsahuje luštěniny-based protein, kombinace spojené s potenciálně fatální stav srdce, když se používá v obilí-free potraviny.,
žalobce, Los Angeles rezident, tvrdí, že spotřebitelé by si koupil premium-prodávat psí žrádlo, někdy platí až dvojnásobek toho, co konkurence poplatek za podobné výrobky, bez obžalovaných „klamné a zavádějící“ prohlášení.
„jinými slovy, žalobce a třída skutečně platili více za méně zdravé potraviny,“ uvádí se v žalobě.
bezpečné pro psy?
Podle 34-page oblek, obžalovaní—Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) a mateřská skupina J. M., Smucker Company-inzerovat a trh Nutrish zero Grain krmivo pro psy jako „zdravé,“ „vysoce kvalitní“ a “ bezpečné.“Například, společnosti tvrdí, Nutrish Žádné Obilí pro psy nabízí „100% kompletní & vyvážená výživa pro psy“ a je vyroben s „jen ty nejlepší, vysoce kvalitní, pečlivě vybrané přísady,“ případě, říká.
jak soud říká, nicméně, nezveřejněné nebezpečí nulového zrna krmiva pro psy obžalovaných je, že produkt obsahuje zhruba 26 procent surového proteinu, který je směsí bílkovin na bázi zvířat a luštěnin., Podle stížnosti, „26%“ obrázek nerozlišuje mezi zvířaty a luštěniny na bázi bílkovin, i když to druhé, tj. čočkové mouky, není přirozenou součástí psí stravy a byla spojena s psí dilatační kardiomyopatie (DCM), když se používá v obilí-free potraviny.
žaloba dále tvrdí, že krmivo pro psy s nulovým zrnem postrádá taurin, aminokyselinu, o které obžalovaní vědí, že je nezbytná pro udržení zdraví psů. V roce 2010 stížnost vysvětluje, Pet Food Institute, jehož členem je Ainsworth Nutrition, požádal USA., Ministerstvo zemědělství uznat potřebu přidat taurin do krmiva pro psy, aby se co nejlépe udržet zdraví psů.
podle případu vyšetřování FDA o zdravotních účincích krmiv pro psy bez zrna s názvem Nutrish Zero Grain jako jeden produkt spojený s hrotem v případech DCM na celostátní úrovni., Přesto, že obžalovaní mají v příštích letech na trh Nutrish Žádné Obilí pro psy, na „falešné výživy pověření“ přesto, že je si vědom, že produkt byl nikdy obohacené zdraví-rozhodující složka, stížnosti tvrdí, popisující širší vzor výrobci se snaží „hotovosti“ na spotřebitele preference pro pet potravin, které mají nabídnout kompletní nutriční a výživové profily.
ve všech, žalobce tvrdí Rachel Ray Nutrish a J. M., Smucker Company „podvedli veřejnost“ do nákupu po Žádné Obilí pes potravin—více než podobné produkty, jako jsou ty, které provádí Purina a Pedigree—i když ani sdělovat jídlo je nedostatek taurinu ani zmínku spike v DCM případů spojených s jídlem:
oblek poukazuje na to, že vládní studie, na které se odkazuje v Zájmovém Institutu petice tvrdil, že „n psů, odpovídající hladiny taurinu jsou povinni zabránit dilatační kardiomyopatie.“Jako takový, skutečnost, že Nutrish Žádné Obilí jídlo je bez přísada obžalovaní sami uznali jako potřebné k udržení dobrého zdraví psa je materiál pro spotřebitele, stížnost uplatňuje, a dodal, že společnosti, marketingové tvrzení jsou „na první pohled klamný a zavádějící.,“
stížnost dále zdůrazňuje “ ironii „v tom, že“ tradiční značky“, jako je Purina a rodokmen, nejsou spojeny s DCM, i když jejich produktům bez zrna podobně chybí taurin. Na informace a přesvědčení, další luštěniny-na základě obsahu bílkovin, jak bylo zjištěno v Nutrish Žádné Obilí jídlo, je „částečně zodpovědný“ za nutriční nerovnováhy v obilí-free potraviny, které vyžaduje, taurin opevnění, v žalobě se říká.,
žalobce šmahem tvrdí, že vše, co o obžalovaných marketing a reklama Nutrish Žádné Obilí pro psy—od grafického designu výrobků a obalů, aby jazyk používaný společností v vychvalováním potraviny zjevné zdravotní nezávadnost pro tvrzení on-line podporu k produktu poskytuje kompletní a vynikající výživa pro psy—je podstatně zavádějící, aby majitelé domácích zvířat.,
Z podnětu:
Většina majitelů psů jsou hluboce vášnivý o blaho svých psů, která umožnila Žalované, aby na nich vydělat majitelé‘ dobré úmysly tím, upselling je na tvrdilo, premium a zdravý pes potravin., Obžalovaní uzavřeli nepodporované a úmyslně zavádějící prohlášení jako ‚100% kompletní“ a “ vyrobeno s bezpečných a vysoce kvalitních surovin, zatímco ve stejnou dobu úmyslně vynechá oblasti nutriční slabost, která v kombinaci se dát rozumné spotřebitele klamný dojem, že Nutrish Žádné Obilí pro psy je vysoce kvalitní, výživově kompletní krmivo pro psy, které je prospěšné pro psy zdraví bez nutnosti doplnění.,“
kromě toho, že obžalovaní si byli vědomi nejméně od roku 2006, že doplňky taurin je rozhodující pro psy, zejména pro ty, požití luštěnin na bázi bílkovin, ale „nevysvětlitelně se nepodařilo odhalit spotřebitele“, že Nutrish Žádné Obilí zdaleka poskytuje kompletní paletu živin, v případě tvrdí., V žalobě se říká, že i poté, co FDA šetření vyplynulo, taurin nedostatkem obilí-free potraviny byly spojeny s DCM, obžalovaní nadále „záměrně a systematicky“ vynechat žádné upozornění na nebezpečí při výběru místo toho, aby se „znovu“ na své marketingové zastoupení.
odkazy letech Žádné Obilí pro psy používat, aby žalobce psí srdce stav
Za žalobu, žalobce pes utrpěl záchvat v roce 2018 „po období klesající zdraví.,“Poté žalobkyně pokračovala v krmení svého psa Nutrish Zero Grain, protože nevěděla, že jídlo neobsahuje taurin, žaloba říká.
v říjnu 2018 žalobce vzal svého psa veterináři, který předepsal léky na srdeční selhání, případ pokračuje. Podle žaloby veterinář poznamenal, že žalující pes měl “ těžkou kardiomegalii, v souladu s DCM.“Pes bude po zbytek života brát léky na srdce,“ tvrdí soud.,
žalobce tvrdí v žalobě, že ona důvodně spoléhal na obou obžalovaných reklamní a marketingové zastoupení a Rachel Ray je „persona jako kuchař, který vaří zdravé jídlo“ v přesvědčení, Nutrish Žádné Obilí pro psy by mohla nabídnout nutričně vyvážené, kompletní krmivo pro svého psa. Za oblek, žena by zaplatil mnohem méně, než 30 dolarů maloobchodní cenu, nebo by si koupil produkt, kdyby věděla, obžalovaní skryté potenciálně život ohrožující nebezpečí spojená s jídlem.,
„prostřednictvím této žaloby žalobce nepožaduje náhradu škody související se zraněním Olivera,“ stojí ve stížnosti. „Žalobkyně se spíše domáhá náhrady škody a restitucí v souvislosti s jejím dlouholetým nákupem krmiva pro psy obžalovaných.“
kdo se touto žalobou zabývá?
soudní proces vypadá, že zastupuje všechny spotřebitele, kteří v posledních čtyřech letech koupili krmivo pro psy Nutrish Zero Grain v Kalifornii.
nežiji v Kalifornii. Mohu se ještě zúčastnit?
není neobvyklé, že navrhovaný případ hromadné žaloby vypadá pouze na zastupování spotřebitelů v konkrétním státě., I když soud podrobně na této stránce vypadá na pokrytí Kalifornie spotřebitele, vzhledem k tomu, případ se týká především obvinění z Kalifornské zákony, to neznamená nutně, že všichni ostatní zůstanou bez postihu.
je docela možné, že další žaloby budou podány v jiných státech za podobné obvinění a podívejte se na pokrytí širší škály Nutrish Žádné Obilí kupující – ale jen čas ukáže. Pokud bude podáno více případů, aktualizujeme tuto stránku s podrobnostmi a koho vypadají obleky.
jak se mohu připojit?,
obecně není nic, co byste měli udělat, abyste byli považováni za součást nebo se „připojili“ k hromadné žalobě. Takové případy obvykle trvají měsíce nebo roky, než se propracují právním systémem, obvykle směrem k vypořádání nebo propuštění. To bude chvíli trvat, než přijde čas pro ty, kteří mohou být považovány za část „třídy“ předložit nároky na cokoliv náhrady soud považuje za spravedlivé.
ale hodně se musí stát, než se dostaneme k tomuto bodu. Prozatím je nejlepší zůstat informováni a zkontrolovat s touto stránkou jakékoli aktualizace.
soudní proces lze nalézt níže.,
Získejte zprávy o hromadné žalobě zaslané do vaší schránky-zaregistrujte se ClassAction.org ‚ s newsletter zde.
Tento prohlížeč nepodporuje soubory PDF. Stáhněte si PDF a zobrazte jej: stáhněte si PDF.
