Good Mood

Baggrund

Den geografiske oprindelse af den Bibelske “Ashkenaz,” Ashkenazic Jøder (AJs), og Jiddisch, er blandt de længste stående spørgsmål i historien, genetik og lingvistik.

Usikkerheden om betydningen af “Ashkenaz” opstod i det Ellevte århundrede, da udtrykket flyttet fra en udpegning af den Iranske Skyterne at blive det af Slaverne og Tyskerne, og endelig af “tysk” (Ashkenazic) Jøderne i det Ellevte at Trettende århundrede (Benzinstation), 1993)., Den første kendte diskussion om tyske jøders oprindelse og jiddisch dukkede op i skrifterne fra den hebraiske grammatiker Elia Ba .ur i første halvdel af det sekstende århundrede (.e .ler, 1993).

det er veletableret, at historien også afspejles i DNA ‘ et gennem forhold mellem genetik, geografi og sprog (f.Cavalli-SFOR .a, 1997; Caeinreich, 2008). Ma .ineinreich, doyen inden for moderne Jiddisch lingvistik, har allerede understreget den truisme, at Jiddisch historie afspejler højttalernes historie. Disse forhold fik Das et al., (2016) for at løse spørgsmålet om Jiddisch oprindelse ved at analysere genomer af Jiddisch-talende AJs, en flersproget AJs, og Sefardiske Jøder ved hjælp af den Geografiske Befolkning Struktur (GPS), som lokaliserer genomer, hvor de oplevede de sidste større iblanding begivenhed. GPS spores næsten alle AJs til de store gamle handelsruter i det nordøstlige Tyrkiet, der støder op til fire primeval landsbyer, hvis navne ligne “Ashkenaz:” Işkenaz (eller Eşkenaz), Eşkenez (eller Eşkens), Aşhanas, og Aschuz. Evalueret i lyset af Rheinland og Irano-Turko-slaviske hypoteser (Das et al.,, 2016, tabel 1) resultaterne understøttede sidstnævnte, hvilket antyder, at Jiddisch blev skabt af Slavo-Iranske jødiske købmænd, der sejler på silkeveje. Vi diskuterer disse fund fra historiske, genetisk, og sproglige perspektiver og beregner den genetiske lighed mellem AJs og mellemøstlige befolkninger med gamle genomer fra Anatolien, Iran, og Levanten. Vi gennemgår endelig kort fordele og begrænsning af bio-lokaliseringsværktøjer og deres anvendelse i genetisk forskning.

den historiske betydning af Ashkena.

“Ashkena.” er et af de mest omstridte bibelske stednavne. Det forekommer i den hebraiske Bibel, som navnet på en af Noas efterkommere (første Mosebog 10:3) og som reference til kongeriget Ashkenaz, profeterede, for at være sammen med Ararat og Minnai at føre krig mod Babylon (Jeremias 51:27)., Ud over at spore AJs til de gamle iranske lande i Ashkena.og afsløre landsbyerne, hvis navne kan stamme fra “Ashkena.,” den delvise Iranske Oprindelse af AJs, udledt af Das et al. (2016), blev yderligere understøttet af AJs ‘ genetiske lighed med sefardiske Bjergjøder og iranske jøder samt deres lighed med Nærøstlige befolkninger og simulerede “indfødte” tyrkiske og kaukasiske befolkninger.,

Der er gode grunde, derfor til at udlede, at Jøder, der betragtede sig selv Ashkenazic vedtaget dette navn, og talte om deres jorder, som Ashkenaz, da de opfattede sig selv som af Iransk oprindelse. At vi finder varierede dokumentation af viden om Iransk sprog blandt Marokkanske og Andalusiske Jøder og Karaites forud for det Ellevte århundrede er et spændende udgangspunkt for at vurdere den fælles Iransk oprindelse af Sefardiske og Ashkenazic Jøder (Benzinstation), 1996)., Desuden Iranske-talende Jøder i Kaukasus (den såkaldte Juhuris) og Tyrkisk-talende Jøder i Krim før anden Verdenskrig kaldte sig selv for “Ashkenazim” (Weinreich, 2008).

Rheinland-hypotesen kan ikke forklare, hvorfor et navn, der betegner “Skyterne” og var forbundet med Mellemøsten blev forbundet med tyske lande i den Ellevte til Trettende århundrede (Benzinstation), 1993). Aptroot (2016) foreslog, at jødiske indvandrere i Europa overførte bibelske navne til de regioner, hvor de bosatte sig. Det er ikke overbevisende., Bibelske navne blev kun brugt som stednavne, når de havde lignende lyde. Ikke kun Tyskland og Ashkenaz deler ikke samme lyde, men Tyskland var allerede navngivet “Germana,” eller “Germamja” i den Iranske (“Babyloniske”) Talmud (afsluttet i det Femte århundrede, A. D.), og ikke overraskende, var forbundet med Noas barnebarn Gomer (Talmud, yoma bjergkæden 10a). Navneadoption fandt også sted, når de nøjagtige stednavne var i tvivl som i tilfældet med Sefarad (Spanien). Dette er ikke tilfældet her, som Aptroot også bemærker, da “Ashkena.” havde en kendt og klar geografisk tilknytning (tabel 1)., Endelig var Tyskland kendt for franske lærde som RaDaK (1160-1235) som “Almania” (Sp. Alemania, Fr. Allemagne), efter Almani-stammerne, et udtryk, der også blev vedtaget af arabiske lærde. Havde den franske lærde Rashi (1040?-1105), fortolket akenkena.som “Tyskland”, ville det have været kendt for RaDaK, der brugte Rashis symboler. Derfor er proposale .lers forslag om, at Rashi brugte akenkena.i betydningen “slavisk”, og at udtrykket akenkena. antog den ensomme betydning “tyske lande” først efter det ellevte århundrede i Vesteuropa som følge af fremkomsten af Jiddisch, mere rimeligt (2011e .ler, 2011)., Dette understøttes også af Das et al.’s vigtigste fund af de eneste kendte urbyer, hvis navne stammer fra ordet” Ashkena. ” beliggende i de gamle lande i Ashkena.. Vores indledning understøttes derfor af historiske, sproglige og genetiske beviser, som har større vægt som en simpel oprindelse, der let kan forklares end et mere komplekst scenario, der involverer flere translokationer.,

Den Genetiske Struktur af Ashkenazic Jøder

AJs var lokaliseret til det moderne Tyrkiet og fundet at være genetisk tættest på Tyrkiske, det sydlige Kaukasus, og Iranske befolkning, hvilket tyder på en fælles oprindelse i det Iranske “Ashkenaz” lander (Das et al., 2016). Disse resultater var mere foreneligt med en Irano-Turko-Slavisk oprindelse for AJs og en Slavisk oprindelse for Jiddisch end med Rheinland-hypotese, som ikke er historisk, genetisk, og sproglig støtte (Tabel 1) (van Straten, 2004; Elhaik, 2013)., Resultaterne har også fremhævet de stærke sociale-kulturelle og genetiske bindinger af Ashkena .isk og Iransk jødedom og deres fælles Iranske Oprindelse (das et al., 2016).

indtil videre har alle analyser til formål at geo-lokalisere AJs (Behar et al., 2013, Figur 2B; Elhaik, 2013, Figur 4; Das et al., 2016, figur 4) identificerede Tyrkiet som AJs ‘ dominerende oprindelse, selvom de brugte forskellige tilgange og datasæt til støtte for den Irano-Turko-slaviske hypotese (figur 1A, tabel 1)., Eksistensen af både store Sydeuropæiske og mellemøstlige ophav i AJ genomer er også stærke indikatorer for Irano-Turko-Slaviske hypotese, forudsat den Græsk-Romerske historie i regionen syd til sortehavet (Baron, 1937; Kraemer, 2010). For nylig, Xue et al. (2017) anvendt GLOBETROTTER til et datasæt på 2,540 AJs genotyped over 252,358 SNP ‘ er. Den udledte herkomst profil for AJs var 5% vesteuropa, 10% Østeuropa, 30% Levant, og 55% Sydeuropa (en Nær East herkomst var ikke betragtes af forfatterne)., Elhaik (2013) portrætterede en lignende profil for europæiske jøder, bestående af 25-30% Mellemøsten og store nær østlige Kaukasus (32-38%) og vesteuropæiske (30%) forfædre. Bemærkelsesværdigt, Xue et al. (2017) også udledes en “sammenblanding tid” af 960-1,416 AD (≈24-40 generationer siden), som svarer til den tid, AJs oplevet store geografiske forskydninger som Judaized Khazar kongerige mindsket og deres handel netværk kollapsede tvinger dem til at flytte til Europa (Das et al., 2016). Den nedre grænse for denne dato svarer til den tid, slaviske Jiddisch stammer fra, efter vores bedste viden.,

ikke-Levantinske oprindelse af AJs er yderligere understøttet af en gammel DNA-analyse af seks Natufians og en Levantinske yngre Stenalder (Lazaridis et al., 2016), nogle af de mest sandsynlige jødiske forfædre (Finkelstein og Silberman, 2002; Frendo, 2004). I princippet komponent analyse (PCA), den gamle Levantines grupperet overvejende med moderne Palæstinenserne og Jøderne, og marginalt overlappede med Arabiske Jøder, der henviser til, at AJs grupperet væk fra Levantinske enkeltpersoner og støder op til Neolitiske Anatolians og Sen yngre Stenalder og bronzealder Europæere., At evaluere disse fund, vi udledte de gamle forfædre af AJs ved hjælp af blandingsanalysen beskrevet i Marshall et al. (2016). Kort fortalt analyserede vi 18,757 autosomale SNP ‘ er genotypet hos 46 palæstinensere, 45 beduiner, 16 syrere og otte libanesere (Li et al., 2008) ved siden af 467 AJs, neolitiske iranere og EHGs ) eller tovejs (neolitiske iranere og EHGs) migrationsbølger (supplerende tekst). Disse fund bør revurderes, når middelalderlig DNA ville blive tilgængeligt., Alt i alt kombinerede resultater i en stærk aftale med forudsigelser af Irano-Turko-Slaviske hypotese (Tabel 1) og udelukke en gammel Levantinske oprindelse for AJs, som er fremherskende blandt moderne Levantinske populationer (fx, Beduiner og Palæstinensere). Dette er ikke overraskende, da jøder var forskellige i kulturelle praksis og normer (Sand, 2011) og havde en tendens til at vedtage lokale skikke (Falk, 2006). Meget lidt Palæstinensisk jødisk kultur overlevede uden for Palæstina (Sand, 2009)., For eksempel er jødernes folklore og folkemåder i Nordeuropa tydeligt førkristen tysk (Patai, 1983) og slavisk oprindelse, som forsvandt blandt sidstnævnte (1993e .ler, 1993, 2012).

Den Sproglige Forhandling Om Dannelsen af Jiddisch

Den hypotese, at Jiddish er et tysk oprindelse ignorerer mekanik relexification, den sproglige proces, som er produceret Jiddisch og andre “Gamle Jødiske” sprog (dvs, dem, som skabes af det Niende eller Tiende århundrede). At forstå, hvordan rele .ification fungerer, er afgørende for at forstå udviklingen af sprog., Dette argument har en lignende sammenhæng som udviklingen af drevet flyvning. At afvise evolutionsteorien kan få en til at konkludere, at fugle og flagermus er nære slægtninge. Ved at se bort fra litteraturen om rele .ification og jødisk historie i den tidlige middelalder, forfattere (f AP Aptroot, 2016; Flegontov et al., 2016) nå konklusioner, der har svag Historisk støtte., Fordelen ved en geo-lokalisering analyse er, at det giver os mulighed for at udlede den geografiske oprindelse af de højttalere, Jiddisch, hvor de boede, og med hvem de blandede sig, uafhængigt af de historiske kontroverser, som giver en data drevet henblik på, at spørgsmålet om geografisk oprindelse. Dette muliggør en objektiv gennemgang af potentielle sproglige påvirkninger på jiddisch (tabel 1), som afslører farerne ved at vedtage en “sproglig kreationisme” – opfattelse i lingvistik.

det historiske bevis til fordel for en Irano-Turko-slavisk oprindelse for Jiddisch er afgørende (f.1993e .ler, 1993, 2010)., Jøder spillede en stor rolle på silkeveje i det niende til ellevte århundrede. I midten af det niende århundrede, i omtrent de samme år, modtog jødiske købmænd i både Main.og i Maini ‘ an særlige handelsrettigheder fra Det Hellige Romerske Imperium og Tang dynasty court (Robert, 2014). Disse veje forbandt Maini ‘ an med Main.og Andalusien og videre til Afrika syd for Sahara og over til den arabiske halvø og Indien-Pakistan., Silke Veje, forudsat motivation for Jødisk bosættelse i Afro-Eurasien i det Niende Elvte århundrede, da Jøderne spillede en dominerende rolle på disse ruter, som en neutral handel guild med ingen politiske dagsordener (Gil, 1974; Cansdale, 1996, 1998). Derfor, den Jødiske handlende havde kontakt med et væld af sprog i de områder, som de gennemløbes (Hadj-Sadok, 1949; Khordadhbeh, 1889; Hansen, 2012; Benzinstation) TBD), som de bragte tilbage til deres lokalsamfund, som er indlejret i de store handelspladser (Rabinowitz, 1945, 1948; Das et al., 2016)., Den centrale Eurasiske Silke Veje, der kontrolleres af Iranske statsdannelser, der gav mulighed for Iransk-talende Jøder, der udgjorde det overvældende flertal af verdens Jøder fra Kristi tid til det Ellevte århundrede (Baron, 1952). Det bør ikke komme som en overraskelse at opdage, at Jiddisch (og andre Gamle Jødiske sprog) indeholder komponenter, og-regler fra et stort udvalg af sprog, som alle dem, der tales på Silk Roads (Khordadhbeh, 1889; Benzinstation), 2011, 2012 og 2017).,

ud over at sprog kontakter, Silke Veje også motivationen for udbredt konvertering til Jødedommen af populationer ivrige efter at deltage i den meget lukrative handel, der var blevet en Jødisk kvasi-monopol langs handelsruter (Rabinowitz, 1945, 1948; Baron, 1957). Disse konverteringer diskuteres i jødisk litteratur mellem det sjette og ellevte århundrede, både i Europa og Irak (Sand, 2009; Kraemer, 2010)., Jiddisch og andre Gamle Jødiske sprog blev alle skabt af den vandreskoler købmænd som hemmelige sprog, som ville isolere dem fra deres kunder og ikke-Jødiske handelspartnere (Hadj-Sadok, 1949; Gil, 1974; Khordadhbeh, 1889; Cansdale, 1998; Robert, 2014). Studiet af jiddisch genesis, derved, nødvendiggør studiet af alle de gamle jødiske sprog i denne tidsperiode.

Der er også en kvantificerbar mængde Iranske og turkiske elementer på jiddisch. Den babyloniske Talmud, der blev fuldført i det sjette århundrede e.kr., er rig på Iransk Sproglig, legalistisk og religiøs indflydelse., Fra Talmud er et stort Iransk ordforråd kommet ind på hebraisk og Jødisk-aramæisk, og derfra spredt sig til jiddisch. Dette korpus har været kendt siden 1930 ‘ erne og er almindelig viden for Talmud-lærde (Telegdi, 1933). I Khazar Imperium, den Eurasiske Jøder, sejler Silke Veje, blev højttalere af Slavisk—et vigtigt sprog, på grund af den handel aktiviteter Rus’ (pre-Ukrainerne), med hvem Jøderne var uden tvivl allierede på de ruter, der forbinder Bagdad og Bayern., Dette fremgår af eksistensen af nyopfundet Hebroidisme, inspireret af slaviske diskursmønstre på jiddisch (2010e .ler, 2010).

Vi går ind for at gennemføre en mere evolutionær forståelse i lingvistik. Det omfatter at være mere opmærksom på den sproglige proces, der ændrer sprog (f.rele .ification) og erhverve mere kompetence på andre sprog og historier. Når man studerer oprindelsen af Ashkena .iske Jøder og jiddisch, bør sådan viden omfatte Silkevejens historie og Irano-tyrkiske sprog.,

indledning af geografisk oprindelse

at dechiffrere oprindelsen af menneskelige populationer er ikke en ny udfordring for genetikere, men kun i det sidste årti blev genetiske data med høj gennemstrømning udnyttet til at besvare disse spørgsmål. Her diskuterer vi kort forskellene mellem de tilgængelige værktøjer baseret på identitet efter afstand. Eksisterende PCA-eller PCA-lignende tilgange (f Nov Novembre et al., 2008; Yang et al.,, 2012) kan lokalisere Europæerne til lande (forstået som det sidste sted, hvor større iblanding begivenhed fandt sted, eller det sted, hvor de fire forfædre “ublandet” personer kom fra), med mindre end 50% nøjagtighed (Yang et al., 2012). De begrænsninger af PARTNERSKABS-og samarbejdsaftalen (diskuteret i November og Stephens, 2008) synes at være iboende i den ramme, hvor kontinental befolkninger, der afbildes langs de to primære Pc ‘ klynge i hvert hjørne af en trekant-som form og de resterende befolkningsgrupper klynge langs eller under kanten (fx, Elhaik et al., 2013)., Der er derfor grund til at stille spørgsmålstegn ved anvendeligheden af ambitiøse PCA-baserede metoder (Yang et al., 2012, 2014) med det formål at udlede flere forfædres placeringer uden for Europa. Samlet set forbliver nøjagtig lokalisering af verdensomspændende individer en betydelig udfordring (Elhaik et al ., 2014).

GPS-rammer forudsætter, at mennesker er blandede, og at deres genetiske variation (blanding) kan modelleres ved andelen af genotyper, der er tildelt en række faste regionale formodede slægts-populationer (Elhaik et al., 2014)., GPS anvender en overvåget BLANDINGSANALYSE, hvor blandingskomponenterne er faste, hvilket gør det muligt at evaluere både testindivider og referencepopulationer mod de samme formodede forfædres populationer. GPS udleder de geografiske koordinater for en person ved at matche deres blanding proportioner med referencepopulationer., Referencepopulationer er populationer, der vides at opholde sig i en bestemt geografisk region i en betydelig periode inden for en tidsramme på hundreder til tusind år og kan forudsiges for deres geografiske placeringer, mens de er fraværende i referencepopulationspanelet (das et al., 2016). Den endelige geografiske placering af et testperson bestemmes ved at omdanne individets genetiske Afstand til m-referencepopulationer til geografiske afstande (Elhaik et al., 2014)., Intuitivt kan referencepopulationerne betragtes som at” trække ” individet i deres retning med en styrke, der er proportional med deres genetiske lighed, indtil der opnås enighed (figur S1). Fortolkning af resultaterne, især når den forudsagte placering adskiller sig fra den studerede befolknings moderne placering, kræver forsigtig.,

Befolkningen struktur er påvirket af biologiske og demografiske processer som genetisk drift, som kan handle hurtigt på små, relativt isolerede befolkningsgrupper, i modsætning til store ikke-isolerede populationer, og migration, som forekommer mere hyppigt (Jobling et al., 2013). Forståelse af geografi-blanding relationer nødvendiggør at vide, hvordan relativ isolation og migration historie påvirket allel frekvenser af populationer. Desværre mangler vi ofte information om begge processer., GPS løser dette problem ved at analysere de relative andele af blanding i et globalt netværk af referencepopulationer, der giver os forskellige “snapshots” af historiske blandingshændelser. Disse globale blandingshændelser fandt sted på forskellige tidspunkter gennem forskellige biologiske og demografiske processer, og deres langvarige effekt er relateret til vores evne til at knytte et individ til deres matchende blandingsbegivenhed.

i relativt isolerede populationer er blandingshændelsen sandsynligvis gammel, og GPS ville lokalisere en testperson med deres forældrepopulation mere præcist., I modsætning hertil, hvis blandingshændelsen var nylig, og befolkningen ikke opretholdt relativ isolering, ville GPS-forudsigelse være fejlagtig (figur S2). Dette er tilfældet med caribiske befolkninger, hvis blandingsforhold stadig afspejler det massive nittende og tyvende århundredes blandingsbegivenheder, der involverer indfødte amerikanere, vesteuropæere og afrikanere (Elhaik et al., 2014). Mens det oprindelige isolationsniveau forbliver ukendt, kan disse to scenarier skelnes ved at sammenligne blandingsforholdene for testens individuelle og tilstødende populationer., Hvis denne lighed er høj, kan vi konkludere, at vi har udledt den sandsynlige placering af blandingshændelsen, der formede blandingsandelen af testpersonen. Hvis det modsatte er tilfældet, er individet enten blandet og overtræder dermed forudsætningerne for GPS-modellen, eller forældrepopulationerne findes hverken i GPS ‘ s referencepanel eller i virkeligheden. Det meste af tiden (83%) GPS forudsagde ublandede individer til deres sande placeringer med de fleste af de resterende individer forudsagt til nabolandene (Elhaik et al., 2014).,for at forstå, hvordan migration ændrer blandingsforholdene for migrations-og værtspopulationerne, kan vi overveje to enkle tilfælde af punkt-eller massiv migration efterfulgt af assimilering og et tredje tilfælde af migration efterfulgt af isolering. Punktmigrationsbegivenheder har ringe indflydelse på blandingsforholdene i værtsbefolkningen, især når den optager en mangel på migranter, i hvilket tilfælde migranternes blandingsforhold ville ligne dem fra værtsbefolkningen inden for få generationer, og deres hvilested ville repræsentere værtsbefolkningen., Massive demografiske bevægelser, såsom storstilet invasion eller migration, der påvirker en stor del af befolkningen, er sjældne og skaber tidsmæssige forskydninger i blandingsforholdene i værtspopulationen. Værtsbefolkningen ville midlertidigt fremstå som en tovejs blandet befolkning, der afspejler komponenterne i værten og invaderende befolkninger (f.europæisk og indiansk, i tilfælde af Puerto Ricans), indtil blandingsforholdene ville homogenisere befolkningsmæssigt., Hvis denne proces er afsluttet, kan blandingssignaturen for denne region ændres, og den geografiske placering af værtspopulationen ville igen repræsentere det sidste sted, hvor blandingshændelsen fandt sted for både værtspopulationen og invaderende populationer. GPS ville dermed forudsige værtspopulationens placering for begge populationer. Populationer, der migrerer fra A til B og opretholder genetisk isolering, forventes at pege a i populationsanalysen., Mens menneskelige migrationer ikke er ualmindelige, er det meget vanskeligt at opretholde en perfekt genetisk isolering over en lang periode (f.eks., 2011; Behar et al., 2012; Elhaik, 2016; Hellenthal et al., 2016), og GPS-forudsigelser for langt de fleste verdensomspændende populationer indikerer, at disse tilfælde faktisk er ekstraordinære (Elhaik et al., 2014). På trods af sine fordele har GPS flere begrænsninger. For det første giver det de mest nøjagtige forudsigelser for ublandede individer., For det andet, ved hjælp af migrerende eller stærkt blandede populationer (begge kan påvises gennem leave-one-out befolkningsanalysen), da referencepopulationer kan bias forudsigelserne. Yderligere udvikling er nødvendig for at overvinde disse begrænsninger og gøre GPS gældende for blandede befolkningsgrupper (f.afroamerikanere).

Konklusion

betydningen af udtrykket “Ashkenaz” og den geografiske oprindelse af AJs og Jiddisch er nogle af de længste stående spørgsmål i historien, genetik og lingvistik., I vores tidligere arbejde har vi identificeret “ancient Ashkena.”, en region i det nordøstlige Tyrkiet, der har fire oprindelige landsbyer, hvis navne ligner Ashkena.. Her uddyber vi betydningen af dette udtryk og argumenterer for, at det først fik sin moderne betydning, efter at en kritisk masse Ashkena .iske jøder ankom til Tyskland. Vi viser, at alle biolokaliseringsanalyser har lokaliseret AJs til Tyrkiet, og at AJs ‘ ikke-Levantinske Oprindelse understøttes af gamle genomanalyser., Samlet set er disse fund kompatible med hypotesen om en Irano-Turko-slavisk oprindelse for AJs og en slavisk oprindelse for jiddisch og modsiger forudsigelserne af Rheinland-hypotese, der mangler Historisk, genetisk og sproglig støtte (tabel 1).

forfatter Bidrag

EE udtænkt papiret. MP behandlede de gamle DNA-data. Rd og EE gennemførte analyserne. EE skrev det sammen med P and og RD. Alle forfattere godkendte papiret.

Erklæring om interessekonflikt

EE er konsulent for DNA-Diagnostisk Center., De andre forfattere erklærer, at forskningen blev udført i mangel af kommercielle eller økonomiske forhold, der kunne fortolkes som en potentiel interessekonflikt.

korrekturlæseren PF erklærede et tidligere medforfatterskab med en af forfatterne til håndteringsredaktøren, som sikrede, at processen alligevel opfyldte standarderne for en retfærdig og objektiv gennemgang.,

Tak

EE var delvist støttet af Royal Society International Udveksling Award EE og Michael Neely (IE140020), MRC Tillid i Begrebet Ordning award 2014-Universitetet i Sheffield, at EE (Ref: MC_PC_14115), og en National Science Foundation grant DEB-1456634 til Tatiana Tatarinova og EE. Vi takker de mange offentlige deltagere for at donere deres DNA-sekvenser til videnskabelige studier og Genographic-projektets offentlige database for at give os deres data.

Supplerende Materiale