når indkomsten stiger, falder MPC mere end APC. Omvendt, når indkomsten falder, stiger MPC, og APC stiger også, men i et langsommere tempo end førstnævnte. Sådanne ændringer er kun muligt under konjunkturudsving, der henviser til, at på kort sigt er der ingen ændring i MPC og M S C < A P P {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes beskæftiger sig primært med MPC, for hans analyse vedrører på kort sigt, mens APC er nyttig i den langsigtede analyse., De post-keynesiske økonomer er kommet til den konklusion, at APC og MPC på lang sigt er lige og omtrentlige 0.9. I den keynesiske analyse af MPC er givet mere fremtrædende. Dens værdi antages at være positiv og mindre end enhed, hvilket betyder, at når indkomsten stiger, bliver hele den ikke brugt på forbrug. Tværtimod, når indkomsten falder, falder forbrugsudgifterne ikke i samme forhold og bliver aldrig nul., Den Keynesianske hypotese er, at den marginale tilbøjelighed til at forbruge er positive, men mindre end enhed ( 0 ≤ Δ C / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y<1} ) er af stor analytisk og praktisk betydning. Udover at fortælle os, at forbrug er en stigende funktion af indkomst, og det stiger med mindre end tilvæksten af indkomst, er denne hypotese hjælper i explaining1)Den teoretiske mulighed for generel overproduktion eller “underbeskæftigelse ligevægt” og also2)Den relative stabilitet af en højt udviklet industriel økonomi., For det indebærer, at forskellen mellem indkomst og forbrug på alle høje indkomstniveauer er for bred til let at kunne udfyldes af investeringer med de mulige konsekvenser, at økonomien kan svinge omkring underbeskæftigelse ligevægt.MPC ‘ s økonomiske betydning ligger således i at udfylde kløften mellem indkomst og forbrug gennem planlagte investeringer for at opretholde det ønskede indkomstniveau.
MPC og art of countryEdit
MPC er højere i tilfælde af fattige mennesker end i rige., Når en person tjener en højere indkomst, udgør omkostningerne ved deres grundlæggende menneskelige behov en mindre brøkdel af denne indkomst, og tilsvarende er deres gennemsnitlige tilbøjelighed til at spare højere end for en person med en lavere indkomst. Den marginale tilbøjelighed til at redde af de rigere klasser er større end for de fattigere klasser. Hvis det til enhver tid ønskes at øge det samlede forbrug, skal købekraften overføres fra de rigere klasser (med lav tilbøjelighed til at forbruge) til de fattigere klasser (med en højere tilbøjelighed til at forbruge)., Hvis man ønsker at reducere forbruget i Fællesskabet, skal købekraften ligeledes fjernes fra de fattigere klasser ved at beskatte forbruget. Den marginale tilbøjelighed til at forbruge er højere i et fattigt land og lavere i tilfælde af rige land. Årsagen er den samme som nævnt ovenfor. I tilfælde af rige land, mest almindelige af de grundlæggende behov for de mennesker, der allerede er opfyldt, og alle de yderligere stigninger i indkomst spares, hvilket resulterer i en højere marginal tilbøjelighed til at spare, men i en lavere marginal tilbøjelighed til at forbruge., I et fattigt land forbliver derimod de fleste af befolkningens grundlæggende behov utilfredse, så yderligere indkomststigninger går for at øge forbruget, hvilket resulterer i en højere marginal tilbøjelighed til at forbruge og en lavere marginal tilbøjelighed til at spare. Dette er grunden til, at MPC er højere i de underudviklede lande i Asien og Afrika og lavere i udviklede lande som USA, Det Forenede Kongerige, Singapore og Tyskland.,
MPC af individualsEdit
Meget af den aktuelle diskussion synes at basere sig på MPC er unik, til et land, og homogen på tværs af en økonomisk enhed, og den teori og de matematiske formler, der gælder for denne brug af begrebet. Imidlertid har enkeltpersoner en MPC, og desuden er MPC ikke homogen på tværs af samfundet. Selv om det var, er forbruget ikke homogent. Nogle forbrug kan ses som mere velvillige (til økonomien) end andre., Derfor kan udgifterne målrettes, hvor det ville gøre mest gavn, og dermed generere den højeste (tættest på 1) MPC. Dette er traditionelt blevet betragtet som byggeri eller andre større projekter (som også giver en direkte fordel i form af det færdige produkt).Det er klart, at nogle sektorer i samfundet sandsynligvis har en meget højere MPC end andre. En person med over gennemsnittet rigdom eller indkomst eller begge kan have en meget lav (kortvarig, i det mindste) MPC på næsten nulbesparende det meste af enhver ekstra indkomst. Men en pensionist vil for eksempel have en MPC på 1 eller endda større end 1., Dette skyldes, at en pensionist sandsynligvis vil bruge hver krone af enhver ekstra indkomst. Yderligere, hvis den ekstra indkomst ses som regelmæssig ekstra indkomst, og garanteret ind i fremtiden, pensionisten kan faktisk bruge mere end de ekstra 1 1. Dette ville ske, hvor den ekstra indkomststrøm giver tillid til, at den enkelte ikke behøver at lægge så meget til side i form af besparelser; eller måske endda kan dykke ned i eksisterende besparelser.Endnu vigtigere er dette forbrug meget mere sandsynligt i lokale små virksomheder-lokale butikker, pubber og andre fritidsaktiviteter for eksempel., Disse typer virksomheder har sandsynligvis selv en høj MPC, og igen vil arten af deres forbrug sandsynligvis være i samme eller næste niveau af virksomheder og også af velvillig karakter.Andre personer med en høj, og velvillige, MPC ville omfatte næsten alle på en lav indkomst—studerende, forældre med små børn, og de arbejdsløse.
