samarbejdsmodellen
Der er ingen enkelt model for profitmaksimerende oligopoladfærd, der svarer til økonomernes modeller af perfekt konkurrence, monopol og monopolistisk konkurrence. Usikkerhed om samspillet mellem rivaliserende virksomheder gør det umuligt at specificere en enkelt oligopolmodel. I stedet har økonomer udtænkt en række modeller, der beskæftiger sig med den usikre karakter af rivalernes svar på forskellige måder. I dette afsnit gennemgår vi en type oligopolmodel, collusionsmodellen., Efter at have undersøgt denne traditionelle tilgang til analysen af oligopoladfærd, skal vi henvende os til en anden metode til at undersøge oligopolistisk interaktion: spilteori.
virksomheder i en hvilken som helst industri kunne opnå den maksimale fortjeneste, hvis de alle blev enige om at vælge monopolpris og-produktion og dele overskuddet. En tilgang til analysen af oligopol er at antage, at virksomheder i branchen samler sig og vælger monopolløsningen.
Antag, at en industri er et duopol, en industri med to virksomheder. Figur 11.,3 “monopol Through Collusion” viser en sag, hvor de to virksomheder er identiske. De sælger identiske produkter og står over for identiske efterspørgsels-og omkostningsforhold. For at forenkle analysen antager vi, at hver har en vandret marginalkostningskurve, MC. Kurverne for efterspørgsel og marginale indtægter er de samme for begge virksomheder. Vi finder den kombinerede efterspørgselskurve for de to virksomheder, Dcombined, ved at tilføje de individuelle efterspørgselskurver sammen. Da en virksomheds efterspørgselskurve, Dfirm, repræsenterer halvdelen af efterspørgslen på markedet, er den den samme som den kombinerede marginale indtægtskurve for de to virksomheder., Hvis disse to virksomheder fungerer som et monopol, producerer de sammen Qm og opkræver en pris Pm. Dette resultat opnås, hvis hvert firma vælger sin profitmaksimerende output, hvilket svarer til 1/2 Qm. Denne løsning er ineffektiv; den effektive løsning er pris Pc og outputcc, fundet hvor den kombinerede efterspørgsel på markedet buetkombineret og den marginale omkostningskurve MC skærer hinanden.
Figur 11.3. Monopol Gennem Samtaler. To identiske virksomheder har samme horisontale marginale omkostningskurve MC., Deres efterspørgselskurver Dfirm og marginale indtægtskurver MRfirm er også identiske. Den kombinerede efterspørgselskurve kombineres; den kombinerede marginale indtægtskurve kombineres. Overskuddet i de to virksomheder er maksimeret, hvis hver producerer 1/2mm på punkt A. industri output på punkt B er Såledesmm og prisen er Pm. På punkt C ville den effektive løsningsudgang Værecc, og prisen ville svare til MC.
i den enkleste form for samarbejde, åbenlyst samarbejde, er virksomheder åbent enige om pris, output og andre beslutninger, der sigter mod at opnå monopoloverskud., Virksomheder, der koordinerer deres aktiviteter gennem åbenlyst samarbejde og ved at danne hemmelige koordineringsmekanismer, udgør et kartel.
virksomheder udgør et kartel for at få monopolmagt. Et vellykket kartel kan tjene store overskud, men der er flere problemer med at danne og vedligeholde en. For det første er karteller i mange lande, herunder USA, generelt ulovlige.Et juridisk kartel er NCAA, som mange økonomer betragter som en vellykket enhed, hvorigennem medlemsfirmaer (colleges og universiteter) samler sig om en lang række regler, gennem hvilke de producerer Sport., De er forbudt, fordi deres formål er at hæve priserne og begrænse produktionen. For det andet kan kartellet ikke lykkes at få alle virksomheder i branchen til at deltage. Virksomheder, der forbliver uden for kartellet, kan konkurrere ved at sænke prisen, og dermed forhindrer de kartellet i at opnå monopolløsningen. For det tredje er der altid et incitament for de enkelte medlemmer til at snyde kartelaftaler. Antag, at medlemmerne af et kartel har aftalt at indføre monopolprisen på deres marked og begrænse deres produktion i overensstemmelse hermed., Enhver virksomhed kunne beregne, at den kunne opkræve lidt mindre end kartelprisen og dermed fange en større andel af markedet for sig selv. Snyd virksomheder udvide output og drive priserne ned under det oprindeligt valgte niveau.
organisationen af olieeksporterende lande (OPEC), måske det mest kendte kartel, består af 13 olieproducerende lande. I 1970 ‘ erne handlede OPEC med succes som et monopol ved at begrænse produktionen og hæve priserne., I midten af 1980 ‘ erne var kartellets monopolmagt imidlertid blevet svækket af ekspansion af produktionen fra ikke-producenter som Me .ico og Norge og af snyd blandt kartelmedlemmerne.
et alternativ til åbenlyst samarbejde er stiltiende samarbejde, en uskreven, uudtalt forståelse, gennem hvilken virksomheder er enige om at begrænse deres konkurrence. Virksomheder kan for eksempel begynde at følge prisledelsen for et bestemt firma, hæve eller sænke deres priser, når lederen foretager en sådan ændring., Prislederen kan være den største virksomhed i branchen, eller det kan være et firma, der har været særlig godt til at vurdere ændringer i efterspørgsel eller omkostninger. På forskellige tidspunkter, stiltiende aftalt spil er blevet påstået at forekomme i en lang række industrier, herunder stål, biler, og morgenmadsprodukter.
det er svært at vide, hvor almindelig stiltiende samordning er. Det faktum, at et firma ændrer sin pris kort efter det andet, kan ikke bevise, at der findes en stiltiende sammensværgelse., Når alt kommer til alt forventer vi, at priserne for alle virksomheder i en perfekt konkurrencedygtig industri bevæger sig sammen som reaktion på ændringer i efterspørgsel eller produktionsomkostninger.
selvkontrol: samarbejde
svar på spørgsmålet(erne) nedenfor for at se, hvor godt du forstår emnerne i det foregående afsnit. Denne korte quui.tæller ikke med din karakter i klassen, og du kan genoptage det et ubegrænset antal gange.
Du får større succes med selvkontrollen, hvis du har gennemført de to aflæsninger i dette afsnit.,
Brug denne quui.til at tjekke din forståelse og beslutte, om du vil (1) studere det foregående afsnit yderligere eller (2) gå videre til næste afsnit.
