Ich war mit roter Hand erwischt worden. Ich fühlte eine Schamspülung in meinem Gesicht — jeder normale Mensch würde es tun. Aber ich bin wirklich ausgeflippt, als mir gesagt wurde, dass ich bestraft werde.
„Das ist nicht fair!“Ich sagte, stampfen meine Füße und wringen meine Hände. „Was ist mit Paul? Er hat es auch getan und ihm ist nichts passiert!“
„Ich habe Paul nicht gesehen“, antwortete Mrs. Adams. „Aber ich sah dich.“
Mein Lehrer der 5. Klasse hat es nicht gekauft.
Ich war vor der Klasse gedemütigt worden, und ich habe nie wieder versucht, diese Entschuldigung zu benutzen.
„Was ist mit Paul? Er Tat es auch!,“ist albern und peinlich, und es funktioniert einfach nicht. Die meisten Menschen lernen diese Lektion sehr früh im Leben.
Sie können sich meine überraschung vorstellen, als ich umgezogen nach Malta 25 Jahre später und hörte gewachsen Erwachsene und sagte: „Nun, Charlie Tat es auch und er hat sich mit ihm, also warum sind Sie Kommissionierung auf mich?“
ist nicht nur whataboutism eine akzeptable Form der Verteidigung auf dieser seltsamen kleinen Insel, aber die höchsten Regierungsbeamten kommen tatsächlich damit durch.
Warum funktionieren solche Taktiken hier, wenn sie nicht an Mrs. Adams, meiner Lehrerin der 5. Klasse, gearbeitet haben?,
In der Philosophie, whataboutism ist bekannt als „tu quoque“ oder der Appell an Heuchelei.
Es ist ein logischer Irrtum: ein Argumentationsmuster, das überzeugend klingen mag, das aber aufgrund eines Fehlers in seiner logischen Struktur ungültig ist.
In diesem Fall versucht die Person, die Whataboutism — den „Appell an Heuchelei“ — verwendet, die Position ihres Gegners zu diskreditieren, indem sie sagt, der Gegner habe es versäumt, auf eine Weise zu handeln, die mit dieser Position übereinstimmt.
Hier ist, wie es abbildet:
Person A macht Anspruch X.,
Person B behauptet, dass die Handlungen oder früheren Ansprüche von A nicht mit der Wahrheit von Anspruch X vereinbar sind.
Daher ist X falsch.
Ein Beispiel wäre:
Kevin: „Jason ist schuldig, das Fahrrad gestohlen zu haben.“
Jason: „Wie kannst du das sagen, als du selbst vor sechs Jahren eine Packung Kaugummi gestohlen hast?“
Der moralische Charakter von Kevin hat nichts mit der Logik des Arguments zu tun. Jason hat das Fahrrad gestohlen, und das ist immer noch wahr, egal was Kevin vor sechs Jahren getan hat oder nicht.
Ein Gegenvorwurf entbindet Jason nicht., Es ist nur ein ablenkender Trick, den er benutzt, um nicht über das Fahrrad sprechen zu müssen.
Ich nehme an, Sie können sich etwas trösten, wenn Sie wissen, dass diese Verteidigungslinie nicht nur Grundschulkindern einfällt. Der Whataboutismus wurde während des Kalten Krieges perfektioniert und von Propagandisten der Sowjetunion benutzt, um den nichtkommunistischen Westen anzugreifen.
Wann immer der Westen Kritik an der Sowjetunion üben würde, würde ihre Antwort lauten: „Was ist mit…“ und ein Ereignis zu nennen, das in der westlichen Welt stattgefunden hatte., Sehr zur Frustration der Diplomaten überall staubte der russische Präsident Wladimir Putin dieses alte Klischee ab und begann es aggressiv zu benutzen, als er an die Macht kam.
Zum Beispiel beschwert sich Präsident Obama über Putins Invasion und Beschlagnahme der Krim 2014, und Putin antwortet mit etwas über Kosovo oder das schottische Unabhängigkeitsreferendum, ohne auf die eigentliche Kritik einzugehen.
In Malta wird, wenn die derzeitige Regierung der Korruption beschuldigt wird, ein Labour-Beamter antworten, indem er ein früheres Beispiel für wahrgenommene Korruption ausbaggert, die von der Nationalistischen Partei ungestraft blieb.,
Es spielt keine Rolle, ob die beiden Ereignisse in Ernsthaftigkeit vergleichbar waren, ob es vor 50 Jahren geschah oder ob die Gegenanklage überhaupt wahr ist. Was zählt, ist, dass der Benutzer von whataboutism versucht, die Position seines Gegners zu diskreditieren, indem er vorschlägt, dass auch er korrupt ist.
Kein großes Argument, oder? Wir sind beide korrupt, warum greifen Sie mich an?
Hier ist das problem.
„Was ist mit Charlie? Er Tat es auch!“tut nichts, um die ursprüngliche Behauptung zu widerlegen. Die Person, die whataboutism benutzt, versucht nur, jeden von dem abzulenken, was er getan hat.,
Könnten Sie sich einen ex-sowjetischen Beamten vorstellen, der wegen Kriegsverbrechen vor Gericht steht und sagt: „Nun, was ist mit Stalin? Er hat auch Kulaken getötet und ist damit davongekommen! Warum wählst du mich aus?“Das ist eine grobe übertreibung, ja, aber die Logik ist die gleiche.
Es ist nur Rauch und Spiegel.
Wenn Sie Joseph Muscat fragen: „Warum hat Konrad Mizzi innerhalb weniger Tage nach seiner Wahl ein Panama-Unternehmen eröffnet?“und er antwortet mit:“ Was ist mit Adrian Delias Konto in Jersey?“sie sollten fragen:“ Warum vermeiden Sie die Frage?“Das ist das Endergebnis.,
Jetzt können Sie beleidigt sein, wenn Sie hören, wie ich whataboutism als kindisch beschreibe, besonders wenn Sie es selbst benutzt haben.
Nun, ich denke, Sie sollten beleidigt sein. Wenn Ihre gewählten Vertreter es auf Sie anwenden, sprechen sie auf Sie herab. Sie behandeln dich wie Kinder, und sie denken, du bist zu unintelligent, um das herauszufinden.
Leider sind dies nicht nur politische Spiele aus der Sowjetzeit. Es gibt ein viel größeres Problem zu bewältigen.
Dumme Taktiken wie Whataboutism werden in Malta so routinemäßig — und so erfolgreich — angewendet, weil sie zur maltesischen Kultur passen.,
Ich war völlig verwirrt, als ich zum ersten Mal nach Malta zog. „Charlie hat es auch! Warum wählst du mich aus?“schlug mich als lächerlich bizarr.
Es hat mehrere Jahre gedauert, bis mir klar wurde, dass whataboutism dort funktioniert, weil es eher dem amoralischen Familismus als dem moralischen Recht oder Unrecht entspricht.,
Wenn Sie die Arbeit des Anthropologen Jeremy Boissevain gelesen haben, werden Sie wissen, dass der amoralische Familist glaubt, dass jede Handlung, die unternommen wird, um der eigenen Familie oder sich selbst zu nützen, gerechtfertigt ist, und jeder erwartet, dass alle anderen tun, was auch immer ihrer Familie oder sich selbst zugute kommt, unabhängig davon, ob es legal oder ethisch ist. Diese Weltanschauung durchdringt jeden Aspekt des Lebens in Malta.
Nun, eine politische Partei spiegelt eine Familie wider, weil sie die Selbstidentität dieser Person widerspiegelt. Ein Malteser ist entweder Arbeiter oder Nationalist. Rot oder Blau., Und so wird diese Person tun, was auch immer der Labour-oder Nationalistischen Partei zugute kommt, und sie erwarten, dass alle in der anderen Partei dasselbe tun.
Die Person, die whataboutism anruft, sagt: „Du hast gehandelt, um deiner eigenen politischen Partei zu nützen, und zur Hölle mit allen anderen, also was ist falsch mit dem, was wir getan haben?“
Ich hoffe, Sie können das Problem hier sehen, weil es über die Politik hinausgeht.
Wenn Sie wollen, dass verantwortungsvolle Politiker Sie regieren, dann müssen Sie sich die maltesische Kultur genau ansehen und über den amoralischen Familismus hinausgehen., Das beginnt damit, persönliche Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen. Sie können nicht besser von Ihren gewählten Beamten verlangen, wenn Sie selbst des gleichen Verhaltens schuldig sind.
Whataboutism ist albern und kindisch. Bitte hören Sie auf, es zu benutzen, und bitte leuchten Sie ein Licht darauf, wenn Sie es sehen. Sie verdienen besser von Ihren Führern als Ausreden der 5. Klasse.
