Rachel Woodlock (Islam)
die Religion ist kraftvoll motivierend und Kriegerische Menschen bekämpfen es. Heck, Religion hat sogar in meiner vielfältigen und toleranten Familie Konflikte verursacht. Als ich unsere Tochter zu ihren irisch-katholischen Verwandten brachte, bat ich meinen Mann, dafür zu sorgen, dass sie ihr kein Schweinefleisch gaben. Wie Juden, Muslime meiden alles mit einem Oink., Mein sanfter, friedlicher Kumpel, der eines dieser Gespräche vermeiden wollte, sagte: „Mam, Yazzy mag kein Schweinefleisch, also gib ihr keine.“Ein paar Tage später verkündete meine strahlende Schwiegermutter stolz:“ Sie mag Schweinefleisch. Ich gab ihr ein paar Würstchen und sie aß sie sofort auf!“Es dauerte ein paar Tage, bis sich mein Blutdruck wieder normalisiert hatte.
Andererseits kämpfen die Menschen auch um kleine Stücke komprimierten Kohlenstoffs, Schmutzflächen, süchtig machende bewusstseinsverändernde Substanzen und Fußballspiele., Es ist nicht nur die religiöse Ideologie, die Probleme verursacht-der staatlich auferlegte Atheismus war ein bestimmendes Merkmal brutaler Regime des 20. Allein Zehntausende russische Christen wurden wegen ihres Glaubens von Atheisten hingerichtet, die die Religion aus der Sowjetunion reinigen wollten.
Dennoch ist es wahr, Religion war ein wichtiges Merkmal in einigen historischen Konflikten und der jüngsten Welle des modernen Terrorismus., Religion hat heute eine besondere Bedeutung erlangt, weil die Globalisierung alles herausfordert und verändert. Die religiöse Identität überlebt nicht nur, sondern kann auch eine erhöhte Bedeutung erlangen, wenn nationale und politische Allianzen auseinanderbrechen, wie dies im ehemaligen Jugoslawien in den frühen 1990er Jahren der Fall war, als Serben, Kroaten und Bosniaken entlang der orthodoxen, katholischen und muslimischen Linie geteilt wurden.
Der Koran erkennt die menschliche Konfliktneigung an und erteilt die Erlaubnis zur Abwehrkriegsführung., Muslimische Gelehrte entwickelten eine gerechte Kriegstheorie, obwohl der Dschihad zugegebenermaßen in den folgenden Jahrhunderten auch dazu verwendet wurde, die territorialen Ambitionen rücksichtsloser Führer voranzutreiben, so wie er heute verzerrt ist, um terroristische Bombenanschläge zu rechtfertigen. Wie Gesetz und Politik kann Religion verwendet werden, um die Unterdrückten zu verteidigen und die Wehrlosen zu unterdrücken.
Das Problem der korrupten Religion hat die Kritik vieler Propheten und Heiliger auf sich gezogen., Der Koran tadelt religiöse Heuchler:
Unter den Menschen ist er, dessen Diskurs über das Leben der Welt Ihnen gefällt, und er ruft Gott als Zeuge dessen auf, was in seinem Herzen ist, doch er ist ein unnachgiebiger und antagonistischer Gegner. Wenn er sich umdreht und geht, geht er darum, die Erde zu verderben, Getreide und Vieh zu zerstören – Gott liebt keine Korruption (Q2:204-205).
Der Vers könnte gut für Saddam Hussein gelten, der im Fernsehen betete, aber Kurden vergast und bombardierte und ein tyrannischer Diktator war., Religion bietet leider eine nützliche Deckung und einen starken Motivator für die Bösen. Dass Religion in den Händen der Machthungrigen so deutlich anders sein kann als altruistisch und tugendhaft, sagt wirklich mehr über die menschliche Psychologie aus als über Religion. Deshalb sind so viele menschliche Konflikte leider mit Religion verbunden.
Antony Loewenstein (Judentum)
Alain de Botton, Philosoph und Autor von Religion für Atheisten, ist besorgt über Fundamentalismus., „Etwas in der Art von“ Ich bin Atheist: Ich denke, Religionen sind nicht alle schlecht „zu sagen, ist zu einer dramatisch eigenartigen Sache geworden“, sagte er 2012 dem britischen Journalisten Bryan Appleyard. „Wenn Sie es im Internet sagen, erhalten Sie wilde Nachrichten, die Sie als Faschisten, Idioten oder Narren bezeichnen. Dies ist ein sehr seltsamer moment in unserer Kultur.“
Der Neo-Atheismus, der Glaube, dass Wissenschaft der einzige Weg zur Wahrheit ist und alle Religionen gleichermaßen getäuscht und destruktiv sind, hat sich in einem Großteil der Debatte über Atheismus durchgesetzt., Die Bewegung, zu deren Schlüsselfiguren Richard Dawkins, der verstorbene Christopher Hitchens, Sam Harris und Daniel Dennett gehören, ist eine Ideologie, die durch vermeintliche Vernunft und Beweise arrogant ein Verständnis von allem feiert. Es erlaubt wenig Zweifel oder Befragungen über das Unbekannte. Es kommt auch vor, dass einige dieser Schlüsselfiguren, darunter Ayaan Hirsi Ali, seit 11 September 2001 Unterstützer staatlicher Gewalt gegen muslimische Länder sind.,
Es ist eindeutig eine Übertreibung zu behaupten, Atheisten sind durch die Straßen wüten fordern das Ende des religiösen Glaubens, aber das letzte Jahrzehnt hat eine immer größere Zahl von Atheisten das Bedürfnis verspotten oder verdammt Menschen gesehen, die an einen Gott glauben.
Dawkins erzählte 2012 bei einem Abendessen mit de Botton und anderen in London von einem Gespräch, das er mit Hitchens geführt hatte. „Machst du dir jemals Sorgen“, fragte Dawkins, „dass, wenn wir gewinnen und sozusagen das Christentum zerstören, dieses Vakuum mit dem Islam gefüllt wäre?,“
Es ist eine merkwürdige Frage, die sowohl den bösartigen Hass vieler sogenannter neuer Atheisten auf Muslime widerspiegelt, als auch einen gruseligen utopischen Albtraum, der anscheinend von ihnen idealisiert wird. Das Christentum zerstören? Weil die katholische Kirche unzählige Verbrechen begangen hat, Abtreibung und Geburtenkontrolle ablehnt, sich weigert, Priesterinnen aufzunehmen, und Sexualstraftäter in ihrer Mitte versteckt? Sicher, die Institution ist dysfunktional, aber der Wunsch nach ihrem Zerfall spiegelt eine Wildheit wider, die sich nur entzünden und die Spannungen nicht verringern wird.,
Nichts davon soll die unbestreitbare Barbarei entschuldigen, die Religionisten im Laufe der Jahrhunderte entfesselt haben. Die Frauenfeindlichkeit, Enthauptungen, Terrorismus, Morde, Schläge und Grausamkeit sind real. Sie fahren fort. Heute sehen wir einen wachsenden Kampf im Nahen Osten zwischen Schiiten und Sunniten; ein jüdischer Staat, der Militanz gegen christliche und muslimische Palästinenser entfesselt; und ein anti-schwuler Kreuzzug, der von einigen jüdischen geführt wird, Christliche und muslimische Führer, die die Heiligkeit des Lebens selbst bedrohen.,
Ich habe mich schuldig gemacht zu behaupten, Religion sei die Quelle des Übels der Welt, aber es ist ein unvorsichtiger Kommentar. Es ist viel zu einfach, den muslimischen Glauben für die Morde verantwortlich zu machen. Ich habe keine Illusion darüber, dass Religion routinemäßig verwendet wird, um die abscheulicheren Verbrechen zu rechtfertigen. Jahrhundert ist voller Beispiele, nämlich Stalins Sowjetunion und Maos China, die Gott nicht als Entschuldigung brauchten, um Völkermord an dem eigenen Volk eines Staates zu begehen.,
Jane Caro (Atheismus)
Als die 14-jährige Malala Yousafzai in einem Bus auf dem Gelände ihrer Schule im pakistanischen Swat Valley saß, schoss ihr ein Schütze in den Kopf. Nachdem die Taliban stolz Verantwortung übernommen hatten, teilten sie der Welt mit, dass die Arbeit des jugendlichen Bildungsaktivisten „ein neues Kapitel der Obszönität darstellt, und wir müssen dieses Kapitel beenden“. Die „Obszönität“ war die Erziehung von Mädchen.
Die Taliban fühlten sich nicht beschämt. Sie wissen, dass das, was sie getan haben, richtig ist, weil ihr Gott es ihnen sagt., Götter wurden verwendet, um fast jede Grausamkeit zu rechtfertigen, von brennenden Ketzern und steinigenden Ehebrechern bis zur Kreuzigung Jesu selbst.
Auf der anderen Seite der Welt schlachtete Anders Behring Breivik 77 Norweger. Breivik scheint seine mörderische Flucht als eine Möglichkeit gesehen zu haben, Muslime loszuwerden, doch sein 1.500-seitiges Manifest enthüllte bestenfalls eine schwache Bindung an den religiösen Glauben. Für Breivik scheint das Christentum vor allem deshalb wichtig, weil er es als weiß ansieht. Breivik scheint ebenso wie die frommen religiösen Taliban keine Scham zu empfinden.,
Die Männer, die am 11. September Flugzeuge in Gebäude flogen, die Pakistaner, die in Mumbai mörderisch randalierten, und die Bali-Bomber, alle töteten im Namen ihrer Religion so viele Menschen wie möglich. Breivik Tat es im Namen seiner Rasse. Timothy McVeigh, der 168 Menschen tötete und 800 verwundete, hasste die Regierung. Alle sahen ihren Massenmord als politischen Protestakt und fühlten sich alle gerechtfertigt.
Atheisten wie Mao oder Pol Pot haben Millionen im Namen des politischen Totalitarismus ermordet., Hitler benutzte eine quasi mystische rassistische Philosophie, um den alten Judenhass von Christen auszunutzen. Ich habe irgendwo gehört (ich konnte nie herausfinden, wo), dass Terrorismus auftritt, wenn Sie ein Gefühl militärischer und wirtschaftlicher Minderwertigkeit mit einem Gefühl moralischer Überlegenheit kombinieren. Religion ist sehr gut darin, ihren Anhängern ein Gefühl moralischer Überlegenheit zu vermitteln.
Während die Religiösen im Namen ihres Gottes im Laufe der Geschichte ermordet haben, konnte ich keine Beweise dafür finden, dass Atheisten jemanden im Namen des Atheismus getötet haben., Atheisten sind nicht mehr oder weniger zum Bösen fähig als alle anderen, aber es scheint, dass Mord, insbesondere Massenmord und Krieg, eine Sünde der Kommission ist. Mit anderen Worten, Menschen sind im Allgemeinen nur bereit, im Namen von etwas zu kämpfen und zu töten. Es kann ein Gott sein, aber es kann auch eine politische Philosophie sein – wie der Nationalsozialismus oder der Kommunismus. Viele kämpfen für Patriotismus: für Land, Stamm oder Rasse. Einige töten, weil sie psychisch gestört sind, aber keine – bisher – im Namen des Atheismus.,
Also, während ich nicht damit einverstanden bin, dass nur Religion Konflikte verursacht, würde ich argumentieren, dass alle Massenmord und Krieg im Namen einer größer als selbst Philosophie oder Idee gekämpft werden. Atheismus, einfach Mangel an Glauben an einen Gott, hat sich noch nicht überzeugend genug erwiesen, um Mord zu motivieren. Bisher ist niemand in einen überfüllten öffentlichen Raum gegangen und hat sich in die Luft gesprengt, während er rief: „Kein Gott ist großartig!“.
Simon Smart (Christentum)
Religion war im Laufe der Menschheitsgeschichte in alle Arten von Konflikten und Gewalt verwickelt., Es gibt Blut in den Händen der Gläubigen, und niemand vermeidet die Tatsache, dass Religion im Dienst der falschen Menschen eine Kraft von großem Schaden sein kann. Dazu gehört das Christentum. Wenn wir die Sünden der christlichen Vergangenheit betrachten, haben Kritiker viel zu tun-Hexenjagden, Kreuzzüge, christliche Unterstützung der Sklaverei.
Aber das Bild ist viel komplexer als oft stillschweigend. Nehmen Sie die Inquisition., Dinnerparty-Gäste werden wahrscheinlich zustimmend nicken, wenn jemand die „Millionen Getöteten“ in den Händen der Kirche erwähnt, aber Historiker schlagen jetzt vor, über einen Zeitraum von 350 Jahren etwa 5,000 – 6,000. Das sind weniger als 18 pro Jahr. Ein Jahr ist schrecklich, aber die Realität scheint weit von dem entfernt zu sein, was uns oft serviert wird.
Ebenso ist die Vorstellung, dass die meisten Kriege der Geschichte durch Religion verursacht wurden, nachweislich falsch., Die überwiegende Mehrheit der Kriege wurde im Streben nach Gewinnen oder Macht geführt oder um Territorium oder Stammesherrschaft geführt, auch wenn die Religion in diese Bestrebungen verwickelt war. Aber es gibt einen sehr realen Sinn, in dem Religion diese Kräfte moderieren kann. David Hart stellt fest, dass „Religiöse Überzeugung oft den einzigen zwingenden Grund dafür liefert, sich zu weigern zu töten … oder Frieden zu suchen … die Wahrheit ist, dass Religion und Irreligion kulturelle Variablen sind, aber Töten ist eine menschliche Konstante“.
Natürlich wurden Millionen durch Mao, Stalin und Pol Pot getötet., Zu sagen, dass ihr mörderischer Totalitarismus nichts mit ihrem Atheismus zu tun hatte, bedeutet, sie und die Ideologien, auf denen ihre Handlungen beruhten, völlig falsch zu verstehen. Der Yale-Theologe Miroslav Volf argumentiert, dass das Christentum nur dann gewalttätig sein wird, wenn es inhaltlich ausgedünnt und mit anderen Werten durchdrungen wird. Die Geschichte von Jesus gibt absolut keinen Grund für Gewalt. Jeder Gläubige, der sich so verhält, gehorcht nicht dem, dem er zu folgen behauptet.,
Die Antwort, so argumentiert Volf, auf die Gewalt, die im Namen des Kreuzes begangen wird, ist nicht weniger Christentum, sondern mehr – das Christentum, das nicht von seiner Bedeutung erschöpft, sondern voller seines ursprünglichen moralischen Inhalts ist, der in seinem Herzen gewaltfrei und eine Kraft zum Guten ist.
Als Martin Luther King Jr.in der weißen Kirche im Süden mit Rassismus konfrontiert wurde, forderte er diese Kirchen auf, nicht weltlicher, sondern christlicher zu werden. King wusste, dass die Antwort auf Rassismus und Gewalt nicht weniger Christentum war, sondern ein tieferes und wahreres Christentum., König erhielt seine Inspiration von demjenigen, der sagte, dass diejenigen, die ihm folgen, die andere Wange drehen, ihre Feinde lieben und für diejenigen beten müssen, die sie verfolgten. Seine Führung des Bürgerrechtskampfes bleibt ein schönes Beispiel für die Liebe, die über den Hass triumphiert. des kostspieligen und mutigen Widerstands des Bösen und des religiös inspirierten sozialen Handelns, das den Unterschied ausmachte, den jeder schätzen kann.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via e-Mail
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
