Welcome to Our Website

«Cadena de custodia» para pruebas

«cadena de custodia» se refiere típicamente a la base que la acusación debe establecer para que ciertos tipos de pruebas sean admitidas como pruebas.

Las exposiciones son objetos tangibles que son relevantes para los hechos de un caso, por ejemplo:

  • un calculador robado en un caso de robo
  • Las drogas en un ensayo de posesión ilegal de sustancias controladas
  • La fotografía de una ventana rota en un caso de robo, o
  • La impresión de una máquina de alcoholímetro en un proceso por conducir ebrio.,

probar que una prueba que se ofrece como evidencia es exactamente lo que pretende ser—las drogas reales encontradas en el acusado o la misma calculadora robada de la tienda—requiere prueba de quién tuvo la posesión de la prueba en todo momento entre el momento en que los oficiales incautaron y el juicio. Esta es la «cadena de custodia», y es especialmente importante cuando las pruebas han sido alteradas de alguna manera o probadas antes del juicio.,

eslabones de una cadena

dado que los procesos penales suelen depender de pruebas reunidas por agentes de policía, son los fiscales los que generalmente necesitan establecer una cadena de custodia. A su vez, una estrategia típica de defensa es atacar la suficiencia de la cadena del Fiscal. Si la defensa logra evitar que el fiscal ofrezca una prueba como prueba, el juez podría dictaminar que el fiscal no tiene pruebas suficientes para permitir que el caso continúe. (Esa determinación se basa en cuán crucial es la pieza de evidencia para el caso.,)

por ejemplo, supongamos que Hy Immer está siendo juzgado por posesión de cocaína. Para probar la culpabilidad de Immer, el fiscal debe establecer que lo que poseía era en realidad cocaína. El fiscal ofrece como evidencia el paquete de pólvora que un oficial de policía sacó del bolsillo de Immer. Elprocesador también ofrece pruebas de que las pruebas científicas han demostrado que la cuestión del polvo es la cocaína.,es él para distinguirlo de artículos similares que han sido tomados de otros sospechosos

  • probar que la policía almacenó el paquete de una manera que proporciona una garantía razonable de que nadie lo manipuló
  • llamar a un experto calificado para testificar sobre la composición química del contenido del paquete
  • Establecer que el paquete dado y probado por el experto es el que el oficial incautó de Immer
  • probar que el experto llevó a cabo procedimientos de prueba, y
  • demostrar que el paquete que el experto probó es el mismo paquete que la policía ha llevado al juicio.,
  • El abogado de Immer puede desafiar todos y cada uno de los pasos de esta fundación, pero probablemente no llegará lejos sin algún tipo de indicación de que hubo algún tipo de irregularidad en el proceso de incautación, almacenamiento, pruebas y transporte. Si el fiscal no puede convencer al juez de que la Fundación es adecuada, el juez dictaminará que el paquete es inadmisible y, con toda probabilidad,desestimará el caso.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *