Good Mood

se ha observado que los individuos en un grupo tienden a desindividuarse o simplemente a perder su sentido de sí mismos; su identidad propia es anulada por la del grupo. PsycholoGenie, en este post, arroja luz sobre varios otros aspectos de la desindividuación y también cita ejemplos para el mismo. Echa un vistazo!

Evitar Deindividuation!,

reducir el efecto de la desindividuación en un individuo, hacerle consciente de su identidad, dirigirse a él por su nombre y explicarle las consecuencias de su comportamiento.

La Desindividuación, en la mayoría de los casos, conduce a un comportamiento antinormativo, agresivo o negativo. Esto se debe a que las personas sienten una mayor sensación de anonimato cuando están en un grupo. Un ejemplo bastante común es el estallido de un motín. En tales casos, las personas que en realidad son muy tranquilas y dóciles en la vida cotidiana, sorprendentemente, muestran mayores signos de agresividad y destructividad como parte de una turba.,

cuando están en un grupo, las personas tienden a seguir las creencias e ideologías del grupo, mientras que pierden algunas de las suyas. Atrocidades en tiempos de guerra como el asesinato de inocentes, la esclavitud sexual, el saqueo, la experimentación humana, el trabajo forzado, la tortura y ejecución de prisioneros de guerra, etc. son ejemplos clásicos de este concepto sociológico.

entonces, ¿cuáles son exactamente las causas de desindividuación?, ¿Por qué las personas se involucran en crímenes atroces y comportamientos agresivos que no apoyan moralmente? A continuación se dan algunas causas posibles, experimentos famosos y algunos ejemplos más de desindividuación.

Deindividuation: Definición, Causas, y los Ejemplos

¿Qué es Deindividuation?

de la Desindividuación, en términos técnicos, se refiere a la pérdida de autoevaluación, desinhibición y disminución de la responsabilidad personal que conduce a un comportamiento antinormativo.,

causas de Desindividuación

As como parte de un grupo, los miembros tienden a perder o abandonar el super-ego. Para aquellos que son nuevos en el concepto de super-ego, es un aspecto de la mente que gobierna el sentido de lo correcto y lo incorrecto en una persona.

Secondly en segundo lugar, los miembros tienden a compartir un ego común. Este ego común (sentido de la realidad) es un subproducto de los valores e ideologías del grupo. Compartir un ego común hace que los individuos confirmen la línea de acción del grupo., Por lo tanto, si un grupo cree que los matrimonios homosexuales son vergonzosos y antisociales, los individuos de este grupo percibirían a todas las parejas homosexuales como criminales.

Thirdly en tercer lugar, los individuos de un grupo se involucran en un comportamiento anti-normativo ya que no se consideran responsables de ello. La responsabilidad es compartida entre los miembros del grupo (en su conjunto). Esto significa que un individuo, si no es parte del grupo, nunca se involucraría en tal comportamiento, y lo vería como algo que está en contra de su moral.,

Lastly por último, los individuos en un grupo, cuando se comportan agresivamente, miran a algo o a alguien no solo como una cosa o persona individual, sino que se relacionan con algún tipo de grupo más grande. Por ejemplo: durante la guerra, los soldados ven a cualquiera al otro lado de la frontera como su enemigo, y por lo tanto, no dudan en matar a niños o mujeres inocentes.

El zimbardo ganador Experimentos

#1 psicólogo Estadounidense, Philip zimbardo ganador a cabo dos experimentos para estudiar deindividuation. La primera, realizada en 1969, se basó en mujeres de la Universidad de Nueva York., Zimbardo dividió un grupo de mujeres en dos, siendo uno el grupo experimental, y el otro referido como grupo de control.

el grupo experimental recibió grandes túnicas con capuchas que en gran medida ocultaban su identidad. Por otro lado, el grupo de control llevaba ropa normal junto con etiquetas con su nombre., Se pidió a los individuos de ambos grupos que aplicaran descargas eléctricas a un confederado presente en otra habitación con diferentes niveles de gravedad, que iban desde leves hasta peligrosos. Se observó que los individuos del grupo experimental conmocionaron al confederado por intervalos más largos que los del grupo control. Sin embargo, cuando se llevó a cabo un experimento similar con soldados, Zimbardo obtuvo los resultados exactamente opuestos. Vio que cuando los soldados eran identificables, se sorprendían por intervalos más largos, que cuando eran anónimos., Esto motivó a Zimbardo a llevar a cabo tal experimento en un entorno carcelario.

#2 Zimbardo, en 1971, materializó su idea de experimento de prisión, que ahora se ve como un experimento clásico sobre la desindividuación. Simuló un ambiente carcelario en el sótano de la Universidad de Stanford, y pidió a 24 estudiantes varones que desempeñaran el papel de guardia o prisionero. Estos 24 fueron cuidadosamente elegidos ya que no tenían anormalidades físicas o mentales. A los prisioneros y guardias se les proporcionaron trajes adecuados y se les pidió que se comportaran de acuerdo con los roles asignados.,

Los individuos de ambos lados se internalizaron tanto con sus roles, y se asociaron a sus respectivos grupos hasta tal punto que, el experimento que se planeó para abarcar un total de dos semanas terminó en seis días debido al tratamiento sádico de los prisioneros por parte de los guardias.

Este experimento llegó a ser reconocido como un estudio popular sobre la desindividuación después de la publicación del libro de Zimbardo, el efecto Lucifer. El estudio también se conoce ampliamente como el experimento de la prisión de Stanford.,

asimismo, la desindividuación también ha demostrado funcionar de manera positiva en algunas situaciones como la tendencia de las personas a donar en un evento de caridad. Sin embargo, es más evidente como comportamiento antinormativo o agresivo.