después de dejar la escuela Lovelock trabajó en una firma de fotografía, asistiendo a Birkbeck College durante las noches, antes de ser aceptado para estudiar química en la Universidad de Manchester, donde fue estudiante del Premio Nobel profesor Alexander Todd. Lovelock trabajó en una granja cuáquera antes de que una recomendación de su profesor lo llevara a ocupar un puesto en el Consejo de Investigación Médica, trabajando en formas de proteger a los soldados de quemaduras., Lovelock se negó a usar los conejos afeitados y anestesiados que fueron utilizados como víctimas de quemaduras, y expuso su propia piel a la radiación de calor, una experiencia que describe como «exquisitamente dolorosa». Su condición de estudiante permitió el aplazamiento temporal del servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial, pero se registró como objetor de conciencia. Más tarde abandonó su objeción de conciencia a la luz de las atrocidades nazis, y trató de alistarse en las Fuerzas Armadas, pero se le dijo que su investigación médica era demasiado valiosa para que el alistamiento fuera aprobado.,en 1948, Lovelock recibió un doctorado en medicina en la Escuela de higiene y Medicina Tropical de Londres. Pasó las siguientes dos décadas trabajando en el Instituto Nacional de Investigación Médica de Londres. En los Estados Unidos, ha realizado investigaciones en Yale, Baylor College Of Medicine y Harvard University.
a mediados de la década de 1950, Lovelock experimentó con la criopreservación de roedores, determinando que los hámsters podían congelarse con el 60% del agua en el cerebro cristalizada en hielo sin efectos adversos registrados. Se demostró que otros órganos eran susceptibles de sufrir daños., Los resultados fueron influyentes en las teorías de la criónica.
inventor de toda la vida, Lovelock ha creado y desarrollado muchos instrumentos científicos, algunos de los cuales fueron diseñados para la NASA en su programa de exploración planetaria. Fue mientras trabajaba como consultor para la NASA que Lovelock desarrolló la hipótesis de Gaia, por la que es más conocido.
a principios de 1961, Lovelock fue contratado por la NASA para desarrollar instrumentos sensibles para el análisis de atmósferas extraterrestres y superficies planetarias., El programa Viking, que visitó Marte a finales de la década de 1970, estaba motivado en parte para determinar si Marte apoyaba la vida, y muchos de los sensores y experimentos que finalmente se desplegaron tenían como objetivo resolver este problema. Durante el trabajo en un precursor de este programa, Lovelock se interesó en la composición de la atmósfera marciana, razonando que muchas formas de vida en Marte se verían obligadas a hacer uso de ella (y, por lo tanto, alterarla)., Sin embargo, se encontró que la atmósfera estaba en una condición estable cerca de su equilibrio químico, con muy poco oxígeno, metano o hidrógeno, pero con una abundancia abrumadora de dióxido de carbono. Para Lovelock, el marcado contraste entre la atmósfera marciana y la mezcla químicamente dinámica de la Biosfera de la Tierra era fuertemente indicativo de la ausencia de vida en Marte. Sin embargo, cuando finalmente fueron lanzados a Marte, las sondas Viking aún buscaban (sin éxito) la vida existente allí., Otros experimentos para buscar vida en Marte han sido llevados a cabo por otras sondas espaciales, por ejemplo por el rover Curiosity de la NASA que aterrizó en 2012.
detector de captura de electrones desarrollado por Lovelock, y en el Museo de Ciencias de Londres
Lovelock había inventado el detector de captura de electrones, que finalmente ayudó en los descubrimientos sobre la persistencia de los CFC y su papel en el agotamiento del ozono estratosférico., Después de estudiar el funcionamiento del ciclo del azufre de la Tierra, Lovelock y sus colegas, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae y Stephen G. Warren desarrollaron la hipótesis de la garra como un posible ejemplo de control biológico del clima de la Tierra.Lovelock fue elegido miembro de la Royal Society en 1974. Se desempeñó como presidente de la Asociación de Biología Marina (MBA) de 1986 a 1990, y ha sido miembro visitante honorario de Green Templeton College, Oxford (anteriormente Green College, Oxford) desde 1994.,
Como científico independiente, inventor y autor, Lovelock trabajó en un granero convertido en laboratorio que llamó su «estación experimental» ubicada en un valle boscoso en la frontera de Devon / Cornwall en el suroeste de Inglaterra.
en 1988 hizo una larga aparición en el programa de televisión de Channel 4 After Dark, junto a Heathcote Williams y Petra Kelly, entre otros.
el 8 de mayo de 2012, apareció en la serie de Radio Four The Life Scientific, hablando con Jim Al-Khalili sobre la hipótesis de Gaia., En el programa, mencionó cómo sus ideas habían sido recibidas por varias personas, incluido Jonathan Porritt. También mencionó cómo tenía un reclamo por inventar el horno de microondas. Más tarde explicó esta afirmación en una entrevista con la revista Manchester. Lovelock dijo que creó un instrumento durante su tiempo estudiando las causas del daño a las células y tejidos vivos, que tenía, según él, «casi todo lo que se esperaría en un horno de microondas ordinario»., Inventó el instrumento con el propósito de calentar hámsters congelados de una manera que causara menos sufrimiento a los animales, a diferencia de la forma tradicional que implicaba poner cucharas rojas calientes en el pecho de los animales para calentarlos. Él cree que en ese momento, nadie había ido tan lejos e hizo una encarnación de un horno de microondas real. Sin embargo, no afirma haber sido la primera persona en tener la idea de usar microondas para cocinar.,
CFCsEdit
series temporales reconstruidas de concentraciones atmosféricas de CFC-11
después del desarrollo de su detector de captura de electrones, a finales de la década de 1960, Lovelock fue el PRIMERO en detectar la presencia generalizada de CFC en la atmósfera., Encontró una concentración de 60 partes por billón de CFC-11 sobre Irlanda y, en una expedición de investigación parcialmente autofinanciada en 1972, pasó a medir la concentración de CFC-11 desde el hemisferio norte hasta la Antártida a bordo del buque de investigación RRS Shackleton. Encontró el gas en cada una de las 50 muestras de aire que recogió pero, sin darse cuenta de que la descomposición de los CFC en la estratosfera liberaría cloro que representaba una amenaza para la capa de ozono, concluyó que el nivel de CFC no constituía «ningún peligro concebible». Desde entonces ha declarado que se refería a «ningún peligro tóxico concebible».,
sin embargo, el experimento proporcionó los primeros datos útiles sobre la presencia ubicua de CFC en la atmósfera. El daño causado a la capa de ozono por la fotólisis de CFC fue descubierto más tarde por Sherwood Rowland y Mario Molina. Después de escuchar una conferencia sobre el tema de los resultados de Lovelock, se embarcaron en una investigación que resultó en el primer artículo publicado que sugería un vínculo entre los CFC estratosféricos y el agotamiento del ozono en 1974 (por el cual Sherwood y Molina compartieron más tarde el Premio Nobel de Química de 1995 con Paul Crutzen).,
hipótesis de Gaiaeditar
basándose en la investigación de Alfred C. Redfield y G. Evelyn Hutchinson, Lovelock formuló por primera vez la hipótesis de Gaia en la década de 1960 como resultado de su trabajo para la NASA relacionado con la detección de vida en Marte. La hipótesis propone que las partes vivas y no vivas de la Tierra forman un complejo sistema de interacción que puede ser considerado como un solo organismo., Nombrada en honor a la diosa griega Gaia por sugerencia del novelista William Golding, la hipótesis postula que la Biosfera tiene un efecto regulador en el medio ambiente de la tierra que actúa para sostener la vida.
mientras que la hipótesis fue fácilmente aceptada por muchos en la comunidad ambientalista, no ha sido ampliamente aceptada dentro de la comunidad científica en su conjunto. Entre sus críticos más prominentes estaban los biólogos evolucionistas Richard Dawkins, Ford Doolittle y Stephen Jay Gould, una convergencia de opiniones entre un trío cuyas opiniones sobre otros asuntos científicos a menudo divergían., Estos (y otros) críticos han cuestionado cómo la selección natural operando en organismos individuales puede conducir a la evolución de la homeostasis a escala planetaria.
en respuesta a esto Lovelock, junto con Andrew Watson, publicó el modelo informático Daisyworld en 1983, que postulaba un planeta hipotético orbitando una estrella cuya energía radiante está aumentando o disminuyendo lentamente. En el caso no biológico, la temperatura de este planeta simplemente rastrea la energía recibida de la estrella., Sin embargo, en el caso biológico, la competencia ecológica entre especies de «Margarita» con diferentes valores de albedo produce un efecto homeostático en la temperatura global. Cuando la energía recibida de la estrella es baja, Las Margaritas Negras proliferan ya que absorben una mayor fracción del calor, pero cuando la entrada de energía es alta, las margaritas blancas predominan ya que reflejan el exceso de calor., Como las margaritas blancas y negras tienen efectos contrarios en el albedo y la temperatura general del planeta, los cambios en sus poblaciones relativas estabilizan el clima del planeta y mantienen la temperatura dentro de un rango óptimo a pesar de las fluctuaciones en la energía de la estrella. Lovelock argumentó que Daisyworld, aunque una parábola, ilustra cómo la selección natural convencional que opera en organismos individuales todavía puede producir homeostasis a escala planetaria.,
Lovelock en 2005
en el libro de Lovelock de 2006, La Venganza de Gaia, argumenta que la falta de respeto que los humanos han tenido por Gaia, a través del daño hecho a las selvas tropicales y la reducción de la biodiversidad planetaria, está probando la capacidad de Gaia para minimizar los efectos la adición de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Esto elimina las reacciones negativas del planeta y aumenta la probabilidad del potencial de retroalimentación positiva homeostática asociada con el calentamiento global descontrolado., Del mismo modo, el calentamiento de los océanos está extendiendo la capa de termoclina oceánica de los océanos tropicales a las aguas árticas y Antárticas, impidiendo el aumento de nutrientes oceánicos en las aguas superficiales y eliminando las floraciones de algas de fitoplancton de las que dependen las Cadenas alimentarias oceánicas., Como el fitoplancton y los bosques son las principales formas en que Gaia extrae los gases de efecto invernadero, particularmente el dióxido de carbono, sacándolo de la atmósfera, la eliminación de este amortiguamiento ambiental hará que, según Lovelock, la mayor parte de la tierra se vuelva inhabitable para los humanos y otras formas de vida a mediados de este siglo, con una extensión masiva de desiertos tropicales. (En 2012, Lovelock se distanció de estas conclusiones, diciendo que había» ido demasiado lejos » al describir las consecuencias del cambio climático durante el próximo siglo en este libro.,)
en su libro de 2009, The Vanishing Face of Gaia, rechaza los modelos científicos que no están de acuerdo con los hallazgos de que los niveles del Mar están aumentando y el hielo Ártico se está derritiendo más rápido de lo que predicen los modelos. Él sugiere que ya podemos estar más allá del punto de inflexión de la resiliencia climática terrestre en un estado permanentemente caliente. Dadas estas Condiciones, Lovelock espera que la civilización humana tenga dificultades para sobrevivir. Él espera que el cambio sea similar al máximo térmico Paleoceno–Eoceno cuando la concentración atmosférica de CO2 fue de 450 ppm, y la temperatura del Océano Ártico fue de 23 °C.,
energía Nucleareditar
Lovelock se ha preocupado por la amenaza del calentamiento global por el efecto invernadero. En 2004 causó una sensación mediática cuando rompió con muchos colegas ambientalistas al pronunciar que «solo la energía nuclear puede detener el calentamiento global». En su opinión, la energía nuclear es la única alternativa realista a los combustibles fósiles que tiene la capacidad de satisfacer las necesidades energéticas a gran escala de la humanidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Es miembro Abierto de ambientalistas por la energía Nuclear.,
en 2005, en el contexto del renovado interés del gobierno del Reino Unido en la energía nuclear, Lovelock nuevamente anunció públicamente su apoyo a la energía nuclear, declarando: «soy verde, y ruego a mis amigos en el movimiento que abandonen su objeción equivocada a la energía nuclear». Aunque estas intervenciones en el debate público sobre la energía nuclear son recientes, sus opiniones al respecto son de larga data. En su libro de 1988 The Ages of Gaia afirma:
nunca he considerado la radiación nuclear o la energía nuclear como otra cosa que una parte normal e inevitable del medio ambiente., Nuestros antepasados procariotas evolucionaron en un trozo de lluvia radiactiva del tamaño de un planeta de una explosión nuclear del tamaño de una estrella, una supernova que sintetizó los elementos que van a hacer nuestro planeta y a nosotros mismos.
En La Venganza de Gaia (2006), donde plantea el concepto de retiro sostenible, Lovelock escribe:
un entrevistador de televisión una vez me preguntó, «Pero ¿qué pasa con los residuos nucleares? ¿No envenenará toda la Biosfera y persistirá durante millones de años?»Sabía que esto era una fantasía de pesadilla totalmente sin sustancia en el mundo real…, Una de las cosas sorprendentes de los lugares altamente contaminados por nucleidos radiactivos es la riqueza de su vida silvestre. Esto es cierto de la tierra alrededor de Chernobyl, los sitios de prueba de bombas del Pacífico, y áreas cerca de la planta de armas nucleares del río Savannah de los Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial. Las plantas y los animales silvestres no perciben la radiación como peligrosa, y cualquier ligera reducción que pueda causar en su vida es mucho menos peligrosa que la presencia de personas y sus mascotas…, Me parece triste, pero demasiado humano, que haya grandes burocracias preocupadas por los residuos nucleares, grandes organizaciones dedicadas al desmantelamiento de centrales eléctricas, pero nada comparable para tratar con ese residuo verdaderamente maligno, el dióxido de carbono.
en 2019 Lovelock dijo que pensaba que las dificultades para volver a poner en marcha la energía nuclear se debían a la propaganda, que «el negocio del carbón y el petróleo luchan como locos para contar malas historias sobre la energía nuclear», y que «los verdes jugaron junto con ella., Es probable que haya habido algo de corrupción allí – estoy seguro de que varios movimientos verdes recibieron algunas sumas en el lado para ayudar con la propaganda». No hay nada en la entrevista publicada que sugiera que el entrevistador buscó o Lovelock ofreció ninguna evidencia para apoyar esa acusación grave.,
Climatedit
escribiendo en el periódico británico The Independent en enero de 2006, Lovelock argumentó que, como resultado del calentamiento global, «miles de millones de Nosotros moriremos y las pocas parejas reproductoras de personas que sobrevivan estarán en el Ártico, donde el clima sigue siendo tolerable» a finales del siglo 21. Ha sido citado en The Guardian que el 80% de los seres humanos perecerán para el año 2100 DC, y este cambio climático durará 100,000 años., Además predijo que la temperatura promedio en las regiones templadas aumentaría hasta 8 °C y hasta 5 °C En los trópicos, dejando gran parte de la Tierra del mundo inhabitable e inadecuada para la agricultura, con migraciones al norte y nuevas ciudades creadas en el Ártico. Predijo que gran parte de Europa se habrá vuelto inhabitable después de haberse convertido en desierto y Gran Bretaña se habrá convertido en la «balsa salvavidas» de Europa debido a su temperatura estable causada por estar rodeada por el océano., Sugirió que » tenemos que tener en cuenta el impresionante ritmo del cambio y darnos cuenta del poco tiempo que queda para actuar, y luego cada comunidad y nación debe encontrar el mejor uso de los recursos que tienen para sostener la civilización durante el mayor tiempo posible.»
en una entrevista de marzo de 2010 con el periódico The Guardian, dijo que la democracia podría tener que ser» puesta en espera » para prevenir el cambio climático. Continuó:
incluso las mejores democracias están de acuerdo en que cuando se aproxima una guerra importante, la democracia debe quedar en suspenso por el momento., Tengo la sensación de que el cambio climático puede ser un problema tan grave como una guerra. Puede ser necesario dejar la democracia en suspenso por un tiempo.
Las declaraciones de 2012 retratan a Lovelock como una continuación de su preocupación por el calentamiento global, mientras que al mismo tiempo critica el extremismo y sugiere alternativas al petróleo, el carbón y las soluciones verdes que no apoya.,
en una entrevista de abril de 2012, emitida por MSNBC, Lovelock declaró que había sido «alarmista», usando las palabras «muy bien, cometí un error», sobre el momento del cambio climático y señaló el documental An Inconvenient Truth y el libro The Weather Makers como ejemplos del mismo tipo de alarmismo. Lovelock todavía cree que el clima se está calentando aunque la tasa de cambio no es como una vez pensó, admitió que había estado «extrapolando demasiado lejos.»Él cree que el cambio climático todavía está sucediendo, pero se sentirá más en el futuro., De las afirmaciones «la ciencia está resuelta» sobre el calentamiento global, afirma:
Una cosa que ser un científico me ha enseñado es que nunca puedes estar seguro de nada. Nunca se sabe la verdad. Solo puedes acercarte a él y esperar estar un poco más cerca de él cada vez. Itera hacia la verdad. No lo sabes.
critica a los ambientalistas por tratar el calentamiento global como una religión.
resulta que la religión verde está tomando el relevo de la religión cristiana.,
No creo que la gente se haya dado cuenta de eso, pero tiene todo el tipo de términos que usan las religiones … Los verdes usan la culpa. Eso muestra cómo son los verdes religiosos. No se puede ganar a la gente diciendo que son culpables por poner (dióxido de carbono) en el aire.
en el artículo de MSNBC Lovelock se cita como proclamando:
El problema es que no sabemos lo que está haciendo el clima. Creímos que lo sabíamos hace 20 años., Eso llevó a algunos libros alarmistas-el mío incluido-porque parecía claro, pero no ha sucedido.
El clima está haciendo sus trucos. No hay nada realmente sucediendo todavía. Se suponía que íbamos a estar a mitad de camino hacia un mundo frito ahora.
El mundo no se ha calentado mucho desde el inicio del milenio. Doce años es un tiempo razonable … ella (la temperatura) se ha mantenido casi constante, mientras que debería haber estado aumentando – el dióxido de carbono está aumentando, no hay duda al respecto.,
en una entrevista de seguimiento Lovelock declaró su apoyo al gas natural; ahora favorece el fracking como una alternativa de baja contaminación al carbón. Se opone al concepto de «Desarrollo Sostenible», donde las economías modernas podrían ser impulsadas por turbinas eólicas, llamándolo tonterías sin sentido. Guarda un póster de una turbina eólica para recordarse lo mucho que los detesta.,
en Novacene (2019) Lovelock propone que la superinteligencia benevolente puede hacerse cargo y salvar el ecosistema, y afirma que las máquinas necesitarán mantener la vida orgánica para mantener la temperatura del planeta habitable para la vida electrónica. Por otro lado, si en cambio la vida se vuelve completamente electrónica, «que así sea: nosotros hicimos nuestra parte y los actores más nuevos y más jóvenes ya están apareciendo en el escenario».,
Geoingenieríaeditar
en septiembre de 2007, Lovelock y Chris Rapley propusieron la construcción de bombas Oceánicas para bombear agua desde debajo de la termoclina para «fertilizar las algas en las aguas superficiales y alentarlas a florecer». La idea básica era acelerar la transferencia de dióxido de carbono de la atmósfera al océano aumentando la producción primaria y mejorando la exportación de carbono orgánico (como nieve Marina) al océano profundo. Un esquema similar al propuesto por Lovelock y Rapley ya está siendo desarrollado de forma independiente por una empresa comercial.,
la propuesta atrajo la atención y las críticas de los medios de comunicación. Comentando la propuesta, Corinne Le Quéré, investigadora de la Universidad de East Anglia, dijo: «no tiene sentido. No hay absolutamente ninguna evidencia de que las opciones de ingeniería climática funcionen o incluso vayan en la dirección correcta. Me asombra que hayan publicado esto. Antes de que cualquier geoingeniería se ponga en marcha, se necesita una cantidad masiva de Investigación, Investigación que tomará de 20 a 30 años»., Otros investigadores han afirmado que «este esquema traería agua con altos niveles naturales de pCO2 (asociados con los nutrientes) a la superficie, causando potencialmente la exhalación de CO2». Lovelock dijo posteriormente que su propuesta estaba destinada a estimular el interés y la investigación sería el siguiente paso.,
Sustainable retreatEdit
Sustainable retreat es un concepto desarrollado por James Lovelock con el fin de definir los cambios necesarios en los asentamientos humanos y la vivienda a escala global con el propósito de adaptarse al calentamiento global y prevenir sus consecuencias negativas esperadas en los seres humanos.
Lovelock piensa que el tiempo para el desarrollo sostenible ha pasado, y que hemos llegado a un momento en que el desarrollo ya no es sostenible. Por lo tanto, tenemos que retirarnos., Lovelock afirma lo siguiente para explicar el concepto:
El Retiro, en su opinión, significa que es hora de comenzar a hablar de cambiar dónde vivimos y cómo obtenemos nuestra comida; de hacer planes para la migración de millones de personas de regiones bajas como Bangladesh a Europa; de admitir que Nueva Orleans está muerta y trasladar a la gente a ciudades mejor posicionadas para el futuro., Sobre todo, dice, se trata de que todo el mundo «haga todo lo posible para sostener la civilización, para que no degenere en la edad oscura, con señores de la guerra dirigiendo las cosas, lo cual es un peligro real. Podríamos perderlo todo de esa manera.»
