una demanda colectiva propuesta alega que la comida para perros Rachel Ray Nutrish Zero Grain es dañina para los perros en que el producto es deficiente en taurina y contiene proteína a base de leguminosas, una combinación vinculada a una condición cardíaca potencialmente fatal cuando se usa en alimentos sin granos.,
el demandante, un residente de Los Ángeles, afirma que los consumidores no habrían comprado la comida para perros de precio premium, a veces pagando hasta el doble de lo que cobran los competidores por productos similares, de no haber sido por las representaciones «engañosas y engañosas» de los demandados.
«En otras palabras, el demandante y la clase en realidad estaban pagando más por alimentos menos saludables», dice la demanda.
¿seguro para perros?
de acuerdo con la demanda de 34 Páginas, los demandados-Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) y el grupo de Padres J. M., Smucker Company-publicite y comercialice la comida para perros Nutrish Zero Grain como «saludable», «de alta calidad» y «segura».»Por ejemplo, las empresas afirman que el alimento para perros Nutrish Zero Grain ofrece»100% completo & nutrición equilibrada para perros «y está hecho con» solo los mejores ingredientes, de alta calidad y cuidadosamente elegidos», dice el caso.
como dice la demanda, sin embargo, un peligro no revelado de la comida para perros Zero Grain de los demandados es que el producto contiene aproximadamente 26 por ciento de proteína cruda que es una mezcla de proteína a base de animales y leguminosas., Según la denuncia, la cifra del «26 por ciento» no distingue entre las proteínas a base de animales y leguminosas, aunque esta última, es decir, la harina de lentejas, no es una parte natural de la dieta de un perro y se ha asociado con la miocardiopatía dilatada canina (MCD) cuando se usa en alimentos sin cereales.
Además, la demanda alega que la comida Nutrish Zero Grain para perros carece de taurina, un aminoácido que los demandados saben que es necesario para mantener la salud de los perros. En 2010, explica la demanda, el Instituto de alimentos para mascotas, del que Ainsworth Nutrition es miembro, solicitó a los Estados Unidos., Departamento de Agricultura para reconocer la necesidad de añadir taurina a la comida para perros con el fin de mantener mejor la salud de los perros.
según el caso, una investigación de la FDA sobre los efectos en la salud de los alimentos para perros sin granos nombró Nutrish Zero Grain como un producto vinculado a un aumento en los casos de DCM en todo el país., Sin embargo, los demandados han comercializado durante años alimentos para perros Nutrish Zero Grain con «credenciales nutricionales falsas» a pesar de ser conscientes de que el producto nunca fue fortificado con el ingrediente crítico para la salud, alega la demanda, describiendo un patrón más amplio de fabricantes que intentan «sacar provecho» de la preferencia de los consumidores por alimentos para mascotas que pretenden ofrecer perfiles nutricionales y dietéticos completos.
en total, el demandante alega que Rachel Ray Nutrish y J. M., Smucker Company ha «engañado al público» para que compre los siguientes alimentos para perros de grano cero—sobre productos similares como los hechos por Purina y Pedigree—sin revelar la falta de taurina del alimento ni mencionar el pico en los casos de DCM vinculados a la comida:
la demanda señala que un estudio del gobierno al que se hace referencia en la petición del Pet Food Institute afirmó que «n perros, se requieren niveles adecuados de taurina para prevenir la miocardiopatía dilatada.»Como tal, el hecho de que el alimento Nutrish Zero Grain carezca de un ingrediente que los propios demandados han reconocido como necesario para mantener una buena salud canina es importante para los consumidores, afirma la demanda, y agrega que las afirmaciones de comercialización de las compañías son «aparentemente engañosas y engañosas.,»
Además, la queja enfatiza la » ironía «en que las» marcas principales » como Purina y Pedigree no están vinculadas a DCM a pesar de que sus productos sin granos carecen de taurina. Según la información y la creencia, el contenido adicional de proteína a base de leguminosas, como se encuentra en los alimentos Nutrish Zero Grain, es «parcialmente responsable» del desequilibrio nutricional en los alimentos sin granos que requiere la fortificación con taurina, dice la demanda.,
el demandante alega sumariamente todo lo relacionado con la comercialización y publicidad de los alimentos Nutrish Zero Grain para perros por parte de los demandados, desde el diseño gráfico del empaque de los productos hasta el lenguaje utilizado por las compañías para promocionar la aparente salubridad de los alimentos hasta las afirmaciones hechas en línea que respaldan el producto como una nutrición completa y superior para los perros, es materialmente engañoso para los dueños de mascotas.,
de la demanda:
la mayoría de los propietarios de perros están profundamente apasionados por el bienestar de sus perros, lo que permitió a los Demandados capitalizar las buenas intenciones de estos propietarios al venderlos en un alimento para perros premium y saludable., Los demandados hicieron declaraciones infundadas e intencionalmente engañosas, como «100% completo» y «hecho con ingredientes seguros y de alta calidad», mientras que al mismo tiempo omitieron intencionalmente áreas de debilidad nutricional, lo que se combinó para dar a los consumidores razonables la falsa impresión de que el alimento Nutrish Zero Grain para perros es un alimento para perros de alta calidad y nutricionalmente completo que es beneficioso para la salud de los perros sin la necesidad de suplementos.,»
Además, los demandados han sido conscientes desde al menos 2006 de que la taurina dietética es crítica para los perros, en particular para aquellos que ingieren proteínas a base de leguminosas, pero «inexplicablemente no revelaron a los consumidores» que Nutrish Zero Grain estaba muy lejos de proporcionar una paleta completa de nutrientes, alega el caso., La demanda dice que incluso después de que la investigación de la FDA reveló que los alimentos sin granos deficientes de taurina estaban vinculados a DCM, los demandados continuaron omitiendo «intencional y sistemáticamente» cualquier advertencia sobre los peligros mientras optaban por «dudar» en sus representaciones de marketing.
el caso vincula años de uso de alimentos para perros de grano cero con la condición cardíaca del perro del demandante
según la demanda, el perro del demandante sufrió una convulsión en 2018 » después de un período de deterioro de la salud.,»A partir de entonces, la demandante continuó alimentando a su perro Nutrish Zero Grain dado que no sabía que la comida no contenía taurina, dice la demanda.
en octubre de 2018, La demandante llevó a su perro a un veterinario que le recetó medicamentos para la insuficiencia cardíaca, el caso continúa. Según la demanda, el veterinario señaló que el perro del demandante tenía » cardiomegalia severa, consistente con DCM.»El perro estará con medicamentos para el corazón por el resto de su vida, dice la demanda.,
la demandante afirma en la demanda que razonablemente se basó en las representaciones publicitarias y de marketing de los demandados y en la «persona como chef que cocina alimentos saludables» de Rachel Ray al creer que la comida Nutrish Zero Grain para perros podría ofrecer una dieta completa y nutricionalmente equilibrada para su perro. Según la demanda, la mujer habría pagado mucho menos que el precio de venta de retail 30, o no habría comprado el producto en absoluto, si hubiera sabido que los acusados ocultaron los peligros potencialmente mortales asociados con la comida.,
«a través de esta acción, el demandante no está buscando daños relacionados con la lesión de Oliver», dice la demanda. «Más bien, la demandante está buscando daños y perjuicios y restitución en relación con su compra durante años de la comida para perros Nutrish Zero Grain de los Demandados.»
¿Quién está cubierto por esta demanda?
la demanda busca representar a todos los consumidores que compraron Nutrish Zero Grain dog food en California en los últimos cuatro años.
no vivo en California. ¿Todavía puedo participar?
no es raro que un caso de demanda colectiva propuesto busque representar a los consumidores solo en un estado en particular., A pesar de que la demanda detallada en esta página busca cubrir a los consumidores de California, dado que el caso se refiere principalmente a las alegaciones de las leyes de California, eso no significa necesariamente que todos los demás se quedarán sin recurso.
es completamente posible que se presenten otras demandas en otros estados sobre acusaciones similares y busquen cubrir una gama más amplia de compradores de Nutrish Zero Grain, pero solo el tiempo lo dirá. Si se presentan más casos, actualizaremos esta página con los detalles y a quién buscan incluir las demandas.
¿Cómo puedo unirme?,
en general, no hay nada que deba hacer para ser considerado parte o» unirse » a una demanda colectiva. Casos como estos suelen tardar meses o años en abrirse camino a través del sistema legal, generalmente hacia un Acuerdo o despido. Pasará un tiempo antes de que llegue el momento para aquellos que pueden ser considerados parte de la «clase» para presentar reclamaciones por cualquier compensación que el tribunal considere justa.
pero mucho tiene que pasar antes de llegar a ese punto. Por ahora, lo mejor es mantenerse informado y consultar con esta página para cualquier actualización.
la demanda se puede encontrar a continuación.,
reciba las noticias de la demanda colectiva en su bandeja de entrada – regístrese para ClassAction.org boletín de noticias aquí.
este navegador no admite archivos PDF. Por favor, descargue el PDF para verlo: Descargar PDF.
