Good Mood

Las historias sobre las hazañas de Joe Geary en la corte abundan. Podrías sacar a un entrenador y cuatro jinetes de la boca de Mike para arrebatarle los detalles íntimos de un caso.
rara vez maneja asuntos de custodia de menores, que dice dependen más de la emoción y la subjetividad, con pocos tactos duros. Lo que Mike Geary disfruta es excavar a través de montones de datos comerciales para extraer solo la pepita que hace su punto, protegiendo los activos de su cliente de lo que considera saquear por la oposición.,un ejemplo perfecto del enfoque workmanlike de Geary a su oficio es el panel de discusión que dirigió en un reciente seminario de derecho de familia. Su título: «obtención de pagos de igualación con títulos en posesión estrecha.»Suena aburrido, pero sus oponentes saben mejor que quedarse dormidos.nada molesta a TOM GORANSON tanto como la gente que no juega según las reglas. Razón, equidad, sentido común-para Goranson, estos son los atributos que conducen a una solución efectiva de las demandas legales.»cuando un caso va a la corte, por lo general significa que alguien está equivocado», dice. «O hacer trampa.,»
Este fue el caso en un divorcio reciente que Goranson manejó en apelación. El cliente de Goranson presentó serias acusaciones de mala conducta marital contra su esposa. Lo que molestó a Goranson fueron las sospechas de que la esposa y su novio estaban ocultando activos.así que Goranson y su equipo rastrearon el dinero, probaron el caso y se fueron con más del 90 por ciento del patrimonio matrimonial para su cliente.»los golpeamos porque se volvieron codiciosos», dice. En la mayoría de los casos, él preferiría sic abajo con otro abogado, o los dos abogados con un mediador, y razonar juntos.,el enfoque conservador de Goranson puede provenir de los 16 años que pasó como experto interno en derecho de familia en la mega-firma Akin, Gump, Strauss, Hauer y Feld antes de establecer su propia boutique de derecho de familia en 1987.de todos los abogados de familia que respondieron a nuestra encuesta, Tom Goranson fue el único que no votó por sí mismo. Llámalo modestia. Aprendió hace mucho tiempo que el 95 por ciento de todos los casos se determinan en los hechos, mientras que el 4 por ciento se pierde debido a las acciones de un abogado u otro., En solo el 1 por ciento de los casos, dice, el abogado realmente se levanta en la corte y gana para el cliente.»cuesta dinero discutir», dice Goranson, un padre divorciado de 49 años de edad de dos hijos adultos. Ve un futuro en el que más decisiones de derecho de familia son administrativas, que se determinan de acuerdo con normas y directrices establecidas.la carrera de Goranson demuestra que en estos días, la selección de un gladiador de la corte puede no ser tan importante como lo fue en esos días emocionantes pero caros de antaño.
(En Su Mayoría) menciones de Honor
la queja más común sobre nuestro proceso de selección?, Algunos resppndents temieron que había más buenos abogados de la familia que podríamos mencionar en la historia.
Los siguientes abogados bien considerados han estado en la práctica por menos tiempo, se especializan en un área, o simplemente no tienen una reputación tan amplia como los mencionados anteriormente. Pero como uno de los seis primeros dijo sobre Mary McKnight ,» en cualquier día, ella puede patear el culo de cualquiera en la corte, y lo hace.también se incluyen en este grupo Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio y Susan Vrana.¿quieres un abogado seguro?en su encuesta, Jay Fichtner se nombró a sí mismo como el mejor abogado y como No.,1 en todas las demás categorías positivas. No hay otros abogados en la lista.necesita un perro de chatarra?el abogado enumerado por muchos como «más probable que deje a todos los lados ensangrentados» y «más difícil» fue Chris Weil.¿quieres resolverlo amigablemente? Gran parte de la toma de decisiones se ha trasladado del juzgado a la oficina de R. B. Pool. His office bas taken on a quasi-judicial standing, since most settlements reached there ,and agreed Co by both parties are rubber-stamped by the judge in the case.¿quieres tomar el Camino Alto?, Paula Larsen, una jueza de la corte de familia hasta que fue derrotada en las últimas elecciones, fue citada a menudo como «la más ética.»