Good Mood

el aspecto clave más consistente en el estilo de escritura de Simon es la comedia, situacional y verbal, y presenta temas serios de una manera que hace que el público «ría para evitar llorar.»: 192 he achieved this with rapid-fire jokes and wisecracks,:150 in a wide variety of urban settings and stories.: 139 esto crea un «humor urbano sofisticado», dice el editor Kimball King, y resulta en obras que representan «América Central».»: 1 Simon creó conflictos cotidianos, aparentemente simples, con sus historias, que se convirtieron en premisas cómicas para problemas que necesitaban ser resueltos.,: 2-3

otra característica de su escritura es su adhesión a los valores tradicionales con respecto al matrimonio y la familia.: 150 McGovern afirma que este hilo de la familia monógama corre a través de la mayor parte del trabajo de Simon, y es uno que siente que es necesario para dar estabilidad a la sociedad.: 189 por lo tanto, algunos críticos han descrito sus historias como algo anticuado, aunque Johnson señala que la mayoría de los miembros de su público «están encantados de encontrar a Simon manteniendo sus propias creencias.,»: 142 and where infidelity is the theme in a Simon play, rarely, if ever, do those characters gain happiness: «In Simon’s eyes, adds Johnson, «divorce is never a victory.»: 142

otro aspecto del estilo de Simon es su habilidad para combinar comedia y drama. Barefoot in the Park, por ejemplo, es una comedia romántica ligera, mientras que partes de Plaza Suite fueron escritas como «farsa», y partes de California Suite son»alta comedia».: 149

Simon estaba dispuesto a experimentar y tomar riesgos, a menudo moviendo sus obras en direcciones nuevas e inesperadas., En The Gingerbread Lady, combinó comedia con tragedia; Rumors (1988) es una farsa de larga duración; en Jake’s Women y Brighton Beach Memoirs utilizó la narración dramática; en The Good Doctor, creó un «pastiche de sketches» alrededor de varias historias de Chéjov; y Fools (1981), fue escrito como un romance de cuento de hadas similar a las historias de Sholem Aleichem.: 150 aunque algunos de estos esfuerzos no obtuvieron la aprobación de muchos críticos, koprince afirma que, sin embargo, demuestran la «seriedad de Simon como dramaturgo y su interés en Abrir nuevos caminos.,»: 150

CharactersEdit

Los personajes de Simon son típicamente «imperfectos, figuras no heroicas que son en el corazón seres humanos decentes», según Koprince, y ella traza el estilo de comedia de Simon de vuelta a la de Menander, un dramaturgo de la antigua Grecia. Menander, al igual que Simon, también usó a la gente promedio en entornos domésticos, y también mezcló humor y tragedia en sus temas.: 6 muchas de las obras más memorables de Simon están construidas alrededor de escenas de dos personajes, como en segmentos de California Suite y Plaza Suite.

antes de escribir, Simon intentó crear una imagen de sus personajes., Dijo que la obra Star Spangled Girl, que fue un fracaso de taquilla, fue «la única obra que escribí donde no tenía una imagen visual clara de los personajes en mi mente mientras me sentaba ante la máquina de escribir.»: 4 Simon consideró «la construcción del carácter» una obligación, afirmando que el «truco es hacerlo hábilmente».: 4 mientras que otros escritores han creado personajes vívidos, no han creado casi tantos como Simon: «Simon no tiene pares entre los dramaturgos de comedia contemporáneos», declaró El biógrafo Robert Johnson.,: 141

Los personajes de Simon a menudo divierten a la audiencia con chispeantes «zingers», hechos creíbles por la hábil escritura de diálogo de Simon. Reproduce el discurso tan «hábilmente» que sus personajes suelen ser plausibles y fáciles de identificar y reírse del público.:190 sus personajes también pueden expresar » preocupaciones serias y continuas de la humanidad … en lugar de material puramente de actualidad».,: 10 McGovern señala que sus personajes son siempre impacientes «con la falsedad, con la superficialidad, con la amoralidad», agregando que a veces expresan «crítica implícita y explícita de la vida urbana moderna con su estrés, su vacuidad y su materialismo.»: 11 Sin embargo, los personajes de Simon nunca se ven burlándose de la sociedad.»: 141

Themes and genresEdit

Theater critic John Lahr believes that Simon’s primary theme is» the silent majority, «many of whom are»frustrated, edgy, and insecure». Los personajes de Simon son «agradables» y fáciles de identificar para el público., A menudo tienen relaciones difíciles en el matrimonio, la amistad o los negocios, ya que «luchan por encontrar un sentido de pertenencia».: 5 según la biógrafa Edythe McGovern, siempre hay «una búsqueda implícita de soluciones a los problemas humanos a través de las relaciones con otras personas, Simon es capaz de lidiar con temas serios de preocupación universal y duradera», mientras sigue haciendo reír a la gente.,: 11

McGovern agrega que una de las señas de identidad de Simon es su «gran compasión por sus semejantes»,: 188 una opinión compartida por el autor Alan Cooper, quien observa que las obras de Simon «son esencialmente sobre amistades, incluso cuando se trata de matrimonio o hermanos o tías locas …»: 46

Muchas de las obras de Simon están ambientadas en la ciudad de Nueva York, con un sabor urbano resultante. Dentro de ese entorno, los temas de Simon incluyen el conflicto conyugal, la infidelidad, la rivalidad entre hermanos, la adolescencia, el duelo y el miedo al envejecimiento., A pesar de la seriedad de estas ideas, Simon siempre logra contar las historias con humor, abrazando tanto el realismo como la comedia.: 11 Simon le diría a los aspirantes a dramaturgos de comedia » no tratar de hacerlo divertido … trata de hacerlo real y luego vendrá la comedia.»: 232

«Cuando estaba escribiendo obras de teatro», dijo, «casi siempre (con algunas excepciones) estaba escribiendo un drama que era divertido … Quería contar una historia sobre gente real.»: 219 Simon explicó cómo logró esta combinación:

mi opinión es, » lo triste y divertida que es la vida.,»No puedo pensar en una situación humorística que no implique un poco de dolor. Solía preguntar: «¿Qué es una situación divertida?»Ahora pregunto,» ¿qué es una situación triste y cómo puedo contarla con humor?»: 14

sus comedias a menudo retratan luchas con dificultades maritales o amor desvanecido, a veces conduce a la separación, divorcio y problemas de custodia de los hijos. Después de muchos giros en la trama, los finales típicamente muestran la renovación de las relaciones.: 7

la Política rara vez juega en las historias de Simon, y sus personajes evitan enfrentarse a la sociedad en su conjunto, a pesar de sus problemas personales., «Simon simplemente está interesado en mostrar a los seres humanos como son, con sus debilidades, excentricidades y absurdos.»: 9 El crítico de Drama Richard Eder señaló que la popularidad de Simon se basa en su capacidad para retratar una «comedia dolorosa», donde los personajes dicen y hacen cosas divertidas en extremo contraste con la infelicidad que sienten.: 14

Las obras de Simon son generalmente semi-autobiográficas, a menudo retratando aspectos de su problemática infancia y sus primeros matrimonios., Según Koprince, las obras de Simon también » invariablemente representan la difícil situación de los estadounidenses blancos de clase media, la mayoría de los cuales son neoyorquinos y muchos de los cuales son judíos, como él.»: 5 he has said, » I suppose you could practically trace my life through my plays.»: 10 en Lost in Yonkers, Simon sugiere la necesidad de un matrimonio amoroso (en oposición al de sus padres), y cómo los niños que son privados de él en su hogar, «terminan emocionalmente dañados y perdidos».: 13

según Koprince, la herencia judía de Simón es una influencia clave en su trabajo, aunque no es consciente de ello cuando escribe., Por ejemplo, en la trilogía de Brighton Beach, explica, el personaje principal es un «maestro del humor autocrítico, burlándose inteligentemente de sí mismo y de su cultura judía en su conjunto.»:9 Simon mismo ha dicho que sus personajes son personas que son «a menudo autocrítico y generalmente de ver la vida desde el peor punto de vista»:9 explicando, «veo el humor, incluso en la peor de las situaciones. Y creo que es posible escribir una obra tan conmovedora que puede destrozarte y aún tener humor.»Este tema escrito, señala Koprince,» pertenece a una tradición de humor judío …, una tradición que valora la risa como un mecanismo de defensa y que ve el humor como una fuerza sanadora y vivificante.»: 9

respuesta críticaEditar

durante la mayor parte de su carrera, el trabajo de Simon recibió críticas mixtas, con muchos críticos admirando sus habilidades cómicas, gran parte de ellas una mezcla de «humor y pathos».:4 Otros críticos fueron menos elogiosos, señalando que gran parte de su estructura dramática era débil y a veces dependía demasiado de gags y frases de una sola línea., Como resultado, señala Kopince, » los eruditos literarios generalmente ignoraron los primeros trabajos de Simon, considerándolo como un dramaturgo comercialmente exitoso en lugar de un dramaturgo serio.»: 4 Clive Barnes, crítico de Teatro del New York Times, escribió que al igual que su homólogo británico Noël Coward, Simon estaba «destinado a pasar la mayor parte de su carrera subestimado», pero sin embargo muy «popular».: foreword

Esta actitud cambió después de 1991, cuando ganó un Premio Pulitzer de drama con Lost in Yonkers. McGovern escribe que » rara vez incluso el crítico más astuto ha reconocido qué profundidades existen realmente en las obras de Neil Simon.,cuando Lost in Yonkers fue considerada por el Consejo Asesor de Pulitzer, el miembro del Consejo Douglas Watt señaló que era la única obra nominada por los cinco miembros del jurado, y que la juzgaron «una obra madura de un perdurable (y a menudo infravalorada) dramaturgo estadounidense.»: 1

McGovern compara a Simon con notables dramaturgos anteriores, incluidos Ben Jonson, Molière y George Bernard Shaw, señalando que esos dramaturgos habían «planteado con éxito cuestiones fundamentales y a veces trágicas de interés universal y, por lo tanto, perdurable sin renunciar al modo cómico.,»Concluye,» es mi firme convicción que Neil Simon debe ser considerado un miembro de esta compañía … una invitación muy esperada.»: prólogo McGovern intenta explicar la respuesta de muchos críticos:

sobre todo, sus obras que pueden parecer simples para aquellos que nunca miran más allá del hecho de que son divertidas son, de hecho, con frecuencia más perceptivas y reveladoras de la condición humana que muchas obras etiquetadas como dramas complejos.,: 192

del mismo modo, el crítico literario Robert Johnson explica que las obras de Simon nos han dado una «rica variedad de personajes entretenidos y memorables» que retratan la experiencia humana, a menudo con temas serios. Aunque sus personajes son «más realistas, más complicados y más interesantes» que la mayoría de los personajes que el público ve en el escenario, Simon «no ha recibido tanta atención crítica como merece.»: preface Lawrence Grobel, in fact, calls him «the Shakespeare of his time», and possibly the » most successful playwright in history.,»: 371 afirma:

El crítico de Broadway Walter Kerr intenta racionalizar por qué el trabajo de Simon ha sido subestimado:

debido a que los estadounidenses siempre han tendido a subestimar a los escritores que los hacen reír, los logros de Neil Simon no han ganado tantos elogios críticos serios como se merecen. Sus mejores comedias contienen no solo una serie de líneas divertidas, sino numerosos personajes memorables y un conjunto de creencias incisivamente dramatizadas que no carecen de mérito. Simon es, de hecho, uno de los mejores escritores de comedia en la historia literaria estadounidense.:144