muchos propietarios de mascotas y algunos profesionales veterinarios están cada vez más preocupados por el riesgo de sobreacunación, y están eligiendo vacunar a los animales de su propiedad con menos frecuencia, o incluso no vacunar en absoluto., De hecho, el folleto de panleucopenia de la American Veterinary Medical Association (2010) anuncia audazmente: «en el pasado, la panleucopenia felina era una de las principales causas de muerte en gatos. Hoy en día, es una enfermedad poco común, debido en gran parte a la disponibilidad y el uso de vacunas muy efectivas.,»
si bien es cierto que tanto el virus de la panleucopenia felina (FPV) como su corolario cercano, el parvovirus canino (CPV) son «antigénicamente estables», lo que significa que no cambian rápidamente de la forma en que lo hacen la gripe y otros virus, lo que permite que las vacunas sigan siendo muy efectivas, los animales en refugios en todo el país todavía están perdiendo sus vidas a diario a causa de estas enfermedades. El CPV y el FPV no son enfermedades nuevas y, sin embargo, los brotes de refugios siguen siendo noticia con frecuencia, las consultas de medicamentos del refugio se centran en estos patógenos y abunda mucha información errónea, tanto dentro como fuera de los muros del refugio.,
además de romper el mito de que el FPV y el CPV son poco comunes, este artículo abordará algunos conceptos erróneos frecuentes sobre estas enfermedades, con el objetivo de ayudarlo a limitar la pérdida de vidas animales en su comunidad y en su refugio.
mito: se puede decir con solo mirar a los animales si son infecciosos.
sería maravilloso si esto fuera cierto. Desafortunadamente, la epidemiología de los parvovirus hace que las cosas sean más complejas. Afortunadamente, tanto el CPV como el FPV se comportan de manera muy similar, en gran parte debido a que el parvovirus canino probablemente evolucionó a partir del FPV en la década de 1970., Ambas enfermedades tienen un período de incubación promedio (el tiempo desde la exposición hasta el inicio de los signos clínicos) que suele ser de cuatro a siete días, pero puede extenderse hasta dos semanas en algunos animales. El período de excreción (cuando el virus se excreta y es transmisible) a menudo comienza antes de que los signos clínicos sean obvios, y continúa durante un período Después de la recuperación clínica. En promedio, el desprendimiento ocurre durante menos de tres semanas después de la recuperación clínica, sin que exista estado portador en ninguna de las dos enfermedades., Con los parvovirus, los animales son típicamente infecciosos durante la incubación y antes de que los signos clínicos se hagan evidentes. Esto significa que puede ser muy difícil saber con solo mirar qué animales están sanos y cuáles son infecciosos. Esta es la razón por la que los animales pueden entrar o salir del refugio pareciendo sanos, y sin embargo seguir enfermándose o propagando enfermedades. Este concepto es muy importante cuando se trata de implementar medidas de control de brotes y se ilustra con más detalle en los cuatro gráficos de las imágenes anteriores.
mito: Parvo tiene un olor muy distinto. Esto permite confirmar los casos.,
muchas personas piensan que los parvovirus crean un olor diagnóstico único en animales sintomáticos. Los parvovirus se dirigen a las células que se dividen rápidamente, como las de la médula ósea y las que recubren los intestinos. Después de la exposición, el virus se replica primero en el tejido linfático, luego se disemina en el torrente sanguíneo y el tracto intestinal entre el cuarto y el séptimo día. Se desarrollan enteritis sanguinolenta, vómitos y recuentos bajos de glóbulos blancos, lo que puede conducir a una infección bacteriana secundaria. Estos signos son distintivos de ambas enfermedades y conducen al olor característico.,
sin embargo, los animales pueden desarrollar síntomas idénticos por muchas otras causas, incluyendo algunas bacterias y parásitos. La única manera de confirmar un diagnóstico de parvo es mediante pruebas de diagnóstico rápidas, y el reconocimiento y la respuesta temprana a los animales infectados en la población sigue siendo una de las herramientas clave que tienen los refugios para limitar los brotes generalizados. Si bien no todos los casos mostrarán signos obvios, los signos clínicos como la diarrea y los vómitos, especialmente en un cachorro o gatito, deben llevar a pruebas de diagnóstico.
mito: probar a cada canino en la ingesta es la mejor manera de prevenir el parvo en un refugio.,
la prueba ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) que detecta antígeno viral en materia fecal es una de las pruebas más comunes que se usan en refugios. Estos kits de cabecera tienen buena utilidad, y alta sensibilidad y especificidad cuando se utilizan en animales sintomáticos o perros/cachorros de una situación de alto riesgo. Debido a que la diseminación viral puede ocurrir unos días antes de que aparezcan los signos clínicos, puede ser útil probar cachorros de muy alto riesgo, como los compañeros de camada de un animal clínicamente enfermo o cachorros de un lugar conocido de alto riesgo, incluso si no muestran signos manifiestos de infección., Sin embargo, es probable que la tasa de resultados falsos positivos aumente cuando las pruebas se realizan en animales sin signos clínicos o que no proceden de una situación de alto riesgo. La prueba de cada canino en la ingesta es una estrategia de uso intensivo de recursos, probablemente dará lugar a resultados incorrectos, y no se recomienda como un método de control rutinario.
mito: si un animal ha sido vacunado recientemente y da positivo en la prueba del antígeno parvo, el resultado es probablemente un falso positivo.
tal vez más que cualquier otro mito, esta idea perpetuada en los refugios necesita cambiar., Ignorar un resultado positivo en un animal clínico debido a una vacuna reciente podría tener consecuencias drásticas. La prueba del antígeno parvo, como cualquier prueba, no es perfecta, pero tiene una gran utilidad en el refugio. ¿Sabía que se puede usar para FPV o CPV? Los resultados falsos positivos son posibles, pero parecen bastante raros según los estudios y la evidencia empírica. Un estudio sobre pruebas de panleucopenia indicó que la tasa de resultados falsos positivos después de la vacunación variaba en función de la marca de prueba utilizada., En este estudio, los resultados falsos positivos se encontraron con menos frecuencia con la prueba de marca IDEXX, y el resultado falso positivo siempre fue un positivo débil en la prueba, en lugar de un positivo fuerte.
también recuerde que los animales pueden dar un resultado negativo falso en esta prueba si están liberando pequeñas cantidades de antígeno en las fases tempranas o posteriores de la enfermedad. Metodologías de prueba adicionales pueden confirmar la infección por parvovirus. Un conteo sanguíneo completo o frotis de sangre que evalúa los recuentos de glóbulos blancos se puede hacer en la casa en muchos refugios, o enviar por una tarifa nominal., La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) se puede utilizar para detectar ácidos nucleicos. Estas pruebas son altamente sensibles, específicas y rápidas, pero pueden ser difíciles de interpretar cuando la vacunación es reciente. Se pueden evaluar los niveles de títulos de anticuerpos. Finalmente, la necropsia y la histopatología tienen valor cada vez que los animales mueren.
¿resultado final? La historia y los signos clínicos de un animal deben interpretarse siempre junto con los resultados de las pruebas., Los resultados positivos y / o negativos de las pruebas de antígeno en un animal de refugio deben dar lugar a medidas adicionales y pueden justificar el aislamiento y / u otras pruebas para proteger mejor al resto de la población de refugio.
Mito: las nuevas cepas de parvovirus son más difíciles de diagnosticar y tratar.
aunque el CPV no es un virus que se considere que está cambiando rápidamente, actualmente hay tres cepas genéticas reconocidas. La primera cepa de CPV (CPV-2) se informó en la década de 1970 y se extendió rápidamente por todo el mundo. Las vacunas se introdujeron con bastante rapidez y ralentizaron la propagación de la enfermedad., La variante genética más reciente se conoce como CPV-2C. esta cepa se identificó por primera vez en perros en Italia en 2000, y en 2007, se había propagado a través de más de la mitad de los EE.UU. esto suena aterrador, pero cada una de las variantes difiere de la original CPV-2 por una sola variación de aminoácido, haciendo que las variantes casi 99 por ciento genéticamente idénticos., Ha habido sugerencias de que el CPV—2C presenta desafíos en términos de virulencia, pruebas de diagnóstico o eficacia de la vacuna, pero hasta ahora, los estudios han demostrado que los productos vacunales actuales, así como las pruebas de diagnóstico, funcionan de manera similar con el CPV – 2C como con las otras variantes.
mito: dejar un área o jaula vacía durante un período de tiempo ayudará a erradicar el virus.
tanto el FPV como el CPV son virus de ADN no desarrollados. Son muy duraderos y pueden persistir en el medio ambiente durante meses o años sin un saneamiento adecuado., El saneamiento es un proceso de dos pasos que implica una limpieza física seguida de una desinfección química. Además, solo unos pocos desinfectantes, como los derivados del blanqueador, el peroximonosulfato de potasio y los productos acelerados de peróxido de hidrógeno, matan de manera confiable a los parvovirus. Los refugios a veces eligen dejar las áreas vacías después de que un animal infeccioso ha estado presente. Mientras repite la limpieza y desinfección puede ser útil, especialmente en las instalaciones donde el ambiente puede presentar un desafío para limpiar, tres profundo saneamiento en un día es tan eficaz como tres veces en tres días., Si el espacio es escaso, como ocurre en la mayoría de los refugios, no hay gran beneficio en dejar las jaulas vacías. ¡Uno tendría que dejar el área sentada durante meses o años!
mito: solo los cachorros y gatitos se ven afectados. Los animales adultos no contraerán CPV o FPV.
Los Parvovirus afectan principalmente a gatitos y cachorros, pero los gatos y perros de cualquier edad pueden verse afectados si no están vacunados o no han estado expuestos previamente., Los estudios han demostrado que los refugios aceptan un mayor porcentaje que las clínicas veterinarias de animales adultos sin inmunidad protectora previa (ya sea exposición natural o vacunación) contra panleucopenia o parvovirus, y no es inusual que los animales adultos se vean afectados durante los brotes de refugios. Esta es la razón por la que la vacunación en la ingesta es una herramienta tan crucial para limitar la enfermedad. Los paneles de expertos están de acuerdo en que, a menos que se proporcionen sus historias clínicas, los animales adultos deben ser vacunados en, o antes, la ingesta de refugio con una vacuna fvrcp o da2pp viva modificada., En animales jóvenes de refugio, las vacunas comienzan a las 4-6 semanas de edad y continúan cada dos o tres semanas hasta las 18-20 semanas de edad, cuando los anticuerpos maternos disminuyen.
mito: dar a los cachorros o gatitos al menos dos o tres vacunas aumentará su protección contra la enfermedad. Las vacunas de «alto título» son las mejores para la CPV.
el término «Título Alto» se refiere a la cantidad de virus en cada dosis de vacuna. A mediados de la década de 1990 se introdujeron vacunas de alto título para la CPV. Ahora, prácticamente todas las vacunas vivas modificadas disponibles comercialmente se consideran de alto título., Si bien se cree comúnmente que se requiere un cierto número de vacunas para lograr la inmunidad, el número de vacunas tiene poco que ver con el estado de protección. En su lugar, las vacunas deben administrarse en el momento preciso en que el anticuerpo materno ha disminuido. Esto varía en cada animal individual. En el refugio, el objetivo es vacunar con la mayor frecuencia posible sin riesgo de interferencia hasta que los anticuerpos maternos disminuyan. Por lo tanto, las vacunas deben administrarse a intervalos de dos a tres semanas, no más frecuentemente que cada dos semanas. Idealmente, los animales jóvenes no deben ser mantenidos en ambientes de alto riesgo en absoluto., Los hogares de crianza temporal o la adopción fuera del refugio son opciones mucho más seguras que esperar a que se administre un cierto número de vacunas. Esperar en el refugio dos o tres vacunas no equivale a protección frente a parvo o panleucopenia. De hecho, en muchos refugios, es más probable que esta estrategia permita la exposición a enfermedades. No se trata de dos o tres vacunas que serán protectoras-es una vacuna en el momento preciso en que el anticuerpo materno de un animal individual disminuye.,
mito: si un refugio está experimentando un brote de parvo, para evitar publicidad negativa, un refugio debe manejarlo internamente y no alertar al público.
Los refugios son el proverbial canario en la mina de carbón para sus comunidades. CPV y FPV todavía no son enfermedades del pasado, y es importante que los refugios compartan abiertamente esta información con sus comunidades. Muchos refugios están comenzando a rastrear la ubicación, a través de calles cruzadas y códigos postales, de los animales que entran en el refugio enfermos o se enferman durante las estancias en el refugio., Con el tiempo, esta información se puede mapear a través de sistemas como los SIG (sistemas de información geográfica) para trazar las bolsas de alto riesgo en una comunidad. A partir de ahí, las clínicas de vacunación dirigida pueden mejorar la inmunidad en esos lugares, disminuyendo las tasas de enfermedad y posiblemente la ingesta de refugios en su conjunto. Los refugios también están colaborando cada vez más con las asociaciones médicas veterinarias locales, cuando la enfermedad golpea, para difundir la palabra a la comunidad veterinaria, que luego puede notificar a los clientes de la necesidad de garantizar que las vacunas de sus mascotas estén actualizadas., La aplicación específica de las herramientas disponibles en todos los espectros de la medicina veterinaria puede desempeñar un papel en la continuación de hacer de estas enfermedades una amenaza del pasado.
