Cuando el ingreso aumenta, el CPM cae más que el APC. Por el contrario, cuando los ingresos disminuyen, el CPM aumenta y el CPC también aumenta, pero a un ritmo más lento que el primero. Tales cambios solo son posibles durante las fluctuaciones cíclicas, mientras que a corto plazo no hay cambio en el MPC y M P C < A P c {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes se ocupa principalmente del MPC, ya que su análisis se refiere al corto plazo, mientras que el APC es útil en el análisis a largo plazo., Los economistas post-keynesianos han llegado a la conclusión de que a largo plazo APC y MPC son iguales y aproximados a 0.9. En el análisis keynesiano se da más importancia al MPC. Se supone que su valor es positivo y menor que la unidad, lo que significa que cuando los ingresos aumentan, la totalidad no se gasta en consumo. Por el contrario, cuando los ingresos disminuyen, el gasto en consumo no disminuye en la misma proporción y nunca se convierte en cero., La hipótesis keynesiana es que la propensión marginal a consumir es positiva pero menor que la unidad (0 ≤ Δ C / Δ y < 1 {\displaystyle 0\Leq\Delta C/ \ Delta y<1} ) es de gran importancia analítica y práctica. Además de decirnos que el consumo es una función creciente de la renta y aumenta menos que el incremento de la renta, esta hipótesis ayuda a explicar 1)la posibilidad teórica de sobreproducción general o «equilibrio de subempleo» y también 2) la estabilidad relativa de una economía industrial altamente desarrollada., Porque implica que la brecha entre el ingreso y el consumo en todos los niveles altos de ingreso es demasiado amplia para ser fácilmente colmada por la inversión, con las posibles consecuencias de que la economía pueda fluctuar en torno al equilibrio del subempleo.Así pues, la importancia económica del PSM radica en Colmar la brecha entre los ingresos y el consumo mediante inversiones planificadas para mantener el nivel de ingresos deseado.
MPC y naturaleza del paíseditar
el MPC es mayor en el caso de las personas más pobres que en las ricas., Cuando una persona gana un ingreso más alto, el costo de sus necesidades humanas básicas asciende a una fracción más pequeña de este ingreso, y en consecuencia su propensión promedio a ahorrar es mayor que la de una persona con un ingreso más bajo. La propensión marginal al ahorro de las clases más ricas es mayor que la de las clases más pobres. Si, en cualquier momento, se desea aumentar el consumo agregado, entonces el poder adquisitivo debe transferirse de las clases más ricas (con baja propensión al consumo) a las clases más pobres (con una mayor propensión al consumo)., Del mismo modo, si se quiere reducir el consumo comunitario, hay que quitar el poder adquisitivo a las clases más pobres gravando el consumo. La propensión marginal al consumo es mayor en un país pobre y menor en el caso de un país rico. La razón es la misma que se indicó anteriormente. En el caso de los países ricos, la mayoría de las necesidades básicas de la población ya se han satisfecho, y todos los incrementos adicionales de ingresos se ahorran, lo que resulta en una mayor propensión marginal a ahorrar, pero en una menor propensión marginal a consumir., En un país pobre, por el contrario, la mayoría de las necesidades básicas de la población siguen sin satisfacerse, por lo que los incrementos adicionales de los ingresos se destinan a aumentar el consumo, lo que resulta en una mayor propensión marginal al consumo y una menor propensión marginal al ahorro. Esta es la razón por la que la CPM es mayor en los países subdesarrollados de Asia y África, y menor en los países desarrollados como los Estados Unidos, el Reino Unido, Singapur y Alemania.,
el MPC de los individualeseditar
gran parte de la discusión actual parece basarse en que el MPC es único para un país, y homogéneo a través de tal entidad económica; y la teoría y las fórmulas matemáticas se aplican a este uso del término. Sin embargo, los individuos tienen un CPM, y además el CPM no es homogéneo en toda la sociedad. Incluso si lo fuera, la naturaleza del consumo no es homogénea. Algunos consumos pueden ser vistos como más benevolentes (para la economía) que otros., Por lo tanto, el gasto podría dirigirse a donde más se beneficiaría, y así generar el más alto (más cercano a 1) CPM. Esto se ha considerado tradicionalmente como construcción u otros grandes proyectos (que también traen un beneficio directo en forma de producto terminado).Es evidente que es probable que algunos sectores de la sociedad tengan un CPM mucho mayor que otros. Alguien con una riqueza o un ingreso por encima del promedio, o ambos, puede tener un MPC muy bajo (a corto plazo, al menos) de casi cero, ahorrando la mayor parte de cualquier ingreso adicional. Pero un pensionista, por ejemplo, tendrá un MPC de 1 o incluso mayor que 1., Esto se debe a que es muy probable que un pensionista gaste cada centavo de cualquier ingreso adicional. Además, si los ingresos adicionales se consideran ingresos adicionales regulares y garantizados en el futuro, el pensionista puede gastar más de £1 extra. Esto ocurriría cuando la corriente de ingresos adicionales da confianza de que el individuo no necesita dejar de lado tanto en forma de ahorro; o tal vez incluso puede sumergirse en los ahorros existentes.Lo que es más importante, es mucho más probable que este consumo se produzca en pequeñas empresas locales: tiendas locales, pubs y otras actividades de ocio, por ejemplo., Estos tipos de negocios son ellos mismos propensos a tener un alto MPC, y de nuevo la naturaleza de su consumo es probable que esté en el mismo, o siguiente nivel de negocios, y también de una naturaleza benevolente.Otras personas con un alto, y benevolente, MPC incluiría a casi cualquier persona con un ingreso bajo—estudiantes, padres con niños pequeños, y los desempleados.
