Este método basado en rangos de clasificación de organismos vivos fue popularizado originalmente por (y mucho más tarde nombrado por) Linneo, aunque ha cambiado considerablemente desde su tiempo. La mayor innovación de Linneo, y aún el aspecto más importante de este sistema, es el uso general de la nomenclatura binomial, la combinación de un nombre de género y un segundo término, que juntos identifican de manera única cada especie de organismo dentro de un reino., Por ejemplo, la especie humana se identifica de forma única dentro del reino animal con el nombre de Homo sapiens. Ninguna otra especie animal puede tener este mismo binomio (el término técnico para un binomio en el caso de los animales). Antes de la taxonomía Linneana, los animales se clasificaban según su modo de movimiento.
El uso de Linneo de la nomenclatura binomial fue anticipado por la teoría de la definición utilizada en el escolasticismo., Los lógicos escolásticos y los filósofos de la naturaleza definieron la especie hombre, por ejemplo, como Animal rationalis, donde el animal era considerado un género y rationalis (latín para «racional») la característica que distingue al hombre de todos los otros animales. Tratar al animal como el género inmediato de la especie hombre, caballo, etc. es de poca utilidad práctica para el taxonomista biológico, sin embargo., En consecuencia, la clasificación de Linneo trata a los animales como una clase que incluye muchos géneros (subordinados al «reino» animal a través de clases intermedias como «órdenes»), y trata a homo como el género de una especie Homo sapiens, con sapiens (latín para «conocer» o «comprender») jugando un papel diferenciador análogo al desempeñado, en el sistema escolástico, por rationalis (la palabra homo, latín para «ser humano», fue utilizada por los escolásticos para denotar una especie, no un género).,
una fortaleza de la taxonomía Linneana es que se puede utilizar para organizar los diferentes tipos de organismos vivos, simple y prácticamente. A cada especie se le puede dar un nombre único (y, uno espera, estable), en comparación con los nombres comunes que a menudo no son únicos ni consistentes de un lugar a otro y de un idioma a otro., Esta unicidad y estabilidad son, por supuesto, el resultado de la aceptación por parte de los sistemáticos de trabajo (biólogos especializados en taxonomía), no solo de los nombres binomiales mismos, sino de las reglas que rigen el uso de estos nombres, que se establecen en códigos de nomenclatura formales.
Las especies se pueden colocar en una jerarquía clasificada, comenzando con dominios o reinos. Los dominios se dividen en reinos., Los reinos se dividen en phyla (singular: filo) – para los animales; el término División, utilizado para plantas y hongos, es equivalente al rango de filo (y el actual Código Internacional de nomenclatura botánica permite el uso de cualquiera de los Términos). Los Phyla (o divisiones) se dividen en clases, y ellos, a su vez, en órdenes, familias, géneros (singular: género) y especies (singular: especie). Hay rangos debajo de las especies: en zoología, subespecies( pero Ver forma o morfo); en botánica, variedad (varietas) y forma (forma), etc.,
Los grupos de organismos en cualquiera de estos rangos se denominan taxones (singular: taxón) o grupos taxonómicos.
el sistema de Linneo ha demostrado ser robusto y sigue siendo el único sistema de clasificación de trabajo existente en la actualidad que goza de aceptación científica universal. Sin embargo, aunque el número de rangos es ilimitado, en la práctica cualquier clasificación se vuelve más engorrosa a medida que se agregan más rangos. Entre las subdivisiones posteriores que han surgido se encuentran entidades como phyla, familias y tribus, así como cualquier número de rangos con prefijos (superfamilias, subfamilias, etc.).)., El uso de nuevas herramientas taxonómicas como la cladística y la nomenclatura filogenética ha llevado a una forma diferente de ver la evolución (expresada en muchos clados anidados) y esto a veces conduce a un deseo de más rangos. Un ejemplo de tal complejidad es el esquema para mamíferos propuesto por McKenna y Bell.
Alternativaseditar
con el tiempo, la comprensión de las relaciones entre los seres vivos ha cambiado. Linneo solo podía basar su esquema en las similitudes estructurales de los diferentes organismos., El mayor cambio fue la aceptación generalizada de la evolución como el mecanismo de la diversidad biológica y la formación de especies, tras la publicación en 1859 de Charles Darwin sobre el origen de las especies. Entonces se entendió generalmente que las clasificaciones debían reflejar la filogenia de los organismos, su descendencia por evolución. Esto llevó a la taxonomía evolutiva, donde los varios existentes y extintos están vinculados entre sí para construir una filogenia. Esto es en gran medida lo que se entiende por el término ‘taxonomía Linneana’ cuando se utiliza en un contexto moderno.,En cladística, originada en el trabajo de Willi Hennig, 1950 en adelante, cada taxón se agrupa para incluir el ancestro común de los miembros del grupo (y así evitar la filogenia). Estos taxones pueden ser monofiléticos (incluyendo todos los descendientes) como el género Homo, o parafiléticos (excluyendo algunos descendientes), como el género Australopithecus.
originalmente, Linneo estableció tres reinos en su esquema, a saber, para las plantas, los animales y un grupo adicional para los minerales, que desde hace mucho tiempo ha sido abandonado., Desde entonces, varias formas de vida se han trasladado a tres nuevos reinos: Monera, para procariotas( es decir, bacterias); Protista, para protozoos y la mayoría de algas; y hongos. Este esquema de cinco reinos está todavía lejos del ideal filogenético y ha sido suplantado en gran medida en el trabajo taxonómico moderno por una división en tres dominios: bacterias y Archaea, que contienen a los procariotas, y eucariota, que comprende las formas restantes. Estas disposiciones no deben considerarse definitivas. Se basan en los genomas de los organismos; a medida que aumenta el conocimiento sobre esto, las clasificaciones cambiarán.,
representar relaciones evolutivas presuntivas, especialmente dada la amplia aceptación de la metodología cladística y numerosas filogenias moleculares que han desafiado clasificaciones aceptadas desde hace mucho tiempo, dentro del marco de la taxonomía de Linneo, es a veces visto como problemático. Por lo tanto, algunos sistemáticos han propuesto un PhyloCode para reemplazarlo.
