me habían pillado in fraganti. Sentí un rubor de vergüenza inundar mi cara – cualquier persona normal lo haría. Pero realmente enloquecí cuando me dijeron que sería castigado.
«Esto no es justo!»Dije, pisoteando mis pies y retorciéndome las manos. «¿Qué hay de Paul? ¡Él también lo hizo y no le pasó nada!»
«no vi a Paul», respondió La Sra. Adams. «Pero te vi.»
mi profesor de 5to grado no lo estaba comprando.
me habían humillado delante de la clase, y nunca traté de usar esa excusa de nuevo.
» ¿Qué pasa con Paul? ¡Él también lo hizo!,»es tonto y vergonzoso, y simplemente no funciona. La mayoría de la gente aprende esta lección muy temprano en la vida.
Puedes imaginar mi sorpresa cuando me mudé a Malta 25 años más tarde y escuché a adultos Adultos decir: «Bueno, Charlie también lo hizo y se salió con la suya, así que ¿por qué te metes conmigo?»
no solo el whataboutism es una forma aceptable de defensa en esta pequeña isla extraña, sino que los funcionarios del gobierno de más alto rango realmente se salen con la suya.
¿Por qué estas tácticas funcionan aquí cuando no funcionaron con la Sra. Adams, mi maestra de 5to grado?,
en filosofía, el whataboutism se conoce como «tu quoque», o el llamamiento a la hipocresía.
es una falacia lógica: un patrón de razonamiento que puede sonar convincente, pero que no es válido debido a un defecto en su estructura lógica.
en este caso, la persona que utiliza el whataboutism — la «apelación a la hipocresía» — está tratando de desacreditar la posición de su oponente diciendo que el oponente no había actuado de una manera que sea consistente con esa posición.
así es como se define:
La persona a hace la reclamación X.,
La Persona B afirma que las acciones de A o reclamaciones pasadas son inconsistentes con la verdad de la reclamación X.
Por lo tanto, X es falso.
Un ejemplo sería:
Kevin: «Jason es culpable de robar la moto.»
Jason: «¿cómo puedes decir eso cuando tú mismo robaste un paquete de chicle hace seis años?»
el carácter moral de Kevin no tiene nada que ver con la lógica del argumento. Jason robó la moto, y eso sigue siendo cierto sin importar lo que Kevin pueda o no haber hecho hace seis años.
Una contra-acusación no absuelve a Jason., Es sólo un truco de distracción que está usando para evitar tener que hablar de la moto.
supongo que te puede tranquilizar saber que esta línea de defensa no solo se les ocurre a los niños de la escuela primaria. El Whataboutism fue perfeccionado durante la Guerra Fría, y utilizado por los propagandistas de la Unión Soviética para atacar al occidente no comunista.
cada vez que Occidente criticaba a la Unión Soviética, su respuesta era decir, «Qué pasa…» y nombrar algún evento que había tenido lugar en el mundo occidental., Para gran frustración de los diplomáticos en todas partes, el presidente ruso Vladimir Putin desempolvó este viejo cliché y comenzó a usarlo agresivamente cuando llegó al poder.
por ejemplo, el Presidente Obama se queja de la invasión y toma de Crimea de Putin en 2014, y Putin responde con algo sobre Kosovo o el referéndum sobre la independencia escocesa, sin abordar las críticas reales.
en Malta, cuando el actual gobierno es acusado de corrupción, un funcionario Laborista responderá dragando algún ejemplo previo de corrupción percibida que quedó impune por el Partido Nacionalista.,
no importa si los dos eventos fueron comparables en gravedad, si sucedió hace 50 años, o si la contra acusación es incluso cierta. Lo que importa es que el usuario del whataboutism está tratando de desacreditar la posición de su oponente sugiriendo que ellos también son corruptos.
no es un gran argumento, ¿verdad? Los dos somos corruptos, ¿por qué me atacas?
Este es el problema.
«¿Qué pasa con Charlie? ¡Él también lo hizo!»no hace nada para refutar la alegación original. La persona que usa el whataboutism solo está tratando de distraer a todos de lo que hizo.,
podría imaginarse a un ex funcionario soviético en juicio por crímenes de guerra diciendo: «Bueno, ¿qué hay de Stalin? ¡Mató a los kulaks también y se salió con la suya! ¿Por qué te metes conmigo?»Eso es una exageración Burda, sí, pero la lógica es la misma.
Es sólo humo y espejos.
Cuando Le preguntas a Joseph Muscat, «¿por qué Konrad Mizzi abrió una compañía en Panamá a los pocos días de ser elegido?»y él responde con:» ¿qué hay de la cuenta de Adrian Delia en Jersey?»deberías estar preguntando,» ¿Por qué evitas la pregunta?»Esa es la conclusión.,
ahora, usted puede sentirse ofendido al oírme describir lo queaboutismo como infantil, especialmente si usted mismo lo ha usado.
Bueno, creo que deberías ofenderte. Cuando sus representantes electos lo usan en usted, están hablando abajo en usted. Te están tratando como niños, y piensan que eres demasiado poco inteligente para averiguarlo.
desafortunadamente, estos no son solo juegos políticos de la era soviética. Hay un problema mucho más grande que tratar.
tácticas tontas como whataboutism se utilizan de manera rutinaria — y con tanto éxito — en Malta porque se ajustan a la cultura maltesa.,
estaba completamente desconcertado por ello cuando me mudé por primera vez a Malta. «¡Charlie también lo hizo! ¿Por qué te metes conmigo?»me pareció ridículamente extraño.
me llevó varios años darme cuenta de que el whataboutism funciona allí porque se ajusta al familismo amoral en lugar de al bien o al mal moral.,
si has leído el trabajo del antropólogo Jeremy Boissevain, sabrás que The amoral familist cree que cualquier acción emprendida para beneficiar a la familia o a uno mismo es justificable, y todos esperan que todos los demás hagan lo que sea que beneficie a su familia o a sí mismos, independientemente de si es legal o ético. Esta visión del mundo impregna todos los aspectos de la vida en Malta.
bueno, un partido político refleja una familia, porque refleja la identidad propia de esa persona. Una persona maltesa es Laborista o nacionalista. Rojo o azul., Y entonces esa persona hará lo que sea que beneficie al Partido Laborista o nacionalista, y esperan que todos en el otro partido hagan lo mismo.
la persona que invoca whataboutism está diciendo: «actuaste para beneficiar a tu propio partido político, y al diablo con todos los demás, así que ¿qué hay de malo en lo que hicimos?»
espero que puedas ver el problema aquí, porque va más allá de la política.
si quieres que políticos responsables te gobiernen, entonces necesitas mirar de cerca la cultura maltesa y moverte más allá del familismo amoral., Eso comienza con la aceptación de la responsabilidad personal por las acciones de uno. No puedes exigir algo mejor de tus funcionarios electos si eres culpable de los mismos comportamientos.
Whataboutism es tonto e infantil. Por favor, deje de usarlo, y por favor brille una luz en él cuando lo vea. Te mereces algo mejor de tus líderes que excusas de 5to grado.
