Nota del Editor: (Jeffrey Toobin es analista legal jefe de CNN y autor de «American Heiress: The Wild Saga of the Kidnapping, Crimes and Trial of Patty Hearst.»Síguelo en Twitter @JeffreyToobin. Las opiniones expresadas en este comentario son únicamente las del autor. Para más información sobre el secuestro, vea «la historia Radical de Patty Hearst», de la que Toobin es productor ejecutivo, a las 9 p. m., ET Sundays en CNN.(CNN)- el secuestro de Patty Hearst puede parecer tan distante en el tiempo como un recorte de periódico amarillento — y tan actual como el titular de hoy.
fundamentalmente, sin embargo, la historia es atemporal, porque en su núcleo es un misterio sobre por qué los seres humanos hacen lo que hacen. Y los elementos clave que se desarrollan en la saga terrorism el terrorismo, el papel de los medios de comunicación, la riqueza y la celebridad are son tan relevantes hoy como lo fueron hace más de 40 años.,
1, de 13 de
Ocultar Título
El ásperos contornos de la historia será familiar para los consumidores de noticias de una cierta edad: el 4 de febrero De 1974, Patricia Campbell Hearst, la heredera del mayor periódico de la fortuna en la tierra, fue secuestrado de su casa en Berkeley, California, por un poco conocido revolucionario de la célula llamado el Ejército simbiótico de Liberación.,
en pocas semanas, sorprendió al mundo al anunciar que había unido fuerzas con sus captores y fue vista empuñando una ametralladora mientras el grupo robaba un banco en San Francisco.
Después de una cacería torpe por el FBI, seis miembros del SLA fueron acorralados y luego asesinados en un tiroteo en Los Ángeles. Hearst estaba en otro lugar en ese momento y pasó el siguiente año y medio huyendo de las autoridades. Una vez que fue capturada, Hearst fue llevada a juicio, defendida por el legendario F. Lee Bailey, y finalmente condenada por el robo a mano armada del Banco.,
el caso cautivó a todo el país, ya que agitó la conciencia nacional sobre temas como el lavado de cerebro, el libre albedrío y la locura colectiva que se apoderó de los Estados Unidos en la década de 1970.
pero si puede recordar esos momentos o no, lo mismo es cierto: cuando se trata del secuestro de Patty Hearst, no sabe la mitad de ello.
consideremos, por ejemplo, el tema del terrorismo. Vivimos hoy a la sombra de ISIS y Al Qaeda, y la amenaza de bombardeos aleatorios persigue tanto al público como al gobierno que se supone que nos protege.,
pero la amenaza de un bombardeo era mucho mayor en la década de 1970 — y estas no eran solo amenazas, eran la realidad. Hubo más de 1.000 bombardeos de inspiración política cada año en los Estados Unidos durante la primera parte de la década, y la violencia de inspiración política se convirtió en un hecho de la vida cotidiana. Así que el secuestro de Patty Hearst fue aberrante, pero no tan lejos de lo que ya estaba sucediendo — y eso solo era una señal de lo cerca que estaba nuestro país en esos días de una crisis nerviosa colectiva.,
Más información sobre la saga Patty Hearst: Suscríbase a ‘Patty Has a Gun’de CNN
también está el lugar de los medios de comunicación en nuestra sociedad en ese momento. En los años 70, una familia que poseía periódicos todavía podía ser considerada una de las más famosas y ricas de la nación. Pero el negocio de las noticias en su conjunto era una empresa mucho más pequeña en esos días. En esa era pre-cable y pre-internet, las noticias nacionales consistían poco más de tres programas de noticias por la noche y el programa» Today » por la mañana. («Good Morning America» no comenzó hasta 1975.,)
La tecnología de noticias también estaba en su infancia, pero el cambio estaba llegando — y, por supuesto, este secuestro ayudó a lograrlo. Una pionera operación de noticias locales en Los Ángeles envió un nuevo artilugio llamado minicam al tiroteo del SLA en Los Ángeles, y la conflagración terminó siendo transmitida en vivo por todo el país. Esto se convirtió en el nuevo estándar para las noticias, y la cobertura diaria, por no hablar de las persecuciones de los Bronco, nunca fue la misma.
aún así, el corazón de la historia de Hearst es el misterio de la propia mujer., En su juicio, en sus memorias y en muchos años de entrevistas (Hearst se negó a hablar con CNN para nuestro documental), ha mantenido que fue coaccionada y abusada por sus captores, y ha insistido en que solo participó en sus crímenes porque temía ser asesinada por ellos si se negaba.
sus fiscales siempre la han considerado de manera muy diferente, y sus palabras also e incluso sus nombres also también tienen una resonancia contemporánea. Cuando Hearst solicitó un indulto presidencial en 2000, el fiscal de Estados Unidos en San Francisco objetó en términos indignados., «Me opongo firmemente a la solicitud de indulto presentada por Patricia Hearst», escribió el fiscal estadounidense, » la actitud de Hearst siempre ha sido que ella es una persona por encima de la ley y que, basada en su riqueza y posición social, no es responsable de su conducta, a pesar del veredicto del jurado.»
Who was that US attorney? Puede que hayas oído hablar de él. Su nombre es Robert S. Mueller III.
