ciertas costumbres o comportamientos son reconocidos como buenos y otros como malos, y estos comprenden colectivamente la moralidad-posiblemente la suma de nuestro sistema de valores como seres humanos. Por lo tanto, una conversación sobre la toma de decisiones éticas y morales es importante.
pero surgen problemas cuando los Términos «ética» o «moral» se usan indistintamente.
Las palabras derivan respectivamente de la palabra en griego (ethos, ethikos) y latín (mores, moralis), traducidas de diversas maneras como costumbres, modales o normas sociales., De hecho, sin embargo, es posible diferenciar la raíz griega de la ética de la raíz latina de la moralidad de una manera que puede ser prácticamente útil.
de acuerdo con este entendimiento, la «ética» se inclina hacia decisiones basadas en el carácter individual, y la comprensión más subjetiva del bien y el mal por parte de los individuos, mientras que la «moral» enfatiza las normas comunales o sociales ampliamente compartidas sobre el bien y el mal., Dicho de otra manera, la ética es una evaluación más individual de los valores como relativamente buenos o malos, mientras que la moralidad es una evaluación comunitaria más intersubjetiva de lo que es bueno, correcto o justo para todos.
la relevancia de la distinción se ve cuando preguntas como » ¿Cómo debo actuar?»y «¿qué debo hacer?»se amplían a la pregunta de Sócrates,» ¿cómo debemos vivir?”. Dada la multiplicidad de culturas y tradiciones de la sociedad moderna, lo que resulta en un collage moral diverso, sin una sola verdad fácilmente identificable, la gran pregunta moral es sin duda, «¿cómo debemos vivir juntos?”.,
al abordar tal pregunta, la respuesta ética individual puede estar limitada por su egoísmo esencial. Puede restringirse a la propia visión del mundo en lugar de ser inherentemente consciente de la existencia y relevancia de los demás. Dado que el reconocimiento de los demás está implícito en las cuestiones morales, de acuerdo con la distinción hecha anteriormente, las cuestiones morales pueden y deben ser respondidas universalmente. Esto requiere tener un diálogo compartido, precisamente porque estas cuestiones se refieren al bien, al bien y a la justicia para todos.,
dicho de otra manera, la toma de decisiones morales relocaliza la toma de decisiones éticas lejos de una reflexión individualista sobre imperativos, utilidad o virtud, hacia un espacio social. En ese espacio uno es implícitamente consciente del otro, donde entendemos desde el principio que necesitamos tener un diálogo. Hay una diferencia entre lo que debería hacer en un dilema ético y lo que deberíamos hacer en un dilema moral.
en los dilemas éticos, la toma de decisiones individual puede basarse en los marcos de los imperativos «imprescindibles», las consecuencias de utilidad, la búsqueda de la bondad o un marco guía de Dios.,
pero las decisiones éticas deben reconocer el contexto dentro del cual se establecen. Es decir, deben reconocer que los deberes pueden clasificarse en una jerarquía (por ejemplo, detenerse en un accidente para prestar asistencia supera la promesa de reunirse para tomar un café); de manera similar, las consecuencias también pueden clasificarse.
en las decisiones morales, en las que se reconoce la importancia de los demás y su situación real en el mundo, las decisiones comunitarias se basan en el diálogo entre todos aquellos sobre quienes la decisión impacta., Ese diálogo debe tener por objeto ser inclusivo, no coercitivo, autorreflexivo y buscar el consenso entre personas reales, en lugar de buscar una verdad moral absoluta esquiva.
Como un simple ejemplo, consideran que la decisión de que carrera elegir.
primero recojo los datos (como los requisitos previos que necesito para inscribirme en un curso). La recopilación de los hechos precede a cualquier toma de decisiones éticas o morales., La dimensión ética de la decisión me lleva a pensar en mí mismo y reconocer, por ejemplo, que tengo ciertos talentos, o que me gustaría maximizar el equilibrio entre mi vida laboral y personal.
la dimensión moral se añade cuando reconozco que mi decisión afecta a los demás-mi familia, la comunidad en la que vivo – en términos de poder servir a los demás, en lugar de simplemente ganar un ingreso. Por lo tanto, amplío mi propia perspectiva y discuto con los que me rodean cómo debemos decidir.
pero es polémico si ciertos dilemas son vistos predominantemente (o exclusivamente) como éticos o morales., Solo considere la eutanasia, la homosexualidad, el suicidio o el conflicto israelí-palestino, por nombrar algunos.
cada uno puede ser visto por diferentes observadores como un dilema, ya sea para que el individuo tome una decisión sobre (un dilema ético), o para que una sociedad tome una decisión sobre (un dilema moral). Cómo vemos el dilema en gran parte determina el enfoque que tomaremos para la decisión a tomar. Es decir, si pienso en ello a través de un monólogo conmigo mismo, o si, todos juntos, entrar en un diálogo al respecto.
En resumen, hay una valiosa diferencia entre ética y moral.,
este artículo es parte de una serie sobre moralidad pública en Australia del siglo XXI.
