tulojen kasvaessa MPC laskee enemmän kuin APC. Vastaavasti tulojen laskiessa MPC nousee ja APC myös nousee, mutta hitaammin kuin edellinen. Tällaiset muutokset ovat mahdollisia vain aikana suhdanteiden vaihtelut ottaa huomioon, että lyhyellä aikavälillä ei muutu MPC ja M P C < A P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes on ensisijaisesti MPC, hänen analyysi liittyy lyhyellä aikavälillä, kun APC on hyödyllistä pitkällä aikavälillä analyysi., Jälkikeynesiläiset taloustieteilijät ovat tulleet siihen tulokseen, että pitkän aikavälin APC ja MPC ovat yhtä suuret ja likimääräiset 0,9. Keynesiläisessä analyysissä MPC: lle annetaan enemmän painoarvoa. Sen arvon oletetaan olevan positiivinen ja vähemmän kuin yhtenäisyys, mikä tarkoittaa, että tulojen kasvaessa koko sitä ei kuluteta. Päinvastoin, kun tulot laskevat, kulutusmenot eivät laske samassa suhteessa eikä koskaan muutu nollaksi., Keynesiläinen hypoteesi on, että rajakulutusalttius on positiivinen, mutta pienempi kuin yhtenäisyys ( 0 ≤ Δ C / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta-C/\Delta Y<1} ) on hyvin analyyttinen ja käytännön merkitystä. Lisäksi kertoo meille, että kulutus on kasvava funktio tuloista ja se kasvaa vähemmän kuin kasvattaa tuloja, tämä hypoteesi auttaa explaining1)teoreettinen mahdollisuus yleensä ylituotantoa tai ”ongelma tasapainoa” ja also2)suhteellinen vakaus pitkälle kehittynyt teollisuusmaa., Se merkitsee sitä, että ero tulojen ja kulutuksen korkea tulotaso on liian leveä voidaan helposti täyttää sijoituksen mahdollisista seurauksista, että talous voi vaihdella noin vajaatyöllisyys tasapainon.Näin taloudellinen merkitys MPC piilee täyttämällä kuilu tulojen ja kulutuksen kautta suunniteltuja investointeja säilyttää halutun tulotaso.
MPC ja countryeditin luonne
MPC on köyhemmillä kuin rikkailla korkeampi., Kun henkilö ansaitsee suuremmat tulot, kustannukset niiden ihmisten perustarpeisiin määrä on pienempi osa tuloista, ja vastaavasti niiden keskimääräinen taipumus säästää on suurempi kuin henkilö, jolla on pienemmät tulot. Rikkaampien luokkien marginaalinen säästöalttius on suurempi kuin köyhempien luokkien. Jos, milloin tahansa, se on haluttu lisätä yhteenlaskettu kulutus, niin ostovoima olisi siirrettävä pois rikkaampi luokat (alhainen taipumus kuluttaa), jotta köyhemmät luokat (suurempi kulutusalttius)., Samoin, jos halutaan vähentää yhteisön kulutus, ostovoima on otettava pois köyhemmät luokat verottamalla kulutusta. Marginaalinen kuluttamisalttius on köyhässä maassa suurempi ja rikkaassa maassa pienempi. Syy on sama kuin edellä. Jos rikas maa, yleisin ihmisten perustarpeet on jo tyydytetty, ja kaikki ylimääräinen välein tulot tallennetaan, jolloin suurempi marginaalinen taipumus tallentaa, mutta pienempi rajakulutusalttius., Köyhässä maassa, toisaalta, useimmat ihmisten perustarpeet jäävät tyydyttämättä, niin ylimääräisiä välein tulot menevät kulutuksen lisäämiseksi, mikä on korkeampi rajakulutusalttius ja alempi marginaalinen taipumus tallentaa. Tästä syystä MPC on korkeampi Aasian ja Afrikan alikehittyneissä maissa ja alhaisempi kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Singaporessa ja Saksassa.,
MPC ja individualsEdit
Paljon nykyinen keskustelu näyttää luottaa MPC on ainutlaatuinen maa, ja homogeeninen koko sellainen taloudellinen kokonaisuus, ja teoria ja matemaattisia kaavoja soveltaa tätä termiä. Henkilöillä on kuitenkin MPC, ja lisäksi MPC ei ole homogeeninen koko yhteiskunnassa. Vaikka olisikin, kulutuksen luonne ei ole homogeeninen. Osa kulutuksesta voidaan nähdä hyväntahtoisempana (taloudelle) kuin toiset., Siksi, menot voitaisiin kohdentaa sinne, missä siitä olisi eniten hyötyä, ja näin tuottavat eniten (lähinnä 1) MPC. Tämä on perinteisesti pidetty rakennus-tai muita suuria hankkeita (joka myös tuo suoraa hyötyä muodossa valmiin tuotteen).On selvää, että joillakin yhteiskunnan aloilla MPC on todennäköisesti paljon korkeampi kuin toisilla. Henkilö, jolla on keskimääräistä enemmän varallisuutta tai tuloja tai molempia, voi olla hyvin pieni (lyhytaikainen, vähintään) MPC lähes nolla-säästää suurimman osan ylimääräisistä tuloista. Mutta esimerkiksi eläkeläisellä MPC on 1 tai jopa yli 1., Tämä johtuu siitä, että eläkeläinen käyttää melko todennäköisesti jokaisen pennin kaikista lisätuloista. Lisäksi, jos lisätulot nähdään säännöllisinä lisätuloina ja taataan tulevaisuudessa, eläkeläinen voi itse asiassa kuluttaa enemmän kuin ylimääräiset £1. Tämä voisi tapahtua missä lisätuloja stream antaa luottamusta siihen, että yksilön ei tarvitse laittaa syrjään niin paljon muodossa säästöt, tai ehkä voi jopa pulahtaa olemassa olevia säästöjä.Vielä tärkeämpää on, että tämä kulutus tapahtuu paljon todennäköisemmin paikallisissa pienyrityksissä—esimerkiksi lähikaupoissa, pubeissa ja muissa vapaa-ajan aktiviteeteissa., Tämäntyyppiset yritykset ovat itse todennäköisesti on korkea MPC, ja jälleen luonne niiden kulutus on todennäköisesti saman tai seuraavan tason yrityksiä, ja myös hyväntahtoinen luonne.Muihin korkean ja hyväntahtoisen MPC: n henkilöihin kuuluisi lähes kuka tahansa pienituloinen—opiskelijat, pienten lasten vanhemmat ja työttömät.
