kurkistuksen evoluution historiassa Afrikan Pygmien: muutoksen näkökulmasta
kirja ”Afrikkalainen Pygmien” (1986), Luigi Luca Cavalli-Sforza arvosteluja tulokset väestö -, lääkintä -, geneettiset ja antropologinen tutkimukset aloitettiin vuonna 1966., Mukaan tutkija, Sua (tai Mbuti) Pygmien päässä Iturin forest olisi suoraan polveutuvat esi useimmat—elleivät kaikki—Kääpiö ryhmiä, kun taas Aka Keski-Afrikan Tasavallassa olisi tehty korkea geneettinen sekoittuminen Ei-Kääpiö naapuri väestön. Mukaan tällaisia tuloksia ja kun ei pysty antamaan virallista näyttöä, Cavalli-Sforza suosi hypoteesi yhteinen Kääpiö alkuperää myöhemmin monipuolistaminen, toisin kuin teoria Hiernaux (1974) riippumattomia muutoksia sademetsä ympäristö.,
yli viisitoista vuotta julkaisun jälkeen ”Afrikkalainen Pygmien”, geneettisen sekoittumisen kuvio alun perin löydy Aka-Pygmien on edelleen analysoitu käyttäen sukupuoli-erityisiä geneettisiä markkereita (mitokondrio-DNA ja Y-kromosomi polymorfismit) ja allekirjoitukset sukupuoli-puolueellinen geneettisen sekoittumisen välillä Alias Kääpiö ryhmien ja Ei-Pygmien on havainnut Destro-Bisol et al. (2004B), yhteisymmärryksessä sukupuolisesti puolueellisten aviovarallisuussuhteiden etnografisen alkuperän kanssa., Sama tutkimusryhmä edelleen arveltu yhteinen alkuperä kaikki Kääpiö väestön ja ehdotti, perusteella simulointi lähestymistapoja ja fylogeneettiseen päätelmiä, että ensimmäinen toisistaan esi Kääpiö ja Ei-Kääpiö väestöryhmien välillä pidettiin 60 000 ja 30 000 vuotta sitten ja ehdotti uudempi eroavaisuuksia välillä kaksi Kääpiö ryhmä populaatioita elää nyt pitkittäinen äärimmäisyyksiin Keski-Afrikan split tapahtuu ennen 18 000 vuotta sitten (Destro-Bisol et al. 2004a; Batini ym. 2007)., Tällaiset arviot olivat myöhemmin vahvistanut fylogeneettiseen lähestymistapaa käyttäen mitokondrio-DNA-sekvenssejä laajemmalle väestönosalle set (Quintana-Murci et al. 2008). Kuitenkin, nämä tutkimukset eivät voi virallisesti testata yhteinen tai itsenäinen alkuperä Keski-Afrikan Pygmien käyttäen mallia, joka perustuu lähestymistapaan, koska he pitivät hyvin rajallinen määrä Kääpiö väestö-ja/tai vain kaksi ei-yhdistymisestä sukupuoli-erityisiä loci. Nämä rajoitukset on sittemmin voitettu.,
Todellakin, alkaen 2009, perustavaa laatua olevia edistysaskeleita, jotka koskevat jälleenrakentamiseen historiaa ja monimuotoisuutta Keski-Afrikan väestö on saavutettu kiitos korkean resoluution väestön näytteenotto saadaan monitieteinen joukkuetta biologinen ja kulttuurinen antropologit. Tässä yhteydessä Verdun ja alin väestönäytteenottostrategia. (2009) ovat hyötyneet lukuisat kulttuuriset kriteerit ehdotti kulttuuri-antropologit (esim. Bahuchet 1992; Hewlett 1996; Joiris 2003). Verdu ym., (2009) keräsi yli kuusi sata DNA-näytettä 9 Kääpiö populaatiot elävät Kamerunissa ja Gabonissa ja 12 Ei-Kääpiö naapurimaiden väestön kanssa Pygmien ylläpitää läheisiä sosiaalis-taloudellista vuorovaikutusta. Niiden analyysi on käytössä i) määrällinen laajuus autosomaalinen neutraali geneettinen monimuotoisuus Länsi-ja Keski-Afrikan väestöt, ii) tutkimus monimutkainen Kääpiö/Ei-Kääpiö luokittelu geneettisestä näkökulmasta, ja iii) virallinen testi yhteinen tai itsenäinen alkuperä lukuisia Länsi-ja Keski-Afrikan Kääpiö väestön kautta malli, joka perustuu lähestymistapa.,
Kaukana geneettisesti homogeeninen ryhmä populaatioiden geneettinen monimuotoisuus Länsi-Keski-Afrikkalaisia selittyy pääasiassa huomattava geneettinen etäisyydet paria Kääpiö väestön, Ei-Kääpiö populaatiot usein on ei huomattavasti geneettisesti toisistaan (Kuva. 1). Tämä biologinen monimuotoisuus kaikui suuri kulttuurinen monimuotoisuus havaittu väestön näytteitä ja edelleen haastoi yhteinen alkuperä välittämä käyttää viltti termi Kääpiö.,
Metrinen moniulotteinen skaalaus (MDS) juoni perustuu pareittain väestön geneettiset erilaisuudet (FST, Weir ja Brainerd 1984) laskettu käyttämällä 28 autosomaalinen tetranucleotide mikrosatelliitti markkereita, joiden genotyyppi 9 Kääpiö ja 12 Ei-Kääpiö naapurimaiden väestön (FST matriisi aiemmin julkaistu Verdu et al. (2009)). Ei-merkittävät pairwise FST arvot perustuvat permutation testit asetettiin 0 ennen laskemista metrinen MDS(Verdu et al., 2009). Arvioida, kuinka tarkasti kaksiulotteinen MDS juoni oli pareittain väestön geneettiset erilaisuudet, meidän on laskettu Spearmanin korrelaatio Euclidian etäisyydet keskuudessa paria väestöryhmille MDS juoni ja vastaavat arvot pareittain geneettinen FST. Saimme Spearmanin rho yhtä 0.84 (p-arvo < 10-5). Lisäksi huomasimme, että Euclidian etäisyys lasketaan kahden väestöryhmille MDS juoni edellyttäen, että vastaavat FST-arvo plus tai miinus 0.004 keskimäärin.,
Kääpiö populaatiot ovat merkitty mustalla seuraavasti: TYÖTÖN = Bezan, keski-Kamerun; CBK = Baka, keski-ja itä-Kamerun; EBG = Bongo, itä-Gabon; EBK = Baka, kaakkois-Kamerun; mal, em = Baka, pohjois-Gabon; KOL = Kola, Kameruniin; KOY = Koya, koillis-Gabon; SBG = Bongo, etelä-Gabon; SBK = Baka, etelä-Gibraltar., Ei-Kääpiö populaatiot ovat merkitty harmaalla seuraavasti: AKL = Akele, itä-Gabon (Bongomo); BGD = Bangando, kaakkois-Kamerun; CFG = Fang, etelä-Kamerun; EWD = Ewondo, keski-Kamerun; GFG = Fang, pohjois-Gabon; KOT = Kota, keski-Gabon; NGB = Ngumba, Kameruniin; NZE = Nzebi, kaakkois-Gabon; NZI = Nzime, keski-ja itä-Kamerun; TEK = Teke, itä-Gabon; TIK = – Tikarin, keski-Kamerun; APT = Tsogho, keski-Gabon.,
kielten kuuluminen näytteiden perustuu pääasiassa (Greenberg 1966; Guthrie 1967) kuuluu seuraavasti: Adamawan-Ubanguian perhe = (▲); Bantoid Ei-Bantu perhe = (+); Bantu perhe: A. 70 = (▽); A. 80 = (●); B. 20 = (■); B. 30 = (
); B. 30-B. 50 = (
); B. 50 = (
); B. 70 = (◆).
Mielenkiintoista, kielellisen monimuotoisuuden Länsi-ja Keski-Afrikan Kääpiö ja Ei-Kääpiö populaatiot eivät ennustaa geneettisen etäisyydet lasketun keskuudessa paria väestön ja Ei-Kääpiö naapureita., Puhuessaan läheisesti kieliä, he voivat olla geneettisesti hyvin kaukana toisistaan (esim. Baka-Pygmejä ja Bangando Ei-Pygmien, ks. kuva 1). Eri tavalla, Ei-Kääpiö väestöjen puhumista kielistä, jotka kuuluvat eri kielellisen perheet ovat pieniä, usein ole merkittävä, geneettiset etäisyydet (ks. kuva 1).
lisäksi jokaisella Kääpiöpopulaatiolla oli eritasoinen geneettinen sekoittuminen ei-Kääpiönaapureihinsa (Patin et al. 2009; Tishkoff ym. 2009; Verdu ym. 2009)., Nämä heterogeeninen tasoa epäsymmetrinen geenivirta Ei-Pygmien osaksi Pygmien löytyi kääntäen verrannollinen vahvuus sosiaalis-kulttuuriset esteet, jotka estävät intermarriages välillä kunkin parin naapurimaiden yhteisöjä (Verdu et al. 2009). Nämä tulokset osoittavat, miten monimuotoisuus geneettinen kuvioita ympäri Kääpiö väestön määräytyvät erityisiä sosio-kulttuurisia tekijöitä, ja osoittaa, miten kuvaus biologinen monimuotoisuus Keski-Afrikan Pygmien voi olla puolueellinen, kun vain muutamia ryhmiä analysoidaan.,
kohti pygmien ja ei-pygmien välisen erotuskyvyn geneettisen määrittämisen tavoittelua, Beckerin ym. (2011) on erittäin lupaava. He ovat osoittaneet, että pygmit yksilöt, jotka sekoittuvat enemmän ei-pygmien naapureihin, ovat myös todennäköisesti pidempiä. Analysoimalla kuvioita geneettisen sekoittumisen useissa Länsi-ja Keski-Afrikan Kääpiö väestön, he osoittivat, vaikkakin epäsuorasti, että ero painoarvoa fenotyyppi havaittu Pygmien ja Ei-Pygmien oli geneettinen perusta.,
Lopulta, käyttäen genome-wide autosomaalinen mikrosatelliitit ja Arvioitu Bayes-Laskenta (ABC) menetelmät (Beaumont ym. 2002; Cornuet ym. 2008), Verdu ym. (2009) virallisesti testattu, ensimmäistä kertaa, onko lukuisat Läntisen Keski-Afrikkalainen Kääpiö väestön yhteinen tai riippumaton alkuperää, ja arvioitu eroja kertaa väestönosien välillä., Huolimatta laaja geneettinen erilaistuminen keskuudessa Länsi-ja Keski-Afrikan Pygmit, todennäköisin skenaario näytti olevan, että hyvin viime split Länsi-ja Keski-Afrikan Pygmit, noin 3000 vuotta sitten, esi-isien Kääpiö väestöstä, jotka poikkesivat Ei-Kääpiö suvusta 50 000-90 000 vuotta sitten (Verdu et al. 2009). Viimeksi mainittu arvio on päällekkäinen Destro-Bisolin (2004a; 2004B), Batinin ym.simulaatioon ja fylogeneettisiin lähestymistapoihin perustuvan aiemman arvion kanssa. (2007) ja Quintana-Murci ym. (2008).,
samanlainen mallipohjainen menetelmä ulotettiin myöhemmin muihin Keski-Afrikan Pygmiryhmiin, erityisesti idässä, neutraaleja autosomaalisia sekvenssejä (Patin et al. 2009) ja mitokondriaalisen DNA: n (Batini ym. 2011). Tulokset osoittivat, että Itä-ja Länsi-Keski-Afrikan Kääpiö väestön, tänään elää useita tuhansia kilometrejä, todennäköisesti yhteinen alkuperä noin 20 000 vuotta sitten, kun taas eroja, esi Kääpiö ja Ei-Kääpiö väestön tapahtui noin 70 000 vuotta sitten., Molempien arvioiden mukaan luottamusvälit ovat yhdenmukaiset aiempien simulaatioon, fylogeneettiseen ja mallipohjaiseen lähestymistapaan perustuvien tutkimusten kanssa (Destro-Bisol et al. 2004a, b, Batini ym. 2007, Quintana-Murci ym. 2008, Verdu ym. 2009).
tutkimuksissa mainittiin toistaiseksi osoitettu monimuotoisuuden Keski-Afrikan väestön puitteissa monimutkainen kulttuurinen luokittelu Kääpiö/Ei-Kääpiö ja valottaa laajalti tuntematon evoluution ja sopeutumisen historiaa Keski-Afrikan väestön., Haluamme korostaa tässä, että tämä tutkimus tehtiin mahdolliseksi vain biologien, sosiaaliantropologien ja kielitieteilijöiden taitavalla yhteistyöllä. Tulevaisuudessa monialainen työ mahdollistaa varovainen jälleenrakentamiseen historian sekoittamisesta välillä Pygmien ja Ei-Pygmien, koska emme tiedä, milloin ja miten dynaaminen intermarriages välillä Pygmien ja Ei-Pygmien on kehittynyt läpi historian., Erityisesti, haluaisimme arvioida, onko geneettisen sekoittumisen kuviot ovat muuttuneet vuosien pre-siirtomaa -, siirtomaa-ja post-siirtomaa-aikoina, jotta voidaan ymmärtää, miten muutokset hinnat geenin virtaus on saattanut vaikuttaa biologisen ja geneettisen sopeutumisen prosesseja näiden kansojen.
