Good Mood

Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um Änderungen an Artikel 120 zu klären, dem Abschnitt im UCMJ, der sich mit sexuellen Übergriffen befasst.

Im Jahr 2016 verabschiedete der Kongress ein neues Militärjustizgesetz, in dem eine Überprüfung und Neuorganisation des Einheitlichen Kodex für Militärjustiz, der Regeln und Vorschriften, die Straftaten für Dienstmitglieder vorschreiben, und deren Entscheidung gefordert wurde.,

Zu den Änderungen gehören neue Definitionen für Ehebruch und Gewalt in der Partnerschaft sowie ein spezifisches Gesetz gegen sexuelle Beziehungen zwischen Ausbildern und Auszubildenden.

Das überarbeitete System ging am Jan. 1, die erste Aktualisierung des UCMJ seit 1984 und laut Beamten die größten Änderungen seit dem Inkrafttreten des Kodex nach dem Zweiten Weltkrieg.,

Das Militärjustizgesetz von 2016 forderte das Generalanwaltskorps der Dienste auf, die Strafjustiz im Militär umfassend zu untersuchen, einige Regeln und Definitionen zu aktualisieren und gleichzeitig einige Verfahren zu ändern, um Prozesse zu rationalisieren oder sie mit zivilen Bundesgerichten in Einklang zu bringen.

„Wir nehmen jedes Jahr viele Änderungen an unserem Militärjustizsystem vor“, sagte Armeesprecherin Sara Root, die in der Abteilung Strafrecht im Büro des Generalanwalts des Richters arbeitet., „Aber sie sagten ‘‘ Werfen wir einen Blick und sehen Sie einfach, wie wir es effizienter und effektiver machen können.'“

Das ursprüngliche UCMJ trat 1951 in Kraft. Es gab kleine Updates in 1968 und 1984, laut dem Chef des Militärjustizgesetzungsteams der Armee, aber in gewisser Weise war es immer noch „ein bisschen veraltet.“

Das Judge Advocate Corps hat im vergangenen Jahr die neuen Regeln trainiert“, sagte Root, wobei ein Team zu 48-Installationen reiste und mehr als 6,000-Militäranwälte und-juristen informierte.,

×

„Zusätzlich zur Ausbildung unseres Korps bauen unsere Experten für Militärjustiz Werkzeuge auf und aktualisieren Veröffentlichungen“, sagte Lt. Gen. Jeff Rockwell, der Generalanwalt der Luftwaffe, in einem Jan. 2 Pressemitteilung. „Installationskommandanten, Einberufungsbehörden, Oberfeldwebel und Oberfeldwebel werden weiterhin eine Ausbildung zur Militärjustiz in formalen Kursen und von ihren örtlichen Anwaltskanzleien erhalten. Unser Fokus liegt auf einem reibungslosen und nahtlosen Übergang für alle Flieger.,“

Für Servicemitglieder ist es am wichtigsten zu beachten, wann und wie die neuen Regeln wirksam werden.

Straftaten begangen vor Jan. 1 fallen unter das vorherige System, sodass alle Ermittlungen oder Verfahren, die 2018 im Gange waren, gemäß diesen Regeln fortgesetzt werden. Straftaten begangen nach Jan. 1 fallen unter die neue UCMJ.

Wo es kompliziert werden könnte, sind sogenannte „Straftatbestände“, sagte Root.,

Wenn zum Beispiel ein Servicemitglied heute in mehreren Fällen häuslicher Gewalt festgenommen wird, die sowohl im Jahr 2018 als auch im neuen Jahr aufgetreten sind, werden Gebühren erhoben, je nachdem, wann jeder Vorfall aufgetreten ist.

Der Angeklagte kann sich für die neuen Verurteilungs-Regeln entscheiden, wenn sie Straftaten haben, sagte Root, aber sonst müssen sie die alten Regeln verwenden.

Einige der Updates gehen laut einem Zivilverteidiger zu weit, an anderen Stellen jedoch nicht weit genug.,

Einige Definitionen und Normen könnten Servicemitglieder stolpern, sagte Sean Timmons, ein ehemaliger Army Judge Advocate und aktueller Managing Partner bei der Anwaltskanzlei Tully Rinckey, also sollten sie darauf achten, über die Änderungen zu lesen.,

„Viele Verhaltensweisen, die legal oder zumindest in der zivilen Welt akzeptabel sind, werden im Militär kriminalisiert“, sagte Timmons.

Und während das neue Militärjustizgesetz einen Teil der Zeit und Ressourcen rationalisieren könnte, die für die Verfolgung von Verbrechen erforderlich sind, fügte er hinzu, dass es immer noch einige große Hindernisse für die adäquate Anwendung von UCMJ gibt-die Art und Weise, wie der damalige Verteidigungsminister Jim Mattis die Dienste in einem Memo vom August anwies.,

„Ehrlich gesagt, das ist der größte Kern meiner Praxis“, sagte Timmons über die Verteidigung von Fällen sexueller Übergriffe, von denen er sagte, dass sie die Fallzahlen dominieren.

Staatsanwälte verwenden administrative und andere nichtgerichtliche Maßnahmen, um kleinere Straftaten zu verfolgen, weil sie ihre Bemühungen auf das konzentrieren, was Timmons nannte „er sagte, sie sagte“ Fälle.,

„Das Militär verbracht hat, jede Ressource, die Sie können, um zu versuchen, zu erklären, Kongress … ‚Schauen Sie, wir tun alles, was wir nur können, „aber Sie sind zu vernachlässigen andere Verbrechen“, sagte er.

Neue Regeln

Es gibt einige neue Definitionen für Begriffe, mit denen Sie vielleicht schon vertraut sind.

Ehebruch zum Beispiel kann Service-Mitglieder verwirren. Betrug an einem Ehepartner ist illegal in mehr als einem Dutzend Staaten, aber die Verfolgung ist praktisch unbekannt.

Bis Jan., 1, im Militär wurde es nur als Geschlechtsverkehr zwischen einem Mann und einer Frau definiert — speziell die Sorte, die Nachkommen hervorbringen kann.

Jetzt wurde Ehebruch als außerehelicher sexueller Kontakt neu gebrandmarkt und umfasst genitale, orale und anale Handlungen. Auf der anderen Seite wird es auch nicht als Ehebruch angesehen, wenn Sie gesetzlich getrennt sind, was das vorherige Gesetz etwas entspannt.

Die Definition von Gewalt in der Partnerschaft wurde auch über Ehepartner und häusliche Partner hinaus neu definiert.,

“ Es ist eigentlich ziemlich breit, und es soll uns in das 21.

Es umfasst jetzt ehemalige Ehepartner, jemanden, mit dem Sie ein Kind haben, jemanden, mit dem Sie leben oder mit dem Sie als romantischer Partner gelebt haben, sowie jemanden, mit dem Sie ausgehen.

Die Vorschriften sind nicht explizit, wie lange jemand eine romantische oder sexuelle Bekanntschaft sein muss, um als intimer Partner betrachtet zu werden.,

„Also, ich denke, das ist ein Bereich, in dem wir vielleicht sehen werden, wie sich die Definition entwickelt“, sagte Root und fügte hinzu: „Ich weiß nicht, dass ein Datum ausreichen würde.“

Es gibt auch einige andere, kleinere Verbesserungen.

Cyber-Stalking, Verhalten, das Angst vor Schäden durch elektronische Kommunikation hervorruft, wurde zu Artikel 130 hinzugefügt.

Und „breaking and entering“ kann jetzt zu jeder Tageszeit auftreten, während es vorher durch einen nächtlichen Einbruch definiert wurde.

Eine Änderung des Artikels 120 über sexuelle Übergriffe ist für Timmons besonders besorgniserregend.,

„Mein Argument ist, als Verteidiger, dass Artikel 120 ist umfangreich und expansiv,“ er sagte, grenzt an verfassungswidrig.

Zum Beispiel müsste die Verteidigung im Falle eines“ falschen Alters “ nachweisen, dass sie das Alter des Opfers nicht hätte kennen können.

Timmons argumentierte, dass die Verlagerung der Last eine Überreaktion auf Druck des Kongresses ist, um sexuelle Übergriffe auszumerzen.

„Und jetzt nehmen sie es ernst — sie nehmen es so ernst, dass sie die Last auf schuldig verschoben haben, bis sie sich als unschuldig erwiesen haben“, sagte er., „Ich würde gerne sehen, dass der Kongress es ändert. schadet Menschen, weil sie zwei Jahre des Prozesses durchlaufen, wo sie verleumdet und diffamiert werden.“

Neue Artikel

Während viele der Änderungen der UCMJ-Gesetze selbst die Migration von Straftaten von einem Artikel zum anderen beinhalteten, gibt es einige brandneue Gesetze:

• Artikel 93a, verbotene Aktivitäten mit einem militärischen Rekruten oder Auszubildenden durch eine Person in der Position des besonderen Vertrauens. Zuvor wäre dies als Verstoß gegen Artikel 92 angesehen worden, da eine Verordnung nicht befolgt wurde., Zwar gibt es bereits Gesetze gegen unerwünschten sexuellen Kontakt und unangemessene Beziehungen, Dies fügt eine Schicht hinzu, wenn diese Verbrechen zwischen auftreten, zum Beispiel, ein Personalvermittler und ein Rekrutierungsaussicht, oder ein Ausbilder und ein Grundlehrling. Es trägt eine Strafe von bis zu fünf Jahren. Geschichten von Ausbildern oder Personalvermittlern, die sexuelle Beziehungen zu den jungen Leuten, denen sie angeklagt sind, angreifen oder auf andere Weise fortsetzen, haben regelmäßig Schlagzeilen gemacht., Artikel 93a hätte der Verfolgung von Ausbildern für militärische Ausbildung im Zentrum eines Skandals von 2012 auf der Lackland Air Force Base in San Antonio, dem Ort der militärischen Grundausbildung des Dienstes, Anklage erhoben.
• Artikel 121a, betrügerische Verwendung von Kreditkarten, Debitkarten und anderen Zugangsgeräten. Dieses Gesetz konzentriert sich auf die Absicht zu betrügen, anstatt Diebstahl, was Erfolg erfordert. „Zugangsgeräte“ können Kontonummern, Passcodes oder Telekommunikationsgeräte sein, die genutzt werden können, um Geld, Waren oder Dienstleistungen zu erhalten.,
• Artikel 123, Straftaten in Bezug auf Regierungscomputer. Dies umfasst die unbefugte Verwendung zum Abrufen von Verschlusssachen, zum Abrufen vertraulicher Informationen oder zum Hochladen eines Virus oder eines anderen Programms zur Beschädigung eines Netzwerks. Zuvor fiel dies unter Artikel 92.
• Artikel 132, Vergeltung. Es ist jetzt illegal, Autorität zu missbrauchen, um sich gegen eine Person zu rächen, weil sie eine Beschwerde eingereicht oder ein Verbrechen gemeldet hat. Dies kann Korrekturschulungen oder das Zurückhalten von Auszeichnungen aus keinem anderen Grund umfassen, als beispielsweise Pfeifkonzerte zu bestrafen., Es ist auch illegal, jemanden davon abzuhalten, eine Beschwerde einzureichen oder ein Verbrechen zu melden.

Artikel 134 oder das „Catch-all“

In der Vergangenheit, als eine Einberufungsbehörde eine Wäscheliste mit schlechtem Verhalten hatte, aber nicht genügend UCMJ-Gesetze, um sie abzudecken, würden verschiedene Spezifikationen unter eine Gebühr von Artikel 134 fallen, auch bekannt als “ allgemeiner Artikel.“

„Ich denke, was sie im Laufe der Jahre gelernt haben, ist, dass das Wesentliche für einen Artikel 134 ist, dass … eines der Elemente darin besteht, dass der Dienst diskreditiert wird“, sagte Root. „Sie haben festgestellt, dass die meisten dieser Arten von Verbrechen nicht deshalb kriminell sind., Es ist ziemlich offensichtlich, dass sie ihre eigene Quelle der Kriminalität haben.“

Kindesgefährdung zum Beispiel galt früher als Straftat nach Artikel 134.

Aber die Gefährdung von Kindern ist ein Verbrechen an sich, sagte Root, und sollte nicht als Verbrechen angesehen werden, nur weil es das Militär diskreditiert, wenn ein Dienstmitglied es tut.

Das Militärjustizgesetz forderte die Dienste auf, mehr als ein Dutzend Straftaten aus 134 und in andere Artikel zu verschieben, die Verbrechen logischer gruppierten.

„Ich denke, es ist so konzipiert, dass die Regierung mehr Straftaten anklagen kann, um die Verteidigung zu belasten“, sagte Timmons.

Es geht darum, so viele Dinge wie möglich an die Wand zu werfen und zu sehen, was klebt, anstatt eine verallgemeinerte Spezifikation von Regeln zu haben, um guter Ordnung und Disziplin zu schaden, sagte er.,

Ein Angeklagter denkt dann: „Okay, ich werde offensichtlich wegen etwas verurteilt — lass mich einfach schuldig bekennen“, fügte Timmons hinzu.

Infolge dieser Änderung wurden nun mehrere Straftaten aus Artikel 134 gestrichen. Einige Beispiele:

• Angriff mit der Absicht, bestimmte Straftaten zu begehen, jetzt Artikel 128c.
• Bestechung und Transplantation, jetzt Artikel 124a und 124b.
• Verbrennung (Eigentum) mit der Absicht, zu betrügen, jetzt Artikel 126c.
• Gefährdung von Kindern, jetzt Artikel 119b.
• Alkohol trinken mit einem Gefangenen, jetzt Artikel 96b.,
• Vorsätzliches Entladen einer Schusswaffe, um ein Menschenleben zu gefährden, jetzt Artikel 114b.
• Flucht vor dem Unfallort, jetzt Artikel 111.
• Verkörperung eines Offiziers (einschließlich Haftbefehl, Klein oder Unteroffizier), Agenten oder Beamten, jetzt Artikel 106.
• Entführung, Artikel 125.
• Behinderung der Justiz nach Artikel 131b.
• Unterbrechung der medizinischen Quarantäne nach Artikel 84.
• Kommunikation von Bedrohungen gemäß Artikel 115.
• Tragen von nicht autorisierten Uniformgegenständen gemäß Artikel 106a.,

Änderungen des Kriegsgerichts

Die UCMJ-Überprüfung ergab auch eine Handvoll Änderungen an der Art und Weise, wie Strafverfahren durchgeführt werden.

„Das Größte ist, dass das Militärsystem jetzt ein zuständiges Gericht ist“, sagte Root und konnte Vorladungen erlassen, um Beweise vorzulegen.

Sobald Anklage erhoben wird, können Staatsanwaltschaft und Verteidigung vor einem Zivilgericht um gerichtliche Anordnung bitten, mit Zeugen zu sprechen oder Beweise zu erhalten, die helfen, festzustellen, ob ein Fall für ein Verfahren geeignet ist.,

Im Militär werden frühzeitige Entscheidungen von Kommandeuren und Einberufungsbehörden — zum Beispiel hochrangigen Offizieren in Einrichtungen-getroffen, die entscheiden, ob Anklage erhoben oder ein Fall an ein Kriegsgericht verwiesen wird.

Diese lokalen Einberufungsbehörden waren jedoch nicht befugt, Gerichtsbeschlüsse für Beweise oder Mitteilungen zu erlassen, da sie keine Richter sind.

Wenn sie oder andere gerichtlich angeordnete Beweise vorliegen, könnte dies einen großen Unterschied bei der Entscheidung machen, ob ein Fall für einen Prozess stark genug ist, sagte Root.,

In der Vergangenheit wurden Fälle vor dem Kriegsgericht verhandelt, bevor die Staatsanwälte zum Beispiel diese E-Mails sehen konnten, und manchmal waren sie nicht so überzeugend, wie sie gehofft hatten.

Ein neues spezielles Kriegsgericht, das „Bench Trial“ genannt wird, bietet eine nur für Richter reduzierte Version eines Militärverfahrens, das den Prozess für eine Strafverfolgung rationalisiert, aber auch nicht mehr als sechs Monate Haft oder Verfall der Bezahlung für den Angeklagten garantiert und die Strafentlassung vom Tisch nimmt.

„In Fällen, in denen der Angeklagte wahrscheinlich schuldig plädiert, könnte es attraktiv sein“, sagte Root wegen der Grenzen der Verurteilung.,

Es stellt auch das Militär mehr auf Augenhöhe mit Bundesstrafgerichten, die mehr Spielraum haben, Kleinkriminalität schnell zu verfolgen.

„Und wir haben viele Verbrechen im Militär, die sich speziell mit guter Ordnung und Disziplin befassen“, sagte Root, wie abwesend ohne Urlaub, respektlose Führung und geringfügigen Drogenbesitz.

Ein Bankprozess könnte für einen Angeklagten in einem Fall attraktiv sein, in dem die Details „grotesk“ sind, sagte Timmons, wie der Besitz von Kinderpornografie, wo ein Richter einen chirurgischeren Blick auf Gesetze und Verurteilungen werfen könnte.,

Es gibt auch einige Änderungen an Klagegründungsvereinbarungen, einschließlich obligatorischer Mindeststrafen in Klagegründungsvereinbarungen, während sich die Parteien zuvor auf leichte Strafen einigen konnten oder ein Richter eine abgeben konnte.

Eine obligatorische Mindeststrafe in einem Plädoyer könnte den Wunsch eines Opfers befriedigen, Gerechtigkeit zu sehen und gleichzeitig das Schauspiel eines Prozesses zu vermeiden.

„Es gibt eine gewisse Sicherheit für einen Kommandanten, dass es einen Satz geben würde“, sagte Root und fügte hinzu: „und ich denke, manchmal unterstützt ein Opfer möglicherweise eine Plädoyervereinbarung.,“

Für Fälle, die es vor Gericht schaffen, gibt es einige signifikante Änderungen an der Größe der Jury.

Ein allgemeines Kriegsgericht erforderte früher mindestens fünf Panel-Mitglieder, sagte Root, aber die Zahl hing normalerweise davon ab, „wie viele Sitze sich an einem bestimmten Ort in der Panel-Box befinden“, und zwei Drittel, die schuldig befanden, mussten verurteilt werden.

Jetzt ist es geregelt: Vier für ein spezielles Kriegsgericht, acht für ein allgemeines Kriegsgericht und 12 für ein allgemeines Kriegsgericht, mit drei Vierteln zu verurteilen.

Es gibt noch weitere Änderungen für die Nachverhandlung.,

Dienstmitglieder, die bei der Verhandlung für schuldig befunden wurden, können entweder von einem Richter allein oder von einem Gremium verurteilt werden, wie dies jetzt der Fall ist. Sobald eine Strafe verhängt wurde, wenn sie eine Entlassung wegen unehrenhaften oder schlechten Verhaltens, mehr als ein Jahr Gefängnis, die Entlassung eines Beamten oder den Tod fordert, wird der Fall automatisch zur Überprüfung an ein Berufungsgericht geschickt.

Aber dieser Prozess konnte erst beginnen, als eine Einberufungsbehörde das Urteil genehmigte, und das würde nicht passieren, bis der Gerichtsreporter eine vollständige Abschrift des Prozesses abgeschlossen hatte. Es könnte Monate und Monate dauern, sagte Root.,

Jetzt wird eine Audioaufnahme eines Prozesses als ausreichende Aufzeichnung des Prozesses angesehen, und Kriegsgerichte gelten als geschlossen, nachdem ein Urteil gefällt wurde-in mehr als 45 bis 60 Tagen, sagte sie.,

Im Mai 2017 hob das Berufungsgericht der Streitkräfte die Vergewaltigungsurteil 2015 von Airman Rodney Boyce auf. Die Hoffnung ist, dass die Beschleunigung des Prozesses zur Beendigung eines Prozesses auch den Berufungsprozess beschleunigen und möglicherweise die Zeit verkürzen wird, die der Angeklagte in Haft verbringt und auf eine Berufung wartet.

„Wenn das schneller passiert, bedeutet das, dass mein Klient eine bessere Chance hat, einen Freispruch zu bekommen“, sagte Timmons.