l’humanité paie souvent un prix élevé pour le progrès et la compréhension — du moins, cela semble être le cas dans de nombreuses expériences psychologiques célèbres. Alors que certaines expériences célèbres en psychologie ont laissé des sujets de test temporairement en détresse, d’autres ont laissé leurs participants avec des problèmes psychologiques à vie. Dans les deux cas, il est facile de poser la question: « Qu’est-ce qui est éthique en matière de science? »Ensuite, il y a les expériences qui impliquent des enfants, des animaux et des sujets de test qui ignorent qu’ils sont expérimentés., Jusqu’où est trop loin, si le résultat signifie une meilleure compréhension de l’esprit et du comportement humains? Nous pensons avoir trouvé 20 réponses à cette question avec notre liste des expériences les plus contraires à l’éthique en psychologie.
Emma Eckstein
bien que Emma Eckstein, âgée de 27 ans, n’ait demandé l’aide de Sigmund Freud que pour des maux d’estomac et une légère dépression, le célèbre médecin autrichien a décidé d’utiliser la jeune femme de manière contraire à l’éthique dans une série d’expériences., Freud a dit à plusieurs reprises à Emma qu’elle était traitée pour « hystérie” et « masturbation excessive”, deux habitudes qui étaient alors considérées comme des signes de mauvaise santé mentale. Dans un traitement notoirement désastreux, Emma n’a reçu que de la cocaïne et un anesthésique local avant que l’intérieur de son nez ne soit cautérisé. Freud a continué à” traiter » Emma pendant trois ans, et exactement quelles étaient ses intentions avec la jeune femme restent floues à ce jour.
thérapie par électrochocs sur les enfants
Dr., Lauretta Bender de L’Hôpital Creedmore à New York a passé une grande partie des années 1960 à soumettre de jeunes enfants à une thérapie par électrochocs. La Dre Bender a choisi ses patients par le biais d’un processus d’entrevue qui comprenait l’application d’un petit peu de pression sur la tête d’un enfant alors qu’ils étaient assis devant un grand groupe. Tout enfant qui se déplaçait avec la pression, a affirmé le Dr Bender, montrait des signes précoces de schizophrénie., Elle croyait que cette dure thérapie était un traitement révolutionnaire pour ceux qui avaient des problèmes sociaux, et ses pairs contemporains ont rapporté qu’elle n’avait jamais montré de sympathie envers les enfants dont elle s’occupait. En fin de compte, le Dr Bender a utilisé une thérapie de choc sur plus de 100 enfants, dont le plus jeune avait trois ans.
opération Midnight Climax
dans les années 1950, la Central Intelligence Agency a parrainé un projet de recherche sur le contrôle mental qu’elle a baptisé opération Midnight Climax., Le but de l’opération était d’étudier les effets du LSD sur les gens, et ainsi les individus non consentants à San Francisco et à New York ont été attirés par des prostituées payées par la CIA dans des refuges, où ils ont été glissés substances psychotropes comme le LSD, puis surveillés derrière un verre à Sens Unique. Au cours de la décennie suivante, L’opération Midnight Climax a fourni au gouvernement des connaissances approfondies sur des sujets tels que les drogues psychotropes, la technologie de surveillance et même le chantage sexuel. Heureusement pour ces sujets de test involontaires, L’opération Midnight Climax a été arrêtée en 1965.,
The Monster Study
En 1939, 22 orphelins vivant à Davenport, Iowa, sont devenus les sujets de test de Wendell Johnson et Mary Tudor, deux chercheurs de l’Université de L’Iowa. L’étude portait sur le bégaiement, mais cela ne s’est pas passé comme vous pourriez le penser. Les enfants ont été séparés en deux groupes. Les membres d’un groupe ont reçu une orthophonie positive et ont été constamment félicités pour leur maîtrise de la parole. L « autre groupe a reçu une orthophonie négative, qui comprenait être rabaissé pour toute imperfection de la parole qu » ils se sont produits., En fin de compte, les enfants du deuxième groupe qui parlaient normalement avant l’expérience ont développé des problèmes d’élocution qu’ils auraient conservés pour le reste de leur vie. Johnson et Tudor n’ont jamais publié les résultats de leur étude de peur d’être comparés aux expérimentateurs humains parmi les Nazis.,
projet MKUltra
de 1953 à 1973, le gouvernement des États-Unis a mené une série d’expériences contraires à l’éthique destinées à trouver les meilleurs moyens de manipuler les états mentaux des citoyens, puis à « développer des matériaux chimiques capables d’être utilisés dans des opérations clandestines. »Collectivement, les expériences ont été appelées projet MKULTRA et ont été officiellement parrainées par la CIA. Chaque expérience impliquait de soumettre des Américains inconscients à des choses comme les drogues psychotropes, la privation sensorielle, les abus verbaux et sexuels, l’isolement extrême, l’hypnose et d’autres formes de torture., Les sujets ont été trouvés dans les universités et dans les hôpitaux et les prisons. Heureusement, le projet MKULTRA a finalement été arrêté par le Congrès.
le projet Aversion
pendant l’Apartheid en Afrique du Sud, le colonel de l’armée et psychologue Dr.Aubrey Levin a été chargé de « guérir” les homosexuels du pays. Des milliers d’homosexuels ont été emprisonnés à L’hôpital militaire Voortrekkerhoogte près de Pretoria. Là-bas, ils ont été soumis à une thérapie d’aversion électroconvulsive destinée à les « réorienter”., Au cours de cette thérapie cruelle, les hommes homosexuels ont été montrés des photos d’hommes nus, puis encouragés à fantasmer avant d’être soumis à de graves chocs. Lorsque L’Apartheid a finalement pris fin, Levin a quitté L’Afrique du Sud pour éviter d’être nommé un abuseur des droits de l’homme. Il a émigré au Canada et travaille actuellement dans un hôpital d’enseignement.
réassignation sexuelle inutile
à sept mois, le pénis de David Peter Reimer a été accidentellement mutilé lors d’une circoncision de routine. Dr., John Money, un psychologue étudiant l’idée que le genre est appris, a convaincu la famille Reimer que leur fils était maintenant plus susceptible d’atteindre une maturation sexuelle réussie s’il était réaffecté sexuellement en tant que femme. Au fil des ans, le Dr Money a continué de déclarer que la réaffectation n’avait été qu’un succès, bien qu’il n’ait apparemment pas consulté David. Avant de se suicider à l « âge de 38, David a insisté sur le fait qu » il ne s » était jamais identifié comme une femme, et a décrit une enfance au cours de laquelle il a été taquiné, cruellement ostracisé par ses pairs, et était extrêmement déprimé.,
Stanford Prison Experiment
L’expérience de la prison de Stanford, peut-être l’une des expériences les plus célèbres jamais menées, a eu lieu en août 1971. Le but de l’expérience était d’étudier les causes des conflits entre les prisonniers et ceux qui les gardent. Vingt – quatre étudiants masculins ont été assignés au hasard le rôle de gardien ou de prisonnier, puis mis en place en fonction de leur rôle dans une prison modèle spécialement conçue située au sous-sol du bâtiment de psychologie sur le campus de Stanford., Il est vite devenu évident que ceux qui avaient reçu le rôle de garde prenaient leur travail très au sérieux. Ils ont commencé à appliquer des mesures sévères et ont soumis leurs « prisonniers” à divers degrés de torture psychologique. Si cela est surprenant, il est peut-être encore plus surprenant que de nombreux prisonniers de l’expérience aient simplement accepté les abus. Les mesures autoritaires adoptées par les gardes sont devenues si extrêmes que l’expérience a été brusquement arrêtée après seulement six jours.,
expérience Milgram
en 1961, trois mois après le procès du Nazi Adolf Eichmann pour crimes de guerre, Stanley Milgram, psychologue de L’Université de Yale, se demandait comment il était possible Qu’Eichmann et « ses millions de complices dans l’Holocauste ne faisaient que suivre les ordres. »Pour savoir si une telle chose était possible, Milgram a mis en place une expérience destinée à mesurer la volonté d’un individu d’obéir à une figure d’autorité. Dans l’expérience, deux participants (dont l’un était secrètement un acteur) ont été séparés dans deux pièces où ils ne pouvaient que s’entendre., Le sujet du test a ensuite lu une série de questions à l’acteur. Chaque fois que l’acteur répondait incorrectement à une question, le sujet du test appuyait sur un bouton qui lui administrait un choc électrique. Bien que de nombreux sujets de test aient exprimé le désir d’arrêter l’expérience dès les premiers signes de cris, presque tous ont continué à appuyer sur le bouton lorsqu’on leur a dit qu’ils ne seraient pas personnellement tenus responsables des conséquences.,
The Monkey Drug Trials
En 1969, un centre de recherche a commencé une expérience contraire à l’éthique qui étudierait les effets de la toxicomanie en utilisant des animaux. Un grand nombre de singes ont été entraînés à s’injecter de la morphine, de l’alcool, de la cocaïne, de la codéine et diverses amphétamines. Une fois que chaque animal a su s’injecter lui-même, il a été essentiellement laissé seul avec une grande quantité de médicaments. Sans surprise, les singes sont devenus extrêmement fous. Certains ont tenté de s’échapper et se sont cassé des membres au cours du processus. D’autres ont déchiré toute la fourrure de différentes parties de leur corps., Certains ont mélangé diverses drogues et sont morts en quelques semaines.
expérience D’Expressions faciales
en 1924, le psychologue de L’Université du Minnesota Carney Landis a commencé une expérience pour étudier les expressions faciales courantes. Plus précisément, il voulait savoir si les expressions de bonheur, de choc, de dégoût de chacun, etc. paru le même. Pour mener son expérience, Landis a recruté un certain nombre d’étudiants volontaires, puis a peint les lignes de leurs muscles faciaux en noir. Il a ensuite exposé chaque participant à divers stimuli afin de photographier leurs réactions., Certains de ces stimuli comprenaient la pornographie, l’ammoniac, toucher des reptiles et décapiter des rats, ce dernier ayant finalement changé l’expérience en quelque chose qui ressemblait à L’expérience de Milgram. Un tiers des participants volontairement décapité le rat quand on lui dit, malgré le fait qu’ils ne savaient pas comment faire une telle chose humainement. Pour ceux qui hésitaient sur la direction de tuer le rat, Landis décapita l’animal pour eux.
Little Albert
Les personnes impliquées dans la psychologie connaissent probablement déjà le nom de John Watson., Watson est connu comme le « Père du behaviorisme » et a souvent utilisé des orphelins dans ses diverses expériences. Dans une expérience bien connue et particulièrement contraire à l’éthique, Watson a utilisé un orphelin de neuf mois connu sous le nom de Little Albert. Au début, Le Petit Albert a été exposé à une variété de vues et de sons, y compris des lapins, des singes, du journal brûlant et des masques de toutes sortes. Dans la deuxième phase de l’expérience, Watson a présenté le petit Albert à un rat blanc. Comme pour les autres choses, Le Petit Albert n’a montré aucune peur du rat., C’est-à-dire jusqu’à ce que Watson commence à faire des bruits forts avec une barre d’acier chaque fois Qu’Albert touche l’animal. Sans surprise, la présence du rat est devenue pénible. Bientôt, Le Petit Albert a exprimé sa peur pour tout ce qui est moelleux et / ou blanc, prouvant finalement L’hypothèse de Watson selon laquelle la peur pourrait être conditionnée.
Bobo Doll Experiment
dans une autre expérience Stanford des années 1960, le psychologue Albert Bandura a lancé une expérience destinée à démontrer la façon dont les enfants apprennent le comportement., L’expérience de Bandura consistait en 72 enfants d’âge primaire et une grande poupée gonflable nommée Bobo. Bandura avait un pourcentage de ses jeunes sujets de test Regarder un ADULTE abuser violemment Bobo à la fois physiquement et verbalement, puis laissé chaque enfant seul dans une pièce avec la poupée. Sans surprise, un grand nombre d’enfants ont également commencé à abuser de Bobo, beaucoup assez violemment. Bandura a répété ses expériences deux fois et a reçu les mêmes résultats à chaque fois.,
la fosse du désespoir
Harry Harlow est le psychologue comparatif derrière « la fosse du désespoir”, une expérience contraire à l’éthique qui a utilisé des singes pour en apprendre davantage sur la dépression clinique. Harlow recueilli un groupe de singes âgés de trois mois à trois ans. Sachant très bien que les singes juvéniles restent avec leur mère plus longtemps que la plupart des mammifères, Harlow a isolé ses jeunes sujets de test dans de petites chambres isolées. Chaque singe de L’expérience de Harlow s’était déjà lié à sa mère, et donc les singes sont rapidement devenus extrêmement déprimés., Après un court laps de temps, les singes ont cessé de jouer et d’interagir, et deux d’entre eux se sont même affamés en refusant de manger. L’expérience de Harlow a été largement condamnée comme cruelle et inutile, et la plupart ont convenu que les résultats étaient « le bon sens. »
L’effet spectateur
En 1968, les psychologues Bibb Latané et John Darley se sont intéressés à l’idée de l’effet spectateur — c’est-à-dire à l’idée que les témoins n’agissent pas pour aider quelqu’un lorsqu’ils sont dans un grand groupe., Leur intérêt provient du meurtre de Kitty Genovese (photo), une jeune femme poignardée à mort devant plusieurs témoins, dont aucun n’est intervenu pour lui sauver la vie. Au début, les expériences des psychologues étaient relativement inoffensives. Bientôt, cependant, ils sont devenus beaucoup plus contraires à l’éthique. Dans une expérience, les sujets de test ont été placés dans une pièce avec un acteur qui a ensuite fait semblant d’avoir une crise. L’étude a révélé que lorsqu’un groupe de sujets a été témoin de la crise, peu de personnes se sont avancées pour aider., Les sujets qui étaient dans la pièce seuls avec l’acteur, cependant, étaient prêts à intervenir beaucoup plus rapidement.
expérience D’impuissance apprise
En 1965, Martin Seligman a mené une expérience contraire à l’éthique en utilisant des chiens. Le but de l’expérience était de voir comment le contrôle pouvait être perçu et si l’impuissance pouvait être enseignée. Pour commencer, Seligman a placé un chien dans une boîte divisée au milieu par une barrière basse. Il a ensuite administré un choc douloureux que le chien a pu échapper en sautant par-dessus la barrière., Sans surprise, chaque chien a rapidement appris que s’il sautait de l’autre côté de la boîte, il pouvait éviter la douleur d’un choc. Mais Seligman a poussé son expérience un peu plus loin. Il a ensuite attelé un groupe de chiens ensemble afin qu’ils ne puissent pas s’échapper lorsqu’il les a choqués. Le lendemain, il a placé ces mêmes chiens individuellement dans la boîte d’origine. Mais cette fois, bien que chaque chien aurait pu simplement sauter la barrière à la sécurité, Aucun d’entre eux ne l’a fait. On leur avait appris à être impuissants.,
racisme chez les élèves du primaire
cette expérience controversée est la seule sur notre liste qui n’a pas été menée par un psychologue réel. Jane Elliott était plutôt enseignante au primaire et ses sujets de test étaient ses élèves de 8 ans. En 1968, quelques jours après L’assassinat de Martin Luther King Jr., Elliott a eu du mal à expliquer le racisme à ses jeunes étudiants. Au lieu de cela, elle les a divisés en deux groupes: un groupe composé d’étudiants aux yeux bruns et un groupe de ces enfants aux yeux bleus., Ensuite, Elliott a traité ceux qui avaient les yeux bleus comme un groupe supérieur, et a cité de fausses études scientifiques affirmant que ceux qui avaient les yeux bleus étaient meilleurs. Après quelques semaines, elle a changé de groupe. Bien que de nombreux élèves de la classe D’Elliott aient plus tard considéré l’expérience en classe comme « un changement de vie”, Elliott a reçu une réaction publique sur ses méthodes d’enseignement. Alors que certaines personnes avaient simplement un problème avec tromper ces jeunes enfants, d « autres avaient un problème avec le fait qu » elle exposait les enfants blancs à un traitement inférieur.,
UCLA Schizophrenia Experiments
À partir de 1983, les psychologues de recherche de L’UCLA Michael Gitlin et Keith H. Nuechterlein ont fait de grands efforts — et souvent contraires à l’éthique —pour étudier pourquoi et comment les personnes souffrant de schizophrénie rechutent. Plus précisément, les deux médecins voulaient savoir s’il était possible de prédire la psychose. Ils ont recruté des centaines de schizophrènes pour participer à l’expérience, puis ont retiré un grand nombre d’entre eux de leurs médicaments., Malheureusement, Gitlin et Nuechterlein n’ont pas réussi à planifier un calendrier approprié dans lequel leurs sujets de test pourraient reprendre leurs médicaments. Ils ont également omis de protéger les participants pendant les périodes où ils ont été étudiés. Le poids de leur échec a abouti à un sujet de test, Antonio LaMadrid, sautant du toit d’un immeuble de neuf étages à sa mort.
L’expérience du bon Samaritain
cette expérience de L’Université de Princeton a cherché à tester à quel point les gens sont disposés à faire une bonne action., L’expérience a consisté à inviter 40 étudiants à prononcer un discours sur ce que signifie être un bon Samaritain. Sur le chemin de chaque participant à leur discours, cependant, un acteur a été mis en place pour feindre une détresse et une douleur sévères. Pour un pourcentage de participants, l’acteur, même agi comme s’ils faisaient partie d’une situation d’urgence extrême, comme une crise cardiaque. Étonnamment, moins de 50% des étudiants se sont arrêtés pour aider l’acteur, et moins de 10% du groupe « haute urgence” s’est arrêté., Rappel: de nombreux participants n’ont pas voulu aider, même s’ils étaient en route pour discuter des avantages d’être un bon Samaritain.
Robbers Cave Experiment
La loyauté est un puissant facteur de motivation, comme le prouve L’expérience Robbers Cave. Le psychologue Muzafer Sherif a organisé cette expérience au cours d’un camp d’été de trois semaines dans le Parc D’État de Robbers Cave en Oklahoma. Sherif a divisé les campeurs — tous les garçons âgés de 11 et 12 ans — en deux groupes. Au début, aucun des deux groupes ne connaissait l’existence de l’autre., Après quelques jours de liaison, les deux groupes ont été autorisés à s’affronter dans divers jeux. Les jeux étaient déjà chargés de tension, mais le sont devenus encore plus lorsque Sherif a manipulé les résultats afin que les scores finaux soient toujours extrêmement proches. Heureusement pour toutes les personnes impliquées, la dernière étape de L’expérience de Sherif a impliqué les deux groupes de garçons travaillant ensemble vers un objectif commun. Alors que l’expérience s’est avérée controversée pour son utilisation d’enfants qui ignoraient qu’ils étaient devenus des sujets de test, le résultat final a été un grand groupe de garçons qui s’entendaient tous.,
