Welcome to Our Website

aller au contenu principal-clavier Accessible

définition

aux fins de la Loi sur L’Immigration et la nationalité (INA), toute personne qui n’est pas un citoyen ou un ressortissant des États-Unis. Il existe différentes catégories d’étrangers: résident et non-résident, immigrant et non-immigrant, asylee et réfugié, documenté et sans-papiers (« illégal »).

aperçu

selon la Loi sur L’Immigration et la nationalité (INA), un étranger est une personne qui n’a pas la citoyenneté américaine et n’est pas un ressortissant américain., L’INA définit un ressortissant des États-Unis comme celui qui, bien qu’il ne soit pas citoyen, doit allégeance permanente aux États-Unis. On doit allégeance personnelle aux États-Unis si cette personne a prêté serment de naturalisation.

la naturalisation se produit lorsqu’un étranger demande la citoyenneté. Ils doivent prouver une série d’exigences d’admissibilité pour que le Bureau des services de citoyenneté et D’Immigration certifie la demande de naturalisation. Sans recevoir la citoyenneté naturalisée, une personne peut vivre aux États-Unis pendant des décennies sans devenir officiellement un « national., »

pour les personnes qui possèdent la citoyenneté à un moment donné mais qui renoncent plus tard à cette citoyenneté, la renonciation rend ces personnes étrangères. Renoncer à sa citoyenneté nécessite de prêter un serment formel de renonciation. Après avoir renoncé, ces personnes peuvent prêter allégeance à un autre pays ou se déclarer « citoyens du monde ». »

celui qui allègue l’aliénation a le fardeau de prouver la demande par une norme » claire et satisfaisante », et le demandeur doit prouver l’aliénation avec succès pour engager une procédure d’expulsion., Pour émettre une ordonnance d’expulsion, le tribunal doit trouver des preuves qui prouvent clairement, sans équivoque et de manière convaincante l’aliénation.

Il existe une série de classifications pour décrire les étrangers et leurs relations avec les États-Unis. Dans le passé, le gouvernement a utilisé les Termes « étranger résident » et « étranger non résident », mais le gouvernement a remplacé ces termes par « immigrant » et « non-immigrant. »Certains étrangers reçoivent aussi des « réfugiés » ou « asilé » état.,

droits, privilèges et devoirs des étrangers

Les immigrants légaux ont la possibilité de résider aux États-Unis sans avoir obtenu la citoyenneté américaine. Bien qu’ils n’aient aucun droit légal ou constitutionnel de rester dans le pays, ils peuvent y rester à condition que le gouvernement renouvelle leur visa à l’expiration du visa précédent. En échange de l’octroi de la résidence temporaire par les États-Unis, ces étrangers doivent une « allégeance temporaire » aux États-Unis. L’allégeance temporaire implique d’obéir à toutes les lois américaines alors qu’il se trouve aux États-Unis, le consentement implicite aux États-Unis., compétence judiciaire pour violation présumée des lois sur la responsabilité délictuelle et commerciale, et soumission au pouvoir d’assignation du système judiciaire. Bien que les étrangers puissent être poursuivis en vertu des lois sur la responsabilité délictuelle ou commerciale, ils ont également le droit de poursuivre.

malgré les obligations qui relèvent de l’allégeance temporaire, la loi accorde aux étrangers de nombreux droits que les citoyens américains possèdent. Les étrangers ont le droit d’obtenir un emploi et les États ne peuvent pas utiliser des méthodes discriminatoires pour protéger les emplois locaux des citoyens de l’État aux dépens des étrangers., En outre, les employeurs ne peuvent priver les étrangers du salaire minimum obligatoire fédéral et de l’état.

Les étrangers reçoivent également un traitement très similaire à celui que les citoyens américains reçoivent dans le contexte du système judiciaire. Par exemple, les cinquième et quatorzième amendements de la Constitution des États-Unis s & apos; appliquent aux étrangers résidant aux États-Unis. En tant que tels, les tribunaux garantissent aux étrangers le droit à une procédure régulière et à une égale protection de la loi. Les tribunaux ont généralement considéré que le Quatrième Amendement s’appliquait également aux étrangers., Le Quatrième Amendement interdit au gouvernement de procéder à des fouilles et des saisies déraisonnables.

Le Congrès a le pouvoir prééminent en termes d’adoption de lois qui réglementent l’immigration et l’aliénation. Par conséquent, la Constitution des États-Unis permet au Congrès de délimiter les droits, les devoirs et les responsabilités qui accompagnent le statut d’immigrant légal. Le pouvoir du Congrès dans ce domaine, cependant, doit se conformer à la condition que toute loi entraînant un traitement disparate entre les étrangers et les citoyens doit avoir un rapport avec un objectif légitime ayant une incidence sur le droit de l’immigration., Lorsqu’une loi traite un étranger différemment d’un citoyen américain, les tribunaux traitent la loi comme intrinsèquement suspecte et appliquent un contrôle strict lors de l’examen de la constitutionnalité de la loi.

Les étrangers qui résident aux États-Unis supportent certaines obligations que les citoyens américains supportent également. Ces obligations comprennent le paiement d’impôts étatiques et fédéraux et la soumission au projet de système de loterie en temps de guerre. Dans les situations où un étranger ne respecte pas ces obligations, il peut faire appel à un conseil et à l’assistance de son ambassade.,

Les États ont le pouvoir de conférer des droits supplémentaires aux étrangers dans leurs juridictions respectives. Bien que les États ne puissent pas adopter de règlements affectant les étrangers qui entrent directement en conflit avec les lois fédérales ou la Constitution des États-Unis, les États peuvent adopter d’autres règlements s’ils ont une relation rationnelle avec un intérêt légitime de l’état.

la loi de l’État régit le droit d’un étranger de détenir des biens immobiliers dans l’état en question. En vertu de la common law, l’étranger a des droits de propriété similaires à ceux des citoyens., Actuellement, la plupart des États ont adopté des lois suivant la common law, mais quelques-uns ont interdit aux étrangers, inéligibles à la citoyenneté américaine, de détenir ou d’acquérir des biens immobiliers. Ces lois ont donné lieu à des contestations réussies par des étrangers qui prétendaient que les lois étaient inconstitutionnelles.

accès aux tribunaux

En règle générale, les immigrants légaux et illégaux ont le droit de porter plainte devant la Cour fédérale des États-Unis. Les lois fédérales sur les droits civils autorisent également expressément les étrangers à porter plainte pour violation des droits civils devant les tribunaux fédéraux., Les États ont généralement accordé aux étrangers l & apos; accès à leur système judiciaire, à condition que l & apos; étranger réside dans l & apos; État concerné.

Les tribunaux américains accordent généralement aux étrangers non résidents le droit de poursuivre uniquement si la cause de l’action est née aux États-Unis. Une série d’affaires récentes de la Cour suprême des États-Unis, cependant, a déterminé que les étrangers non résidents détenus par les forces militaires américaines peuvent intenter des poursuites devant la Cour fédérale des États-Unis. Voir Les Pouvoirs De Guerre.,

Lorsqu’ils invoquent la compétence fédérale en matière de questions, les lois fédérales donnent aux étrangers l’accès au système judiciaire fédéral dans les trois cas suivants: allégations de violations des droits civils par le gouvernement fédéral, allégations de violations de la Clause de Protection égale par le gouvernement fédéral et allégations de violations de la Loi sur les réfugiés de 1980.

la compétence fédérale en matière de diversité permet les poursuites dans lesquelles une partie engage une poursuite entre des citoyens divers avec un étranger en tant que partie nommée supplémentaire de l’un ou l’autre des côtés de la poursuite., Alienage doit exister au moment où la cause d’action commence. Si, toutefois, un procès commence dans lequel les étrangers tombent des deux côtés de la poursuite, mais les citoyens tombent d  » un seul côté ou aucun des deux côtés, alors la compétence de diversité échoue.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *