vous êtes-vous déjà demandé pourquoi votre parc national préféré est entouré d’une forêt nationale? Eh bien, ce n’est pas arrivé par accident ou par conjecture. Le fait est que tout a commencé il y a plus de 100 ans par deux hommes que j’aime appeler les pères fondateurs des terres publiques américaines.,
Au tournant du 20e siècle, Gifford Pinchot et John Muir avaient des vues radicalement opposées sur la façon de gérer les terres sauvages de l’Amérique et ils ont travaillé sans relâche pour faire pression sur le Congrès et convaincre les Présidents de s’entendre avec eux pour commencer à protéger les espaces ouverts.
Muir a promu la préservation et Pinchot a plaidé pour la conservation.,
la vision de Pinchot de la conservation gérée signifiait essentiellement que les terres appartenant au gouvernement fédéral pouvaient non seulement être utilisées à des fins récréatives par le grand public, mais aussi être utilisées, de manière responsable, par l’industrie pour l’exploitation forestière, l’exploitation minière et bien d’autres fins, y compris la recherche scientifique approfondie sur des dizaines
Pinchot, qui allait éventuellement commencer et servir en tant que premier chef du service des forêts des États-Unis qui gère ou conserve maintenant 193 millions d’acres de terres boisées et herbeuses, a prévalu dans l’ensemble. Il avait de l’aide, cependant., Le président Theodore Roosevelt a convenu que la conservation était la meilleure pratique pour la majorité des terres appartenant au gouvernement fédéral.
L’adoption du modèle de conservation a permis aux forêts nationales d’être des moteurs économiques de plusieurs milliards de dollars pour des centaines de petites villes et communautés à travers L’Amérique. Si vous aimez les sports d’hiver, il y a de fortes chances que votre piste de ski préférée se trouve dans une forêt nationale. Il en va de même pour la baignade, la randonnée et le camping., Et, il y a de fortes chances que la maison dans laquelle vous vivez, et certains des meubles sur lesquels vous vous asseyez, aient été construits avec du bois récolté dans une forêt nationale.
un autre des concepts de Pinchot de ses philosophies de conservation des terres sauvages a abouti à la création de theForest Products Lab, le laboratoire de recherche sur le bois le plus important au monde et un mastodonte de la technologie et de l’invention situé à Madison, Wisconsin., La vision de Pinchot de gérer les forêts à des fins lucratives s’inscrivait dans son mantra de vie: le plus grand bien pour le plus grand nombre…”
Mais le succès de Pinchot ne s’est pas fait au détriment de L’héritage de préservation de John Muir visant à permettre peu ou pas de profit industriel sur les terres fédérales En fait, la vision de Muir a permis de protéger pour toujours certains des espaces ouverts les plus emblématiques du pays totalisant plus de 100 millions d’acres gérés par une agence qui devait s’appeler le National Park Service.,
malgré les arguments de certains, les philosophies de conservation de Muir et de Pinchot ne sont pas en contradiction. En fait, ils jouent, ensemble, un rôle énorme dans la protection de nos espaces naturels ouverts—pour les générations à venir.
cette philosophie de « travailler ensemble” de la gestion des terres peut peut-être mieux être vue en regardant une carte d’un grand parc national, par exemple Yellowstone, Yosemite ou Shenandoah. Vous remarquerez que ces parcs (et bien d’autres) sont reliés ou complètement entourés par des forêts nationales ou des prairies gérées par le service des forêts.,
Depuis plus de 100 ans, le succès de la double stratégie de conservation et de préservation est devenu de plus en plus évident pour les millions de personnes qui bénéficient des emplois créés et ceux qui apprécient les lieux sauvages. Partout dans le monde, d’autres nations cherchent à imiter notre système fédéral de gestion des terres.
grâce à Pinchot et Muir, notre double système fédéral de gestion des terres de conservation et de préservation fonctionne de manière pratique pour garder nos terres publiques ouvertes et productives.
