Good Mood

Il est également vrai que la Crimée en 2014 avait une majorité ethnique russe d’environ 60 pour cent — la seule partie de L’Ukraine où les Russes ethniques constituaient la majorité. Mais il est tout aussi vrai que, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en décembre 1991, les États indépendants qui en ont résulté se sont reconnus mutuellement dans leurs frontières alors existantes., La prise de la Crimée par la Russie à l’Ukraine a violé, entre autres accords, la Charte des Nations unies, l’Acte Final D’Helsinki de 1975, le Mémorandum de Budapest de 1994 sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine et le Traité d’amitié, de coopération et de partenariat entre L’Ukraine et la Russie de 1997.,

Moscou a exprimé sa préoccupation sur le sort des Russes en Crimée, mais aucune preuve n’a montré aucune menace pour eux. Le gouvernement russe a justifié le référendum et l’annexion comme un acte d’autodétermination, bien qu’il semble que bien moins de la moitié de la population de Crimée ait effectivement voté pour rejoindre la Russie., Dans tous les cas, le Kremlin applique le principe de l’autodétermination de manière sélective; Moscou a répondu au désir des Tchétchènes d’indépendance de la Russie après l’effondrement soviétique avec deux conflits sanglants.

Il semble que la politique intérieure ait fourni un motif derrière la décision de Poutine de s’emparer de la Crimée. Il est revenu à la présidence en 2012 avec une situation économique beaucoup plus faible que lors de ses deux premiers mandats de président (2000-2008). Au lieu de pouvoir citer la croissance économique et l’augmentation du niveau de vie, il a basé une grande partie de son appel à la réélection sur le nationalisme russe., S’emparer de la Crimée dans une opération rapide et relativement sans effusion de sang s’est avéré très populaire auprès du public russe. La cote d’approbation de Poutine a grimpé en conséquence.

la Crimée Aujourd’hui et dans l’avenir

la Crimée a connu des changements importants au cours des six dernières années. Un grand nombre d’Ukrainiens de souche et de Tatars de Crimée — certains chiffrent le total à 140 000 — ont quitté la péninsule depuis 2014. Les Tatars de Crimée se plaignent de l’intimidation et de l’oppression comme l’une des raisons de leur déménagement., Au cours de la même période, quelque 250 000 personnes ont quitté la Russie pour la Crimée (les dirigeants Tatars de Crimée affirment que l’afflux est beaucoup plus important). L’afflux a inclus des troupes et des marins, car le Kremlin a renforcé la présence militaire russe dans la péninsule, déployant entre autres de nouveaux sous-marins, des combattants de surface et des avions de combat.

Le tableau économique est mixte., En essayant de créer une histoire de succès, Moscou a versé plus de 10 milliards de dollars en subventions directes ainsi que le financement de grands projets de construction et d’infrastructure, tels que les ponts routiers et ferroviaires qui traversent maintenant le détroit de Kertch pour relier directement la Crimée à la Russie. D’autre part, les petites entreprises ont souffert, en particulier avec le déclin du tourisme, qui représentait autrefois environ un quart de l’économie de la Crimée. La Crimée reste également soumise à diverses sanctions économiques et autres occidentales., Il est probablement juste de dire que la réalité de la situation économique actuelle est en deçà de ce que beaucoup en Crimée attendaient, ou espéraient, avec l’annexion de la Russie.

Le conflit russo-ukrainien en cours dans le Donbass a poussé la Crimée au second plan, Kiev se concentrant naturellement sur la tentative de mettre fin à ces combats, qui coûtent la vie à des soldats ukrainiens presque toutes les semaines. Pourtant, alors que le Donbass a fait beaucoup plus de morts que la Crimée, la saisie de la Crimée a sans doute causé autant, sinon plus, de dommages à l’ordre de sécurité européen., L’une des principales prémisses de l’Acte final D’Helsinki de 1975 et des documents ultérieurs était que les frontières des États devraient être inviolables et ne pas être modifiées par la force; les actions de la Russie en 2014 ont brisé ce principe. Cela a provoqué un malaise chez les autres voisins de la Russie.

le gouvernement ukrainien maintient qu’il récupérera la Crimée. Sur le plan analytique, il est difficile de voir comment Kiev peut mobiliser les leviers politiques, diplomatiques, économiques et militaires nécessaires pour le faire., La seule possibilité serait peut-être que l’Ukraine réussisse de manière spectaculaire à faire croître son économie, à la fois en termes absolus et par rapport à l’économie russe, au point que les Criméens ont calculé que leur niveau de vie serait meilleur dans le cadre de L’Ukraine. Moscou résisterait probablement farouchement à cela-il suffit de demander aux Tchétchènes-et, de toute façon, l’économie ukrainienne a un long chemin à parcourir.,

même si le retour de la Crimée semble peu plausible à court terme, les États-Unis et l’Europe devraient continuer à soutenir la position de Kiev, maintenir les sanctions liées à la Crimée contre la Russie et maintenir la Politique de non-reconnaissance de l’annexion de la Crimée. Moscou doit payer un certain prix pour son utilisation de la force militaire pour s’emparer de la péninsule. C’est la bonne chose à faire pour L’Ukraine, pour l’ordre de sécurité européen et pour dissuader le Kremlin de tenter l’accaparement des terres ailleurs.

l’Occident devrait également se souvenir du cas des États baltes., Pendant cinq décennies, les États-Unis et d’autres pays européens ont refusé de reconnaître leur incorporation dans l’Union soviétique. Pendant la majeure partie de ce temps, Les Pays Baltes retrouvant leur indépendance semblaient invraisemblables until jusqu’à ce que cela se produise.